Чикобава Левани Тенгизович

Решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2019 г.

Дело № 2-561/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО52 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком заключен договор на предоставление кредитной карты с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, однако ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которую просить взыскать истец.

Истец - ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик - Чикобава Л.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в пор...

...ядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком заключен договор на предоставление кредитной карты с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д.9). Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта GoldMasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик согласился на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере и на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами ПАО Сбербанка.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (п.3.5) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых (л.д.10-13).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, карта с кредитным лимитом получена ответчиком.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи, с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ФИО57 в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО53. в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО54 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО55 в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО56 в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Л.Н. Терехова