Чикшова Елена Михайловна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «30» ноября 2012 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Илларионова Д.А., потерпевшего О., подсудимой Чикшовой Е.М., адвоката Москалева Е.В., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Ратниковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чикшовой Елены Михайловны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, работающей ЗАО «Дикси» контролером-кассиром, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, не военнообязанной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чикшова Е.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чикшова Е.М., дд.мм.гггг, около 03 часов 00 минут, находилась на кухне <адрес>, совместно с О. В этот момент между Чикшовой Е.М. и О. из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Чикшовой Е.М. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью О., реализуя который Чикшова Е.М., взяв кухонный муж, нанесла О. два удара по предплечьям левой и правой руки О., чем причинила ему резаные раны левого и правого предплечья, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. После чего О., защищаясь, выбил нож из рук Чикшовой Е.М., а Чикшова Е.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, взяла в руки парикмахерские ножницы и на...

...несла один удар в область грудной клетки О., в результате которого последнему были причинены телесные повреждения в виде проникающей раны левой половины грудной клетки с повреждением ребра, которое квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Чикшова Е.М. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, а так же согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Илларионов Д.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая Чикшова Е.М. совершила тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не настаивал на назначении подсудимой строгого наказания, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.

Защитник Москалев Е.В. поддержал ходатайство подсудимой Чикшовой Е.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Чикшовой Елены Михайловны по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Совершённое подсудимой Чикшовой Е.М. преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Характеризуя личность подсудимой Чикшовой Е.М., суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, с места работы – положительно, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает, что подсудимая Чикшова Е.М. совершила тяжкое преступление, однако, по тем обстоятельствам, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевший не настаивал на назначении подсудимой строгого наказания, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества и, при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, парикмахерские ножницы, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», суд считает, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чикшову Елену Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №26-ФЗ) и назначить ей наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чикшову Е.М. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Чикшовой Е.М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, парикмахерские ножницы, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья М.А. Тарасова