Чикурова Валентина Степановна

Дело №2-678/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 16 мая 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием представителя истца Абзятовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО Куединское сельское поселение Куединского района Пермского края к Чикуровой Валентине Степановне о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

МО «Куединское сельское поселение» Куединского района обратилось в суд с указанным иском, который мотивировало тем, что администрацией Куединского района Пермской области было принято постановление от 20.05.1994 г. № 86 «О предоставлении земельных участков в собственность», в соответствии с которым гражданам, проживающим на территории Куединского сельского поселения на праве общей долевой собственности были предоставлены земельные участки <адрес>» с кадастровым номером №, сельскохозяйственных угодий, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> Земельный участок находится на территории Куединского сельского поселения Куединского района Пермского края. На основании постановления от 20.05.1994 г. № 86 Чикуровой Валентине Степановне выдано свидетельство на право собственности на землю на 10 га. В соответствии с требованием Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Куединский вестник» № 24-25 (10472) от 02 марта 2012 г. являющейся официальным средством массовой информации Куединского района, опубликован Список невостребованных земельных долей (далее Список). Также Список был размещен на официальном сайте администрации Куединского района в сети «Интернет» и на информационных щитах на территории Куединского сельского поселения. Собственник не представил возражений относительно включения в список невостребованных земельных долей, а также не зарегистрировал свое право в установленном порядке. Ответчик не представил возражений относи...

...тельно включения ее в список невостребованных земельных долей, а также не зарегистрировала свое право в установленном порядке. На основании п. 7 ст.12 Закона об обороте Список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением администрации Куединского сельского поселения от 29.12.2012 г.№781. Просило прекратить право собственности Чикуровой Валентины Степановны в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере 10 га на участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», признанную невостребованной постановлением администрации Куединского сельского поселения от 29.12.2012 г. № 781 и признать право собственности на данную долю за МО «Куединское сельское поселение».

Представитель истца Абзятова М.А. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Чикурова В.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений не представила.

Третье лицо УИО администрации Куединского района о времени и месте судебного разбирательства был извещено надлежащим образом, против удовлетворения требований не возражало.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что на основании постановления от 20.05.1994 г. № 86 «О предоставлении земельных участков в собственность», в соответствии с которым гражданам, проживающим на территории Куединского сельского поселения, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок <адрес>» сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

На основании постановления от 20.05.1994 г. № 86 Чикуровой В.С. выдано свидетельство на право собственности на землю на 10 га. Местонахождение Чикуровой В.С., ее потенциальных наследников не установлено.

Поскольку указанное лицо при жизни не распорядилось в течение трех лет своей земельной долей, наследники надлежащим образом в наследство не вступили, ее земельная доля была включена в список невостребованных земельных долей. Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Куединский вестник» № 24-25 (10472) от 02.03.2012 г. Газета «Куединский вестник», в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 23.11.2007 г. № 293-п «О реализации Закона Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области», является официальным средством массовой информации Куединского района для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории района. Также список невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации Куединского района в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории Куединского сельского поселения Куединского района.

Для утверждения списка невостребованных долей администрацией Куединского сельского поселения в газете «Куединский вестник» опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок.

Постановлением администрации Куединского сельского поселения от 29.12.2012 г. №781 на основании п. 7 ст. 12 Закона, ввиду отсутствия необходимого количества участников долевой собственности, утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена доля Чикуровой В.С.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке земельный участок с кадастровым номером №, расположен на территории <адрес>», на территории Куединского сельского поселения Куединского района Пермского края.

Суд считает, что МО «Куединское сельское поселение» представлены доказательства, подтверждающие, что прежний собственник в течение трех лет не распорядился.

Поскольку Чикурова В.С. не распорядилась в течение трех лет своей земельной долей, в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на земельную долю, свои возражения до утверждения списка невостребованных земельных долей в МО «Куединское сельское поселение» не представила, с требованиями об исключении из списка невостребованных долей не обращалась, до настоящего момента право собственности на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировала, суд считает, что земельная доля Чикуровой В.С. обосновано включена в список невостребованных земельных долей.

Принимая во внимание, что бездействие собственника доли негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, ее длительное неиспользование по целевому назначению причиняет вред земле, как природному объекту, приводит к порче земли, уничтожению природного слоя почвы, имеет место факт грубого нарушения правил рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения.

С учетом изложенных обстоятельств и требований п.8 ст.12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд считает необходимым прекратить право общей долевой собственности на невостребованную земельную долю Чикуровой В.С. и признать за муниципальным образованием «Куединское сельское поселение» право муниципальной собственности на данную земельную долю.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО «Куединское сельское поселение» Куединского района Пермского края удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Чикуровой Валентины Степановны на невостребованную земельную долю площадью 10 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 9390000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием «Куединское сельское поселение» Куединского района Пермского края на земельную долю площадью 10 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 9390000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признанную невостребованной постановлением администрации Куединского сельского поселения от 29.12.2012 г. №781, ранее принадлежащую на праве собственности Чикуровой Валентине Степановне, свидетельство РФ-I ПМО-228-751 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца.

Судья С.И.Воробьев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.

с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чикуровой В. С. к Администрации Белоярского городского округа о признании незаконным постановление главы Белоярского городского округа,

У С Т А Н О В И Л:

Чикурова В.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Белоярского городского округа о признании незаконным постановления главы Белоярского городского округа от 31.05.2016 г. № 1239 в части установления порядка определения размера платы за вывоз жидких бытовых отходов по фактически вывезенным кубам, пропорционально занимаемой площади жилого помещения, считая постановление противоречащим действующему законодательству и нарушающим права и законные интересы истца.

В судебном заседании административный истец Чикурова В.С. заявила ходатайство об отказе от административного искового заявления, в связи с отсутствием спора, поскольку обжалуемое постановление главы Белоярского городского округа от 31.05.2016 г. № 1239 в настоящее время утратило силу в связи с чем, производство по делу следует прекратить. Административному истцу известны и поняты предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ последствия отказа от административного искового з...

...аявления и прекращения производства по делу.

Административный ответчик Администрация Белоярского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила, о причине неявки представителя суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Извещены надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеется расписка в получении.

В судебном заседании помощник прокурора Нисковских Е.Н. указала на наличие предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для прекращения производства по настоящему делу, на отсутствие нарушения оспариваемым нормативным правовым актом публичных интересов.

Заинтересованное лицо МУП «Белоярскспецавтотранс» в судебное заседание своего представителя не направила, о причине неявки представителя суду не сообщили.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав по нему мнения административного истца, помощника прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, нарушает прав других лиц.Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 10 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования, а также признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления, уполномоченной организацией или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, не влечет за собой обязанность суда прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.

В силу пункта 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Судом установлено, что отказ от требований административного истца Чикуровой В.С., является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, связан с отсутствием спора с административным ответчиком; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Чикуровой В.С. от административного искового заявления. На этом основании прекращает производство по делу в силу вышеприведенных положений процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Чикуровой В. С. от административного искового заявления о признании незаконным постановления главы Белоярского городского округа от <дата> № 1239 в части установления порядка определения размера платы за вывоз жидких бытовых отходов по фактически вывезенным кубам, пропорционально занимаемой площади жилого помещения.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Чикуровой В. С. к Администрации Белоярского городского округа о признании незаконным постановление главы Белоярского городского округа от 31.05.2016 г. № 1239 в части установления порядка определения размера платы за вывоз жидких бытовых отходов по фактически вывезенным кубам, пропорционально занимаемой площади жилого помещения.

Разъяснить административному истцу Чикуровой В.С. последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.

Председательствующий: Ю.С. Солодушкина