Чимитдоржиева Эржена Батомункуевна

Дело № 2-3444/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003529-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Чимитдоржиевой Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Чимитдоржиевой Э.Б. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 200000 (Двести тысяч) рублей 00 коп. на срок, составляющий 57 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19/33% процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 февраля 2023 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 630 994,32 рублей.

В результате неисполнения обязательств по договору по состоянию на 13.04.2023г. общая задолженность, с учетом уменьшенной банком неустойки, по кредиту составляет 85 374,84 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 80 110,42 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 1 494,28 рублей; неустойка - 3 770,14 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в солидарном порядке задо...

...лженность по кредитному договору по состоянию на 13.01.2023г. в размере 482 221,48 руб., из которых: 434 478,48 руб. – задолженность по основному долгу, 32 358,58 руб. - задолженность по уплате процентов по договору, 15 384,05 руб. - неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 022,21 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чимитдоржиева Э.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Чимитдоржиевой Э.Б. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 200000 (Двести тысяч) рублей 00 коп. на срок, составляющий 57 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19/33% процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 февраля 2023 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 630 994,32 рублей.

В результате неисполнения обязательств по договору по состоянию на 13.04.2023г. общая задолженность, с учетом уменьшенной банком неустойки, по кредиту составляет 85 374,84 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 80 110,42 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 1 494,28 рублей; неустойка - 3 770,14 рублей.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Ответчикам в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ответчика с учетом сниженного банком размера неустойки по состоянию на 13.04.2023г. общая задолженность, с учетом уменьшенной банком неустойки, по кредиту составляет 85 374,84 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 80 110,42 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 1 494,28 рублей; неустойка - 3 770,14 рублей.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 761,25 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чимитдоржиевой Э.Б.(паспорт № пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН/ОГРН 2801023444/1022800000079) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2023г. в размере 85 374,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 761,25 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Аксаненко