Чингизов Алмаз Назирович
Дело 5-68/2022 (5-5984/2021;)
В отношении Чингизова А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-68/2022 (5-5984/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Титовым С.В в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чингизовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ФИО7-ФИО8 КОПИЯ
Дело № ФИО9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ФИО10 января ФИО11 года г.Н.Новгород
Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Титов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО12 ст. ФИО13 КоАП РФ в отношении ФИО1, ФИО14 г.рождения, уроженца д.(адрес обезличен)а (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: республика Башкортостан с.Кармаскалы ул.Рафикова д.ФИО15, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, согласно материалам дела инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, паспорт ФИО16 № ФИО17 выдан ФИО18 года МВД по (адрес обезличен),
УСТАНОВИЛ:
ФИО19 года полицейским ОБ ППСП НЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении УТП № ФИО20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО21 ст. ФИО22 КоАП РФ по факту того, что ФИО23 года в ФИО24 час. ФИО25 мин. в кассовом зале железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пл. Революции, д. ФИО26 «а», гр-н ФИО1 находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, повязка, респиратор), чем допустил нарушение п. ФИО27 Указа Губернатора Нижегородской области № ФИО28 от ФИО29 г «О введении режима повышенной готовности», т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности.
ФИО30 года определением младшего инспектора ОИАЗ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 материалы дела об административном прав...
Показать ещё...онарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.
Согласно ч.ФИО31 ст.ФИО32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. ФИО33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ФИО34 ч.ФИО35 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ФИО36 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствие с положениями ст. ФИО37 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью ФИО38 статьи ФИО39 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью ФИО40 статьи ФИО41 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
В соответствии со статьей ФИО42 Федерального закона от ФИО43 декабря 1994 г. N ФИО44-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от ФИО45 марта 1999 г. N ФИО46-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от ФИО47 апреля 2020 г. N ФИО48 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации" (далее - Указ Президента РФ N ФИО49) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-ФИО50) Губернатором Нижегородской области от ФИО51 издан Указ N ФИО52) с ФИО53 марта 2020 г. на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.
В соответствии с Правилами поведениями, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ФИО54 года № ФИО55, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах ФИО56 и ФИО57 статьи ФИО58 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:
а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;
б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);
в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;
г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь;
д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта ФИО59 настоящих Правил.
ФИО60. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:
а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;
б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;
в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;
г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;
д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.
В соответствии с Указом Губернатора Нижегородской области N ФИО61 от ФИО62 года «О введении режима повышенной готовности» предусмотрено:
п. ФИО63. Находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:
(в ред. указов Губернатора Нижегородской области от ФИО64 N ФИО65, от ФИО66 N ФИО67)
соблюдать дистанцию до других лиц не менее ФИО68 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров легковым такси;
защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.): при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов;
(в ред. указов Губернатора Нижегородской области от ФИО69 N ФИО70, от ФИО71 N ФИО72, от ФИО73 N ФИО74, от ФИО75 N ФИО76).
В судебном заседании установлено, что ФИО77 года в ФИО78 час. ФИО79 мин. в кассовом зале железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пл. Революции, д. ФИО80 «а», гр-н ФИО1 находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, повязка, респиратор), чем допустил нарушение п. ФИО81 Указа Губернатора Нижегородской области № ФИО82 от ФИО83 г «О введении режима повышенной готовности».
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении УТП № ФИО84 от ФИО85 года, при составлении которого ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. ФИО86 КоАП РФ, ст. ФИО87 Конституции ему так же была разъяснена, рапортами полицейских ОБ ППСП НЛУ МВД России на транспорте, объяснениями свидетелей, объяснениями ФИО1., фотоматериалами и иными материалами дела.
Оценив представленные в материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. ФИО88, ч. ФИО89 ст. ФИО90 КоАП РФ.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. ФИО91 ст. ФИО92 КоАП РФ установлена.
Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Оснований для применения статей ФИО93, ФИО94 КоАП РФ суду не представлено, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает, как характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении вида административного наказания, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде суд счел необходимым назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. ФИО95 ст. ФИО96 КоАП РФ, в размере ФИО97 рублей.
Руководствуясь ст. ФИО98 ч.ФИО99, ФИО100 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО101 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО102 ст. ФИО103 КоАП РФ и назначить ему по ч.ФИО104 ст. ФИО105 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере ФИО106 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
Получатель УФК по (адрес обезличен) (ЛУ МВД России «Нижегородское»)
ИНН ФИО107
КПП ФИО108
р/счет ФИО109
наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
БИК ФИО110
Код ОКТМО ФИО111
КБК ФИО113
Наименование платежа (административный штраф)
УИН: ФИО115
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение ФИО116 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) С.В. Титов
Копия верна
Судья: С.В. Титов
Секретарь: ФИО4
СвернутьДело 5-78/2022 (5-6007/2021;)
В отношении Чингизова А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-78/2022 (5-6007/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Титовым С.В в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чингизовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 9-403/2022 ~ М-1605/2022
В отношении Чингизова А.Н. рассматривалось судебное дело № 9-403/2022 ~ М-1605/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей судьёй К.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чингизова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чингизовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-333/2020 ~ М-124/2020
В отношении Чингизова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-333/2020 ~ М-124/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чингизова А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чингизовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД 03RS0048-01-2020-000172-35
дело № 2а- 333/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2020года село Кармаскалы
Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Давыдов С.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан к Чингизову А.Н. о взыскании о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование, налога на добавленную стоимость
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 30 по РБ обратилась в суд с административным иском к Чингизову А.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование, налога на добавленную стоимость. В обоснование иска указано, что административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. Чингизов А.Н. ИНН № состоял на учете в Межрайонной ИФНС № 30 в качестве индивидуального предпринимателя с 14.09.2018 по 12.03.2019. За должником Чингизовым А.Н. числится задолженность по уплате:
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2019 год в размере 1339,00 руб.;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерас...
Показать ещё...четы, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года, за 2019 год в размере 3835,59 руб.;
- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 11451,00 руб.
Всего 16625,99 руб.
Административный ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, возражений на иск не представил.
Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 4 Федерального закон от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» органы управления Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов обязаны сообщить до 1 февраля 2017 года в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных в качестве плательщиков страховых взносов международных организациях, обособленных подразделениях российских организаций, которые наделены полномочиями по начислению выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, арбитражных управляющих, оценщиков, медиаторов, патентных поверенных и иных физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, по состоянию на 1 января 2017 года в электронной форме в порядке, определяемом соглашением взаимодействующих сторон.
Таким образом, налоговым органам были переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.
В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации в порядке частной практики (далее плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
В соответствии со ст. 430 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.
Расчетным периодом по страховым взносам согласно ст. 423 НК РФ признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Согласно ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
Сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством уменьшается плательщиками страховых взносов на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца. Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, производится ими самостоятельно. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ все налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании п. п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Межрайонной ИФНС № 30 по Республике Башкортостан в адрес Чингизова А.Н. направлено требование № 46150 об оплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01 марта 2019 года об уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 5725 руб., пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 4,44 руб. в срок до 26 марта 2019 года.
Межрайонной ИФНС № 30 по Республике Башкортостан в адрес Чингизова А.Н. направлено требование № 47340 об оплате налога, спора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 02 апреля 2019 года об уплате: налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 5726 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года в размере 5839,24 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 1369,40 руб. в срок до 28 мая 2019 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 19.11.2019г. судебный приказ от 25.10.2019г. о взыскании с Чингизова А.Н. задолженности по налогам отменен.
Обязанность по уплате налога за истекший налоговый период ответчиком не исполнена, доказательств обратному административным ответчиком суду не представлено.
Срок для обращения в суд с исковыми требованиями об уплате налога не пропущен, в связи с чем, требования налогового органа о взыскании с Чингизова А.Н. задолженности по уплате:
- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2019 год в размере 1339,00 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года, за 2019 год в размере 3835,59 руб.;
налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 11451,00 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика Чингизова А.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 665,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 293, 286-290 КАС РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан к Чингизову А.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование, налога на добавленную стоимость - удовлетворить.
Взыскать с Чингизова А.Н. страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 1339,00 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии 3835,59 руб., налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 11451,00 руб. Всего 16625,99 руб.
Взыскать с Чингизова А.Н. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 665,04 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья С.А.Давыдов
Свернуть