Чинина Людмила Григорьевна

Дело № 2-832/2017 06 июля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Е.Ф.,

с участием представителя СНТ СН «Маяк» Смирнова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН «Маяк» к Чининой Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ СН «Маяк» (далее – истец) обратилась в суд с иском к Чиноной Л.Г. (далее ответчик), указав, что ответчик является членом СНТ СН «Маяк», за период с 2011 по 2016 год образовалось задолженность по членским и иным взносам, которую просило взыскать с ответчика в размере 54 168 руб. 10 коп, из которых: 26 136 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов за период с 2011 по 2016 годы; 1 526 руб. 40 коп. задолженности по оплате компенсации земельного налога на земли общего пользования за период с 2011 по 2016 годы; 14 500 руб. 00 коп. задолженность по оплате целевых взносов на приватизацию земель общего пользования и реконструкцию ЛЭП; 12 005 руб. 70 коп. пеня за просрочку оплаты взносов за период с 01.01.2014 г. по 30.03.2017 г., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 руб. 00 коп.

В заявлении в адрес суда истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Чинина Людмила Григорьевна обязуется выплатить садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Маяк» в счет пред...

...ъявленных по настоящему делу требований денежные средства в размере:

26 136 руб. 00 коп. (Двадцать шесть тысяч сто тридцать шесть руб. 00 коп.) – в качестве погашения задолженности по оплате членских взносов за период с 2011 по 2016 годы;

1 526 руб. 40 коп. Одна тысяча пятьсот двадцать шесть руб. 40 коп.) – в качестве погашения задолженности по оплате компенсации земельного налога на земли общего пользования за период с 2011 по 2016 годы;

14 500 руб. 00 коп. (Четырнадцать тысяч пятьсот руб. 00 коп.) – в качестве погашения задолженности по оплате целевых взносов на приватизацию земель общего пользования и реконструкцию ЛЭП;

12 005 руб. 70 коп. (Двенадцать тысяч пять руб. 70 коп.) – пеня за просрочку оплаты взносов за период с 01.01.2014 г. по 30.03.2017 г.;

Всего: 54 168 руб. 10 коп. (Пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят восемь руб. 10 коп.).

Указанные в п.1 мирового соглашения денежные средства Чинина Людмила Григорьевна обязуется уплатить в срок до 01 июля 2022 года; проценты (пени) на указанную денежную сумму за отсрочку платежа не начисляются.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях. Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Следовательно, суд, утверждая мировое соглашение по спору, должен выяснить действительную волю сторон, а также проверить, соответствуют ли условия мирового соглашения закону, разрешает ли между сторонами возникший спор и не нарушает ли права заинтересованных лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между СНТ СН «Маяк» и Чининой Людмилой Григорьевной по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Чинина Людмила Григорьевна обязуется выплатить садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Маяк» в счет предъявленных по настоящему делу требований денежные средства в размере:

26 136 руб. 00 коп. (Двадцать шесть тысяч сто тридцать шесть руб. 00 коп.) – в качестве погашения задолженности по оплате членских взносов за период с 2011 по 2016 годы;

1 526 руб. 40 коп. Одна тысяча пятьсот двадцать шесть руб. 40 коп.) – в качестве погашения задолженности по оплате компенсации земельного налога на земли общего пользования за период с 2011 по 2016 годы;

14 500 руб. 00 коп. (Четырнадцать тысяч пятьсот руб. 00 коп.) – в качестве погашения задолженности по оплате целевых взносов на приватизацию земель общего пользования и реконструкцию ЛЭП;

12 005 руб. 70 коп. (Двенадцать тысяч пять руб. 70 коп.) – пеня за просрочку оплаты взносов за период с 01.01.2014 г. по 30.03.2017 г.;

Всего: 54 168 руб. 10 коп. (Пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят восемь руб. 10 коп.).

Указанные в п.1 мирового соглашения денежные средства Чинина Людмила Григорьевна обязуется уплатить в срок до 01 июля 2022 года; проценты (пени) на указанную денежную сумму за отсрочку платежа не начисляются.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску СНТ СН «Маяк» к Чининой Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Бумагина