Чинёнов Дмитрий Владимирович

Судья: Балабан К.Ю. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего: Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н. и Бондаренко Т.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Степановой Д.В.

адвокатов Зазулина Ю.Г. и Кравцовой Ю.В.

представителя Ратаниной Н.С. адвоката Пушкарева М.С.

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрела в судебном заседании <данные изъяты> апелляционное представление первого заместителя прокурора <данные изъяты> Логиновой Е.В., апелляционную жалобу Ратаниной Н.С. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым –

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Степановой Д.В., поддержавшей доводы представления, адвоката Пушкарева М.С. в интересах Ратаниной Н.С. по доводам жалобы, выступление осужденного ., Ратанина Д.П., адвоката Кравцовой Ю.В., Зазулина Ю.Г., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ратанин Д.П. признан виновным в свершении незаконной передачи и хранении огнестрельного оружия, его основных частей, . признан виновным в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; в незаконном хранении взрывчатых веществ и взрыв...

...ных устройств, а также Ратанин Д.П. и признаны виновными в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления были совершены <данные изъяты> в селе <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Ратанин Д.П. и полностью признали себя виновными в совершенных преступлениях, уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель Одинцовского городского прокурора <данные изъяты> Логинова Е.В., не оспаривая обоснованность обвинения, и доказанность вины осужденных, выражает несогласие с приговором в части назначения наказания в отношении . по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. В представлении указывается, что санкций указанной статьи предусмотрено в виде основного наказания лишение свободы на срок до 5 лет и дополнительное наказание в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, которое является обязательным к назначению. Вместе с тем, суд, признав . виновным в совершении преступления по ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначая основное наказание в виде 2 лет лишения свободы не назначил дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи. В связи с чем, просит приговор в отношении изменить, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, также назначить ему штраф по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В апелляционной жалобе Ратанина Н.С., выражает несогласие с приговором суда в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах в отношении изъятого у осужденных оружия, его основных частей. В жалобе указывает, что судом не было учтено, что на основании свидетельства о праве на наследство после смерти мужа она с сыном Ратаниным Д.П. являются собственником карабина и м/к винтовки. Полагает, что решение суда об уничтожении указанного имущества, не основано на нормах уголовно-процессуального закона, карабин и винтовка должны были направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который должен принять решение об уничтожении или реализации в установленном порядке. Ввиду чего просит приговор суда в части определения судьбы вещественного доказательства карабина и м/к винтовки изменить, исключить указание суда об их уничтожении с передачей указанных оружий в соответствующие органы внутренних дел. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ратанина Д.П. и . рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Ратанин Д.П. и . полностью признали и добровольно в присутствии защитников Белоцерковской Н.А. и Баенского А.А. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя Жаровой Н.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина . в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, действия осужденного Чинёнова Д.В. по ст. ст. 222 ч.2. 222 ч.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционном представлении не оспариваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному . по ст. ст. 222 ч.2, 222 ч.1, в том числе и основное наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, и данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного без его изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Между тем, при назначении .В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ наказания судом были нарушены требования уголовного закона. Так. санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусматривает обязательное наказание в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Однако, суд, назначая основное наказание в виде лишения свободы, не применил к . дополнительное наказание в виде штрафа, являющееся обязательным.

Таким образом, судом было допущено нарушение уголовного закона при назначении . наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора в части назначенного наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ. Принимая во внимание положения ч.2 и 3 ст.46 УК РФ, ст.389-24 УПК РФ, учитывая данные личности признание вины и раскаяние, материальное положение осужденного, судебная коллегия считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей. Кроме того судебная коллегия считает необходимым назначить ему штраф в сумме 10 тысяч рублей и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме того, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы Ратаниной Н.С. в части решения судьбы вещественных доказательств, а именно карабина <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>2, выданного <данные изъяты> нотариусом <данные изъяты> Головкиной Т.П. по наследственному делу <данные изъяты> право долевой собственности после смерти Ратанина П.И., на указанный карабин «<данные изъяты>» и малокалиберную винтовку принадлежит Ратаниной Н.С.

Право собственности наследодателя на указанные оружия подтверждается разрешением РОХа <данные изъяты> на право хранения и ношения огнестрельного оружия с нарезным стволом, выданным <данные изъяты> УЛРР УМВД <данные изъяты>. Согласно норме закона «Об оружии» после разрешении дела оружие, признанное вещественным доказательством, должно направляться в распорядительную систему органа внутренних дел, который принимает решение о дальнейшей их судьбе, об их уничтожении, реализации, либо об использовании в надлежащем порядке. При наличии собственника при их реализации возмещается их стоимость собственнику.

Таким образом, суд неправильно разрешил судьбу указанных вещественных доказательств, указав, что подлежат их уничтожить.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

В остальном приговор в отношении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-24, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Д. В. и Ратанинна Д. П. изменить.

Назначить Д. В. наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу Ратаниной Н.С. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

№1-727/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 20 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Захаряне А.А., с участием государственных обвинителей – помощников Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., Ландо В.В., подсудимых Ратанина Д.П. и Чинёнова Д.В., защитников-адвокатов Баенского А.А., Белоцерковской Н.А., Долгобаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

РАТАНИНА ДМИТРИЯ ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222 ч.2 УК РФ,

ЧИНЁНОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.2, 222 ч.1, 222-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ратанин Д.П. совершил незаконные передачу и хранение огнестрельного оружия, его основных частей.

Так, Ратанин Д.П., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей, в 00 часов 10 минут 20.01.2017, незаконно без соответствующего разрешения хранил по месту своего фактического жительства по адресу: АДРЕС, запрещенное в свободном гражданском обороте огнестрельное оружие, а именно: пистолет с маркировочными обозначениями «1 МЛ 1585 Р» с магазином №3664 2; пистолет ПМ с маркировочными обозначениями «1ИМ 1511 1972»; пистолет ПМ «1КЛ 757 1961», а также огнестрельное оружие и его основные части, которые принадлежали его отцу ФИО5, до момента смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ствол с маркировочными обозначениями «VEB SUHL KKV 1001 Аа04594 Cal. 22 Long», затвором и ударно-спусковым механизмом; карабин ТИГР с прикладом. После Ратанин Д.П. имея умысел на незаконную передачу огнестрельного оружия и его основных частей, в нарушение установленного законом на территории РФ порядка, не позднее 00 часов 10 минут 20.01.2017, безвозмездно незаконно передал Чиненову Д.В. запрещенное в свободном гражданском обороте огнестрельное оружие и его основные части, а именно: пистолет с маркировочными обозначениями «1 МЛ 1585 Р» с магазином №3664 2; пистолет ПМ с маркировочными обозначениями «1ИМ 1511 1972»; пистолет ПМ «1КЛ 757 1961»; ствол с маркировочными обозначениями «VEB SUHL KKV 1001 Аа04594 Cal. 22 Long», затвором и ударно-спусковым механизмом; карабин ТИ...

...ГР с прикладом, для последующего хранения по месту жительства Чиненова Д.В. по адресу: АДРЕС, предварительно получив от него согласие на это. Пистолет с маркировочными обозначениями «1 МЛ 1585 Р» с магазином №3664 2, является списанным оружием-пистолетом ПМ, изготовленным заводским способом, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов 9 мм пистолетными патронами калибра 9х18 мм.; пистолет ПМ с маркировочными обозначениями «1ИМ 1511 1972» и пистолет ПМ «1КЛ 757 1961» являются списанным оружием - пистолетами ПМ, изготовленными заводским способом, в конструкцию которых самодельным способом внесены изменения, относятся к категории огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов 9 мм пистолетными патронами калибра 9х18 мм; ствол с маркировочными обозначениями «VEB SUHL KKV 1001 Аа04594 Cal. 22 Long», затвором и ударно-спусковым механизмом, являются основными частями карабина охотничьего «VEB SUHL» модели «KKV 1001» калибра «22 Long», и в представленном виде относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения; карабин ТИГР с прикладом является 7,62 мм охотничьим самозарядным карабином модели ТИГР №34487 1993 г.в., изготовленный заводским способом и относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов, конструктивные изменения не вносились.

Ратанин Д.П. и Чинёнов Д.В. совершили незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Ратанин Д.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с Чинёновым Д.В., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей, на основании устной договоренности между ними, незаконно без соответствующего разрешения хранили по месту жительства Чинёнова Д.В. по адресу: АДРЕС, вплоть до их обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 20.01.2017, огнестрельное оружие и его основные части, а именно: пистолет с маркировочными обозначениями «1 МЛ 1585 Р» с магазином №3664 2; пистолет ПМ с маркировочными обозначениями «1ИМ 1511 1972»; пистолет ПМ «1КЛ 757 1961»; ствол с маркировочными обозначениями «VEB SUHL KKV 1001 Аа04594 Cal. 22 Long», затвором и ударно-спусковым механизмом; карабин ТИГР с прикладом. Пистолет с маркировочными обозначениями «1 МЛ 1585 Р» с магазином №3664 2, является списанным оружием-пистолетом ПМ, изготовленным заводским способом, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов 9 мм пистолетными патронами калибра 9х18 мм.; пистолет ПМ с маркировочными обозначениями «1ИМ 1511 1972» и пистолет ПМ «1КЛ 757 1961», являются списанным оружием - пистолетами ПМ, изготовленными заводским способом, в конструкцию которых самодельным способом внесены изменения, относятся к категории огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов 9 мм пистолетными патронами калибра 9х18 мм; ствол с маркировочными обозначениями «VEB SUHL KKV 1001 Аа04594 Cal. 22 Long», затвором и ударно-спусковым механизмом, являются основными частями карабина охотничьего «VEB SUHL» модели «KKV 1001» калибра «22 Long», и в представленном виде относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения; карабин ТИГР с прикладом является 7,62 мм охотничьим самозарядным карабином модели ТИГР №34487 1993 г.в., изготовленный заводским способом и относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов, конструктивные изменения не вносились.

Чинёнов Д.В. совершил незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Так, Чиненов Д.В., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в 00 часов 10 минут 20.01.2017, незаконно без соответствующего разрешения хранил по месту своего фактического жительства по адресу: АДРЕС, запрещенное в свободном гражданском обороте огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, а именно: ствольную коробку и магазинную коробку от винтовки Мосина образца 1891/1930 гг., затвор винтовки Мосина образца 1891/1930 гг.; 300 патронов с маркировочными обозначениями «БПЗ 9 mm Mak.»; 41 патрон с маркировочными обозначениями «5,6х39 WOLF»; 224 патрона с маркировочными обозначениями «539 ППО 12»; 48 патронов с маркировочными обозначениями «539 ППО 12»; 3 патрона с маркировочными обозначениями «9 mm Мак. БПЗ»; 86 патронов с маркировочными обозначениями «38 75»; 9 патронов с маркировочными обозначениями «21 RPR 63»; 15 патронов, на гильзах которых имеется надпись «ТЕХКРИМ 7,62х25»; пистолет c маркировочными обозначениями «АМО 276» с магазином без номера; пистолет пулемет МР-63 калибра 9 мм образца 1963 года Польского производства № ZK 6246 1974; ствол к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию с маркировочными обозначениями «ZK 6246» и «D K ARMS»; ствольную коробку со спусковым крючком винтовки Мосина образца 1891/1930 гг.; 273 патрона с маркировочным обозначением «9 mm МАК. БПЗ»; 6 патронов с маркировочным обозначением «9 mm МАК БПЗ»; 5 патронов с маркировочным обозначением «539 ППО 12»; 1 патрон с маркировочным обозначением «S&B 7,62x54R»; 20 патронов с маркировочным обозначением «5,6х39 WOLF»; револьвер № 28679П; ствол без номера с ударно-спусковым механизмом; самозарядный пистолет Марголина «МЦМ 891606 П» с двумя магазинами и 2 металлическими фрагментами; карабин «NORINCO JW 15A 22 LR CN 11 DE № 1111696-11-396». Ствольную коробку и магазинную коробку от винтовки Мосина образца 1891/1930 гг.; затвор винтовки Мосина образца 1891/1930 гг.; 300 патронов с маркировочными обозначениями «БПЗ 9 mm Mak.»; 41 патрон с маркировочными обозначениями «5,6х39 WOLF»; 224 патрона с маркировочными обозначениями «539 ППО 12»; 48 патронов с маркировочными обозначениями «539 ППО 12»; 3 патрона с маркировочными обозначениями «9 mm Мак. БПЗ»; 86 патронов с маркировочными обозначениями «38 75»; 9 патронов с маркировочными обозначениями «21 RPR 63»; 15 патронов «ТЕХКРИМ 7,62х25»; пистолет c маркировочными обозначениями «АМО 276» с магазином без номера; пистолет с маркировочными обозначениями «1 МЛ 1585 Р» с магазином №3664 2, Чинёнов Д.В. незаконно без соответствующего разрешения хранил по месту жительства по адресу: АДРЕС, вплоть до их обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного по указанному адресу в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 20.01.2017. Пистолет пулемет МР-63 калибра 9 мм образца 1963 года Польского производства; ствол к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию с маркировочными обозначениями «ZK 6246» и «D K ARMS»; ствольную коробку со спусковым крючком винтовки Мосина образца 1891/1930 гг.; 273 патрона с маркировочным обозначением «9 mm МАК. БПЗ»; 6 патронов с маркировочным обозначением «9 mm МАК БПЗ»; пять патронов с маркировочным обозначением «539 ППО 12»; один патрон с маркировочным обозначением «S&B 7,62x54R»; 20 патронов с маркировочным обозначением «5,6х39 WOLF»; револьвер №28679П; ствол без номера с ударно-спусковым механизмом от охотничьего карабина «ТОЗ-78» калибра 5,6 мм; ствол с маркировочными обозначениями «VEB SUHL KKV 1001 Аа04594 Cal. 22 Long» затвором и ударно-спусковым механизмом; пистолет с маркировочными обозначениями «1ИМ 1511 1972» и пистолет ПМ «1КЛ 757 1961»; самозарядный пистолет с двумя магазинами и 2 металлическими фрагментами; карабин «NORINCO JW 15A 22 LR CN 11 DE № 1111696-11-396» калибра 5,6 мм; карабин ТИГР с прикладом, Чинёнов Д.В. незаконно без соответствующего разрешения незаконно перевозил в автомобиле «а/м» г.н.№, вплоть до изъятия в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося в период с 01 часа 40 минут по 05 часов 20 минут 20.01.2017 на участке в 3-х метрах от ворот АДРЕС, где автомобиль «а/м» г.н. №, с находящимися в нем Чинёновым Д.В. и ФИО2, под управлением последнего, не осведомленного о преступном умысле Чинёнова Д.В., при перевозке указанного оружия, его основных частей, боеприпасов, был остановлен для досмотра инспекторами ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское». Ствольная коробка и магазинная коробка от винтовки Мосина образца 1891/1930 гг. и затвор винтовки Мосина образца 1891/1930 гг. относятся к основным частям огнестрельного оружия и не пригодны для производства выстрелов; 300 патронов с маркировочными обозначениями «БПЗ 9 mm Mak.» являются патронами калибра 9 мм для стрельбы из гражданского нарезного оружия, в том числе охотничьего и спортивного, относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрелов; 41 патрон с маркировочными обозначениями «5,6х39 WOLF» являются 5,6х39 мм патронами отечественного производства, применяются для стрельбы из карабина КО-5,6, магазинных карабинов «Барс» и «Барс-1», МЦ-18, самозарядных карабинов МЦ-131, СОК-5,6, «Сайга», «Рысь», МЦ 127, МЦ-128, комбинированных ружей ИЖ-15, МЦ-5, МЦ 105-35, а также из иного огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патрона, относятся к категории боеприпасов к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодны для производства выстрелов; 224 патрона с маркировочными обозначениями «539 ППО 12» и 48 патронов с маркировочными обозначениями «539 ППО 12» являются 9 мм патронами отечественного производства, предназначенными для стрельбы из пистолета ПМ, автоматического пистолета конструкции Стечкина, а также из иного огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патрона, относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию, пригодны для производства выстрелов; 3 патрона с маркировочными обозначениями «9 mm Мак. БПЗ» являются 9 мм патронами отечественного производства, предназначенными для стрельбы из спортивных пистолетов «ИЖ-70», «Байкал-442», а также в иных системах оружия, разработанного под данный патрон, относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию, пригодны для производства выстрелов; 86 патронов с маркировочными обозначениями «38 75» и 9 патронов с маркировочными обозначениями «21 RPR 63», являются патронами калибра 7,62х25мм, которые могут быть использованы для стрельбы в пистолетах ТТ, пистолетах - пулеметах ППД, ППШ, ППС и ином огнестрельном оружии, конструктивно предназначенном для использования данных патронов, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрелов; 15 патронов, на гильзах которых имеется надпись «ТЕХКРИМ 7,62х25» являются патронами для стрельбы из нарезного самозарядного оружия калибра 7,62х25мм, которые могут быть использованы для стрельбы в пистолетах ТТ, пистолетах - пулеметах ППД, ППШ, ППС и ином огнестрельном оружии, конструктивно предназначенном для использования данных патронов, относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрелов; пистолет c маркировочными обозначениями «АМО 276» с магазином без номера является 7,62 мм пистолетом образца 1930/33гг. конструкции Токарева (ТТ), серии «АМО» №276, 1955 г.в., отечественного производства, изготовленный заводским способом и относится к короткоствольному боевому нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов 7,62 пистолетными патронами калибра 7,62х25 мм; пистолет пулемет МР-63 калибра 9 мм образца 1963 года Польского производства № ZK 6246 1974, относится к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовлен промышленном способом, пригоден для производства отдельных выстрелов; ствол к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию с маркировочными обозначениями «ZK 6246» и «D K ARMS» является основной частью огнестрельного оружия; ствольная коробка со спусковым крючком винтовки Мосина образца 1891/1930 гг. является основной частью огнестрельного оружия; 273 патрона с маркировочным обозначением «9 mm МАК. БПЗ», 6 патронов с маркировочным обозначением «9 mm МАК БПЗ» относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию и являются 9 мм патронами отечественного производства, предназначены для стрельбы из спортивных пистолетов «ИЖ-70», «Байкал-442», а также иных системах оружия, разработанных под данный тип патрона; пять патронов с маркировочным обозначением «539 ППО 12» относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию и являются 9 мм патронами отечественного производства, предназначены для стрельбы из пистолета ПМ, автоматического пистолета конструкции Стечкина, а также из иного огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патрона; один патрон с маркировочным обозначением «S&B 7,62x54R» относится к категории боеприпасов к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, является патроном 7,62х54 мм и применяется для стрельбы из однозарядной спортивной винтовки «Спартак-49», карабина «Тигр», а также иного оружия, разработанного под данный тип патрона; 20 патронов с маркировочным обозначением «5,6х39 WOLF», относятся к категории боеприпасов к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, являются патронами 5,6х39 мм отечественного производства, применяются для стрельбы из карабина КО-5,6, магазинными карабинами «Барс», «Барс-2», МЦ-18, самозарядными карабинами «МЦ-131», «СОК-5,6», «Сайга», «Рысь», «МЦ 127», «МЦ-128», комбинированными ружьями «ИЖ-15», «МЦ-5», «МЦ 105-35», а также иного оружия, разработанного под данный тип патрона; револьвер №28679П, является револьвером, переделанным самодельным способом из сигнального револьвера Наган-С «Блеф» путем внесения в его конструкцию изменений, а именно: в ствол помещен вкладыш с внешней резьбой у дульного среза и шестью правыми нарезами, в каморы установлены втулки, относится к категории нарезного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; ствол без номера с ударно-спусковым механизмом является основной частью карабина охотничьего «ТОЗ-78» калибра 5,6 мм, и в представленном виде относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения; самозарядный пистолет с двумя магазинами и 2 металлическими фрагментами является 5,6 мм самозарядным пистолетом конструкции Марголина «МЦМ 891606 П» отечественного производства, изготовленный заводским способом, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно замена ствола, относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм, магазины являются основными частями 5,6 мм самозарядного пистолета конструкции Марголина МЦМ, 2 металлических фрагмента, являются утяжелителями для 5,6 мм самозарядного пистолета конструкции Марголина МЦМ; карабин является малокалиберным карабином «NORINCO JW 15A 22 LR CN 11 DE №1111696-11-396» калибра 5,6 мм и относится к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия, изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрелов, изменения не вносились.

Чинёнов Д.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Так, Чиненов Д.В., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, в 00 часов 10 минут 20.01.2017, незаконно без соответствующего разрешения хранил по месту своего фактического жительства по адресу: АДРЕС, запрещенные в свободном гражданском обороте взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно: имитационный патрон ИМ-85; имитационный патрон ИМ-82, 107 М; шашку имитации артиллерийского снаряда ШИРАС-М; 2 электродетонатора ЭДП; запал УЗГРМ-2; дистанционную трубку с детонатором запала ручных гранат конструкции Ф.В. Ковешникова; 30-мм реактивный многозвездный сигнальный патрон красного огня; 26-мм осветительный патрон; наземный сигнальный патрон дневного действия оранжевого дыма, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве обыска с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 20.01.2017 по вышеуказанному адресу. Промышленно изготовленный 30-мм реактивный многозвездный сигнальный патрон красного огня содержит в своём составе заряды пиротехнических составов и взрывчатых веществ метательного действия (дымного и бездымного порохов), данный патрон взрывным устройством и боеприпасом, предназначенным для поражения целей, не является и для производства взрыва не пригоден, патрон пригоден для использования по назначению; промышленно изготовленный 26-мм осветительный патрон, который в своем составе содержит пиротехническую звездку и взрывчатое вещество метательного действия (дымный порох), указанный патрон взрывным устройством и боеприпасом предназначенным для поражения целей не является, для производства взрыва непригоден, патрон пригоден для использования по назначению; промышленно изготовленный наземный сигнальный патрон дневного действия оранжевого дыма, который содержит в своем составе заряды пиротехнических составов, указанный патрон взрывным устройством и боеприпасом предназначенным для поражения целей не является к взрыву не пригоден, патрон пригоден для использования по назначению; имитационный патрон ИМ-85 содержит заряды смесевых взрывчатых веществ на основе тротила и гексогена – мощных бризантных взрывчатых веществ и является пригодным для производства взрыва неокончательно снаряженным взрывным устройством фугасного действия; имитационный патрон ИМ-82, 107 М содержит заряд смесевого взрывчатого вещества на основе тротила – мощного бризантного взрывчатого вещества и является пригодным для производства взрыва неокончательно снаряженным взрывным устройством фугасного действия; шашка имитации артиллерийского снаряда ШИРАС-М содержит заряд смесевого взрывчатого вещества на основе тротила – мощного бризантного взрывчатого вещества и является пригодным для производства взрыва неокончательно снаряженным взрывным устройством фугасного действия; 2 электродетонатора ЭДП, запал УЗГРМ-2, дистанционная трубка с детонатором запала ручных гранат конструкции Ф.В. Ковешникова, содержат заряды инициирующих и бризантных взрывчатых веществ, являются пригодными для производства взрыва взрывными устройствами-средствами взрывания зарядов взрывчатых веществ. Вышеперечисленные устройства функционально составляют три окончательно снаряженных взрывных устройства, которые могут быть изготовлены посредством применения соответствующих сборочных операций, не требующих использования каких-либо дополнительных инструментов, приспособлений или оборудования.

Подсудимые Ратанин Д.П. и Чинёнов Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. При этом, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и адвокаты на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

В прениях сторон государственный обвинитель просил об исключении из предъявленного Ратанину Д.П. по ст.222 ч.1 УК РФ обвинения квалифицирующих признаков «незаконные приобретение и перевозка огнестрельного оружия и его основных частей»; из предъявленного Чинёнову Д.В. по ст.222 ч.1 УК РФ обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов», а также из описания данного преступного деяния обстоятельства перевозки огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов из мест их обнаружения к месту жительства подсудимого; из предъявленного Чинёнову Д.В. по ст.222-1 ч.1 УК РФ обвинения квалифицирующих признаков «незаконные приобретение и перевозка взрывчатых веществ и взрывных устройств»; как излишне вмененных, поскольку не установлены дата и время совершения указанных действий.

Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного подсудимым обвинения и не требует исследования доказательств по делу, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и будучи связанным с нею, считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке исключить из предъявленного подсудимым обвинения по данным преступлениям вышеуказанных излишне вмененных квалифицирующих признаков и обстоятельств деяния, поскольку в предъявленном подсудимым обвинении в этой части отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст.73 УПК РФ, в частности, не указаны точные дата и время совершения вышеназванных преступных действий, что исключает возможность разрешения вопроса о сроках давности совершения Ратаниным Д.П. незаконных приобретения и перевозки огнестрельного оружия и его основных частей по ст.222 ч.1 УК РФ, а также совершения Чинёновым Д.В. незаконного приобретения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов и обстоятельства их перевозки из мест их обнаружения к месту жительства подсудимого по ст.222 ч.1 УК РФ и совершения незаконных приобретения и перевозки взрывчатых веществ и взрывных устройств по ст.222-1 ч.1 УК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Ратанин Д.П. и Чинёнов Д.В., с учетом исключения указанных квалифицирующих признаков и обстоятельств, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Ратанина Д.П. и Чинёнова Д.В. в совершении инкриминируемых им преступлений, с учетом исключения указанных квалифицирующих признаков и обстоятельств, полностью доказана и квалифицирует действия Ратанина Д.П. по ст.222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные передачу хранение огнестрельного оружия и его основных частей; действия Ратанина Д.П. и Чинёнова Д.В. (каждого) суд квалифицирует по ст.222 ч.2 УК РФ, так как они совершили незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей, группой лиц по предварительному сговору; действия Чинёнова Д.В. суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а также по ст.222-1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При назначении Ратанину Д.П. и Чинёнову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, на учетах в НД и ПНД не состоят, по месту работы и жительства характеризуются положительно; Ратанин Д.П. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает заболеваниями, имеет на иждивении .....; Чинёнов Д.В. имеет на иждивении ......

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Ратанин Д.П. и Чинёнов Д.В. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются, Ратанин Д.П. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает заболеваниями, имеет на иждивении .....; ЧинёФИО1 имеет на иждивении ......

Поскольку в качестве смягчающего наказание Ратанина Д.П. обстоятельства суд учитывает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении ему наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимых определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. Поскольку признанные вещественными доказательствами по делу находящиеся в камере хранения огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, находились на хранении у подсудимых незаконно, данные предметы подлежат уничтожению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Оснований для удовлетворения ходатайства Ратанина Д.П. о передаче огнестрельного оружия и его основных частей его матери, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАТАНИНА ДМИТРИЯ ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.222 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

-по ст.222 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ратанину Д.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ратанину Д.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Признать ЧИНЁНОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.2, 222 ч.1, 222-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.222 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

-по ст.222 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

-по ст.222-1 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чинёнову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чинёнову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ратанина Д.П. и Чинёнова Д.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Ратанину Д.П. и Чинёнову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть Ратанину Д.П. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до приговора суда с 21 по 26.01.2017.

Зачесть Чинёнову Д.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до приговора суда с 20 по 22.01.2017.

Вещественные доказательства: возвращенные в ходе следствия Ратанину Д.П. огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, на которые у него имеется разрешение, - оставить по принадлежности Ратанину Д.П.; Айпад серебристого цвета 32 GB; телефон Айфон 5; банковскую карту Сбербанк № на имя ФИО2; 7 флэш карт; военный билет и паспорт на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мешок с инертным веществом весом 21,2 килограмма (удобрение), возвращенные в ходе следствия Чиненову Д.В., - оставить по принадлежности законному владельцу; автомашину «а/м» г.р.з.№, возвращенную в ходе следствия ФИО3, - оставить по принадлежности законному владельцу; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Ю. Балабан