Чипизубова Виктория Михайловна
Дело 1/9-8/2016 ~ М-146/2016
В отношении Чипизубовой В.М. рассматривалось судебное дело № 1/9-8/2016 ~ М-146/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Соповой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чипизубовой В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чипизубовой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления
28 января 2016 года г.Ливны Орловская область.
Судья Ливенского районного суда Орловской области Сопова Н.И.,
рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» к Чипизубовой В.М. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Бинбанк Кредитные карты» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Чипизубовой В.М. о взыскании кредитной задолженности, указав, что в соответствии с договором (анкета- заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Чипизубовой В.М., ответчик получил от АО «Бинбанк кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условиям кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.
Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.
В нарушении указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. -задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – комиссия на несвоевременное...
Показать ещё... внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
А также просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «Бинбанк Кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Рассмотрев данное заявление, суд считает, что оно не может быть принято к производству Ливенского районного суда, в связи с неподсудностью по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке ответчик Чипизубова В.М. проживает по адресу: <адрес>, таким образом, данное дело не может быть подсудно Ливенскому районному суду Орловской области, и подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства ответчика Чипизубовой В.М..
Таким образом, положения статьи 32 ГПК РФ в данном случае не применимы, и исковое заявление подлежит предъявлению в соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ по месту жительства или нахождения ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» к Чипизубовой В.М. о взыскании кредитной задолженности.
Разъяснить Акционерному обществу «Бинбанк Кредитные карты», что для разрешения данных требований следует обратиться в районный суд по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Орловский областной суд.
Судья
СвернутьДело 2-2664/2013 ~ М-2420/2013
В отношении Чипизубовой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-2664/2013 ~ М-2420/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Сандуляком С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чипизубовой В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чипизубовой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1535/2015 ~ М-1312/2015
В отношении Чипизубовой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1535/2015 ~ М-1312/2015, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Зацепилиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чипизубовой В.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чипизубовой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1185/2015 ~ М-917/2015
В отношении Чипизубовой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1185/2015 ~ М-917/2015, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Ендовицкой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чипизубовой В.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чипизубовой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель