Чипко Алексей Иванович

61RS0017-01-2021-002401-56

Дело №2 – 1260/2021 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 29 сентября 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.

секретаря с/з Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чипко Алексея Ивановича к Администрации Красносулинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж,

установил:

Чипко А.И. обратился в суд с иском к Администрации Красносулинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - гараж по тем основаниям, что он являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке истцом возведен гараж с инвентарным номером №, на который был оформлен технический паспорт. Гараж был построен без наличия разрешительных документов.

Истец указывает, что возведенная им постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности, на нежилое здание - гараж общей площадью № кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Чипко А.И. и представитель Администрации Красносулинского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. При этом от истца поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмот...

...рении дела в его отсутствие. От представителя ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.

В отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2017 года между Чипко А.И. и муниципальным образованием «Красносулинское городское поселение» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Разрешенное использование: «Объекты гаражного назначения» (л.д. <данные изъяты>).

На указанном земельном участке, в соответствии с разрешенным использованием, истцом, в апреле 2019 года был возведен гараж общей площадью № кв.м., инвентарный № (л.д. <данные изъяты>).

При этом разрешение на строительство и ввод объекта недвижимости в эксплуатацию истцом получено в установленном порядке не было.

Согласно п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как указано выше, возведенное истцом нежилое здание – гараж обладает признаками самовольной постройки, поскольку отсутствует разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

При этом суд считает, что указанное обстоятельство не препятствует удовлетворению исковых требований Чипко А.И.

В силу п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с взаимосвязанными положениями подп. 2 п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 41 ЗК РФ арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Возможность предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду для жилищного строительства предусмотрена ст. 30.1 ЗК РФ.

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан ("Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014)).

Как указано выше, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено здание гаража, было передано в аренду Чипко А.И. для строительства гаража, разрешенное использование: «Объекты гаражного назначения».

Согласно Техническому заключению №, составленному 24.09.2021 г. Красносулинским унитарным муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации», возведенное нежилое здание «гараж» не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует требованиям строительных, санитарных, градостроительных норм и правил, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что спорный объект недвижимости - гараж расположен на земельном участке, предоставленном Чипко А.И. в аренду для строительства гаража, сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан, а единственным препятствием для регистрации права собственности является отсутствие у Чипко А.И. разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Чипко Алексея Ивановича удовлетворить.

Признать за Чипко Алексеем Ивановичем, <адрес>, право собственности, на нежилое здание - гараж общей площадью № кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 04.10.2021 г.

Судья: А.П. Лиханов

Дело № 2а-394/2022

61RS0017-01-2022-000280-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к Чипко Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области (далее по тексту инспекция) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год, налогу на доходы физических лиц за 2019 в общей сумме 1239,56 руб.

В обоснование административного искового заявления инспекция указала, что Чипко А.И. на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

- мотоцикл, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марки: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права 15.08.1998, дата утраты права 29.10.2016,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права 05.12.2003, дата утраты права 29.10.2016 г.

По расчету административного истца сумма транспортного налога за 2016 год составила 520,00 руб., который не оплачен административным ответчиком.

По сведениям, поступившим в налоговый орган от ООО «СК «<данные изъяты>»,...

... сумма дохода Чипко А.И., с которого не удержан налог налоговым агентом, составила 24 682,11 руб.

Следовательно, у административного ответчика возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 3 209,00 руб.

Поскольку Чипко А.И. свои обязательства по оплате налогов не исполнил в установленные законодательством сроки, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в размере 15,18 руб.

Чипко А.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц, и транспортного налога, тем не менее, свои обязательства по уплате налогов в установленные законодательством сроки не выполнил. Требования налогового орган об уплате задолженности по налогам не исполнил.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей (п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ).

Исследовав доказательства в письменной форме, оценив их по правилам, предусмотренным ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст. 357 НК РФ)

В соответствии с п. 3 ст. 6 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 г. № 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" (принят ЗС РО 19.04.2012 г.) налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 15.08.1998 по 29.10.2016 административный ответчик являлся собственником мотоцикла, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки: <данные изъяты> год выпуска 1994; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля легкового марка отсутствует М<данные изъяты> государственный регистрационный знак Ф4036РО, год выпуска 1965,.

Расчет транспортного налога за 2016 год произведен на основании Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 г. № 843-ЗС и составляет 520,00 руб.

Суд соглашается с расчетом недоимки по транспортному налогу, который произведен в соответствии с законом и арифметически верен.

В соответствии п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лип признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода с которого не у держан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.

На основании п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Согласно п.2 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в

размере 35 процентов в отношении следующих доходов:

- стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в пункте 28 статьи 217 НК РФ;

- процентных доходов по вкладам в банках, находящихся на территории Российской Федерации, доходов в виде процента (купона) по обращающимся облигациям российских организаций, номинированным в рублях, налоговая база по которым определяется в соответствии со статьей 214.2 НК РФ;

- суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 НК РФ;

- доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), а также процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база по которым определяется в соответствии со статьей 214.2.1 НК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации- российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации- налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

ООО «СК «<данные изъяты>» в соответствии с вышеуказанной нормой права сообщило в налоговый орган и административному ответчику о выплате Чипко А.И. дохода в размере 24 682,11 руб. и невозможности удержать налог в размере 3 209,00 руб.

Следовательно, у административного ответчика возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 3 209,00 руб.

Тем не менее, административным ответчиком налог на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ оплачен не в полном объеме, в бюджет от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в размере 2504,62 руб, в связи с чем, за ним числится задолженность за 2019 год в размере 704 рубля 38 копеек.

На основании статьи 31 НК РФ налоговым органом Чипко А.И. начислен транспортный налог за 2016 год в размере 520,00 руб., налог на доходы физического лица в размере 3209,00 руб. и направлены налоговые уведомления № от 23.08.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017(л.д.10) и № от 03.08.2020 (л.д.12).

Административным ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу, налога на доходы физических лиц в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п.1 ст.23 НК РФ.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Чипко А.И. не уплатил транспортный налог и не в полном объеме исполнил обязанность по оплате налога на доходы физических лиц за 2019 год, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц в общей сумме 15,18 руб.:

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период со

02.12.2017по 13.02.2018 г. в размере 10,07 руб. (требование №);

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2019 год за период с 02.12.2020 по 07.02.2021 г. в размере 5,11 руб. (требование №).

Суд, проверив расчет пени, представленный административным истцом, соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям закона и является арифметически верным, и взыскивает перечисленные суммы пени с административного ответчика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика высылались требования № от 14.02.2018 об уплате транспортного налога, в котором предлагалось оплатить задолженность до 02.04.2018г. (л.д.14,16); № от 08.02.2021 об уплате налога на доходы физических лиц с предложением погасить задолженность до 05.04.2021 (л.д.17,19).

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает сроки давности взыскания недоимки по налогам и пени в ст. 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000,00 рублей, за исключением случая, предусмотренного аб. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Абзацем 3 п. 2 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 3 000,00 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок исполнения самого раннего требования № от 14.02.2018г. приходился на 02.04.2018г. Следовательно, срок предусмотренный абзацем 3 п. 2 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) истекал 02.10.2021 г.

17.08.2021, т.е. в установленный п.2 ст.48 НК РФ срок, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Чипко А.И.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей после отмены судебного приказа, выданного мировым судьей, подлежит исчислению с момента отмены судебного приказа (абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации).

В данном случае, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N 1 Красносулинского судебного района ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от 31.08.2021, административный иск подан в районный суд 28.01.2022, из чего следует, что срок обращения в суд не нарушен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400,00 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

руководствуясь ст.ст.175-185,290 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 21 по Ростовской области удовлетворить частично.

Взыскать с Чипко Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ФИО2 <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 год и налогу на доходы физических лиц за 2019 года, в общей сумме 1239 руб. 56 коп., в том числе:

-недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 520,00 руб. (требование №) (ФИО3 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по ФИО2 <адрес>-на-ФИО3, Номер счета ФИО3 получателя 40№, Получатель: УФК по ФИО2 <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО3 № по ФИО2 <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК 18№);

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период со 02.12.2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,07 руб. (требование №) (ФИО3 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по ФИО2 <адрес>-на-ФИО3, Номер счета ФИО3 получателя 40№, Получатель: УФК по ФИО2 <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО3 № по ФИО2 <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты>, КБК 18№);

- недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2019 год в размере 704,38 руб. (требование №) (ФИО3 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по ФИО2 <адрес>-на-ФИО3, Номер счета ФИО3 получателя 40№, Получатель: УФК по ФИО2 <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО3 № по ФИО2 <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты>, КБК 18№);

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2019 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,11 руб. (требование №) (ФИО3 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по ФИО2 <адрес>-на-ФИО3, Номер счета ФИО3 получателя 40№, Получатель: УФК по ФИО2 <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО3 № по ФИО2 <адрес>)

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400,00руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья О.В. Галаганова