Чипогузов Николай Петрович
Дело 5-536/2016
В отношении Чипогузова Н.П. рассматривалось судебное дело № 5-536/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Харченко А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чипогузовым Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-122/2015
В отношении Чипогузова Н.П. рассматривалось судебное дело № 12-122/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 марта 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бузьской Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чипогузовым Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
№ 12-122/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2015 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Бузьская Е.В., рассмотрев жалобу государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны мбр гуи (в п.Шкотово) Шкотовской гри Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Я... А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 35 г.Артема Приморского края от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чепогузова Н.П.,
установила:
25 февраля 2015 года государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов гуи (в п.Шкотово) Шкотовской гри Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Я... А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чепогузова Н.П.
Определением мирового судьи судебного участка № 35 г.Артема Приморского края от 27 февраля 2015 года указанный протокол со всеми материалами дела об административном правонарушении, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращен должностному лицу.
Не согласившись с определением мирового судьи, государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов гуи (в п.Шкотово) Шкотовской гри Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ...
Показать ещё...Я... А.М. подана жалоба, в которой просит это определение отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.Как следует из абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40).
При таких обстоятельствах государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов гуи (в п.Шкотово) Шкотовской гри Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Я... А.М. не наделен правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны мбр гуи (в п.Шкотово) Шкотовской гри Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Я... А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 35 г.Артема Приморского края от 27 февраля 2015 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны мбр гуи (в п.Шкотово) Шкотовской гри Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Я... А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 35 г.Артема Приморского края от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чепогузова Н.П.
оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.
Судья Е.В.Бузьская
Свернуть