Чипышева Татьяна Григорьевна

Дело №2-467/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Толстошеевой А.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чипышевой Т.Г. к Чипышеву Ю.В., Автушко М.А., Тришкиной А.С., ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения по внесению платы за наем жилого помещения, выдать отдельные платежные документы, разделить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Чипышева Т.Г. обратилась с указанным иском к ответчикам. Согласно уточненным исковым требованиям просит возложить на ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» обязанность заключить в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х отдельные соглашения, определяющие размер и порядок участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги следующим образом: с Чипышевой Т.Г. – 1/7 части от суммы оплаты, с Чипышевым Ю.В. - 1/7 части от суммы оплаты, с Автушко М.А. – 2/7 части от суммы оплаты, с Тришкиной А.С. – в размере 3/7 части от суммы оплаты; возложить на ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» обязанность выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, пропорционально участия каждой из сторон в оплате; разделить задолженность в размере, установленной на день вынесения решения суда, по оплате за жилое помещ...

...ение и коммунальных услуг, пропорционально долям участия сторон в оплате.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 22 апреля 2014 года в 10-00 часов и 25 апреля в 09-00 часов, стороны не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие ходатайства не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в суд по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чипышевой Т.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Чипышевой Т.Г. к Чипышеву Ю.В., Автушко М.А., Тришкиной А.С., ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения по внесению платы за наем жилого помещения, выдать отдельные платежные документы, разделить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Р.В. Шатрова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2015 года г. Красноярск

судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев исковое заявление Чипышевой А9 к Автушко А10, Чипышеву А11, Тришкиной А12 об установлении факта раздельного ведения хозяйства,-

У С Т А Н О В И Л:

Чипышева Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит установить факт раздельного ведения хозяйства семьями Автушко М.А., Чипышевым Ю.В., Тришкиной А.С. и Чипышевой Т.Г..

Однако, указанное исковое заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям:

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

00.00.0000 года в адрес Октябрьского районного суда г. Красноярска поступило заявление от истца о возвращении искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает исковое заявление возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Чипышевой А9 к Автушко А10, Чипышеву А11, Тришкиной А12 об установлении факта раздельного ведения хозяйства считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынес...

...ения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2015 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чипышевой А19 к Администрации Октябрьского района г. Красноярска, Управлению социальной защиты населения Администрации Октябрьского района г. Красноярска о возложении обязанности поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилого фонда по договору социального найма, -

У С Т А Н О В И Л:

Чипышева Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилого фонда по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что она проживает в трехкомнатной квартире по адресу: Х, общей площадью Z м ?, со своим сыном Чипышевым Ю.В., дочерью Автушко М.А., внучкой Тришкиной А.С, их детьми. Квартира им предоставлена по договору социального найма. В указанном жилом помещении она занимает отдельную комнату площадью Z м ?. В детьми у нее разные семьи, в связи с чем они ведут раздельное хозяйство. В целях улучшения жилищных условий она обратилась в Администрацию Октябрьского района г. Красноярска для постановки ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако ей было отказано, поскольку она не была признана малоимущей. Просит возложить обязанность на ответчиков поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещен...

...ии по договору социального найма.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что она страдает заболеванием, дающим право на дополнительную жилую площадь.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Жилищное законодательства, в силу п. «к» ч.1 ст. 72 Конституции РФ, находится в совместном ведении РФ и ее субъекта.

Право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в пользование по договору социального или коммерческого найма, а также путем приобретения жилого помещения в собственность. Основания и порядок предоставления жилого помещения в пользование предусмотрены Гражданским и Жилищным кодексами, другими правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно проживание граждан в одной квартире" к заболеваниям, дающим право на дополнительную жилую площадь относятся хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, под которые подпадает и заболевание Чипышевой Т.Г., являющейся инвалидом второй группы по состоянию здоровья, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, что следует из справок КГБКЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" У и У от 00.00.0000 года.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

На основании п 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди.

Согласно ч. 2 ст. 58 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение предоставляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

Норма предоставления, согласно ч.2 ст. 50 ЖК РФ, устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Красноярска У от 00.00.0000 года для постановки на жилищный учет (учетная норма) граждан РФ, постоянно проживающих на территории г. Красноярска,- в размере менее Z кв.м общей площади жилого помещения на одного человека в домах, пригодных для проживания.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов Чипышевой Т.Г. и членам ее семьи: Сушковой А.Г-матери, Чипышеву Б.В.-сыну и Автушко М.А.-дочери, была предоставлена трехкомнатная Х, жилой площадью Z м?, что следует из ордера У от 00.00.0000 года.

Впоследствии в указанную квартиру были вселены и зарегистрированы Тришкина А.С – внучка истца, Автушко М.С.- внук, Чипышева Я.Ю. – внучка, Тришкина М.А. – правнучка, Тришкина У.И. –правнучка, Тришкина А.А.-правнучка, при этом Сушкова А.Г. 00.00.0000 года снята с регистрационного учета, в связи со смертью, что подтверждается Выпиской из домовой книги от 00.00.0000 года.

Согласно Распоряжениям Администрации Октябрьского района в г. Красноярске № У от 00.00.0000 года Автушко М.С. – 00.00.0000 года года рождения признан оставшимся без попечения родителей и в соответствии с Распоряжением администрации Октябрьского района в г. Красноярске № У от 00.00.0000 года, помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей КГКОУ «Красноярский детский дом № 2 им. И.А. Пономарева» на полное государственное обеспечение. Распоряжениями Администрации Октябрьского района в г. Красноярске № У и У – р от 00.00.0000 года Тришкина М.А. – 00.00.0000 года года рождения и Тришкина У.И – 00.00.0000 года года рождения, оставшиеся без попечения родителей были определены под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей КГУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка № 3», откуда, согласно предоставленным сведениям дома ребенка от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, переданы в приемную семью А14. При этом за детьми сохранено право пользования жилым помещением по адресу: Х.

Учитывая, что общая площадь Х, согласно Выписки из единого государственного реестра объектов капитального строительства от 00.00.0000 года, оставляет Z м? и в ней зарегистрировано девять человек, на каждого проживающего приходится Z м?, т.е. менее установленной учетной нормы.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года истец обратилась в жилищный отдел Октябрьского района г. Красноярска с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако, Администрацией Октябрьского района г. Красноярска 00.00.0000 года в удовлетворении е заявления было отказано, поскольку не представлены документы, предусмотренные Законом Красноярского края от 00.00.0000 года У "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории края", в том числе решения органа местного самоуправления о признании малоимущей.

В тоже время, решением У от 00.00.0000 года Управлением социальной защиты населения администрации Октябрьского района г. Красноярска Чипышева Т.Г. не признана малоимущей, поскольку ею была предоставлена выписка из домовой книги, где зарегистрированы члены ее семьи, доход которых подлежит учету при расчете совокупного дохода семьи для признания их малоимущими.

Ввместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истец проживает в указанной квартире в комнате площадью Z м ?; иного жилого помещения в собственности не имеет; получает пенсию по старости в размере Z рубля ежемесячно, при этом совместного бюджета и хозяйства с иными проживающими в указанной квартире лицами не ведет, самостоятельно несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальным услугам. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и показаниями свидетелей Екимовой М.В., Шевченко Н.Г. в судебном заседании, а так же уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 00.00.0000 года; справками Управления социальной защиты населения от 00.00.0000 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же учитывая, что доход истца не превышает величину порогового дохода, суд находит, что истец является малоимущей и нуждается в улучшении жилищных условий.

В соответствии с ч.3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии.

Согласно Положению об администрации района в г. Красноярске, утв. Распоряжением администрации г. Красноярска от 00.00.0000 года № У, полномочиями по ведению учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, наделены администрации районов г. Красноярска, в связи с чем суд находит, что Управление социальной защиты населения администрации Октябрьского района г. Красноярска является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу и обязанность по постановке на учет истца в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий должна быть возложена на администрацию Октябрьского района г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить обязанность на Администрацию Октябрьского района г. Красноярска поставить Чипышеву А19 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилого фонда по договору социального найма.

В удовлетворении исковых требований Чипышевой А19 к Управлению социальной защиты населения Администрации Октябрьского района г. Красноярска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья

копия

дело № 2-978/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А7,

с участием представителя истца ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» - Пестриковой А.В., действующей на основании доверенности от 13.01.2016 года,

ответчика Чипышевой Т.Г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к Чипышевой Т.Г, Чипышеву Ю.В, Автушко М.А, Тришкиной А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» обратилось в суд с иском к Чипышевой Т.Г., Чипышеву Ю.В., Автушко М.А., Тришкиной А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере (с учетом уточненных требований) 247904 рубля 10 копеек, пени 37 117 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 279 рублей. Требования мотивированы тем, что 01 января 2007 года между истцом и жильцами, проживающими по адресу: Х, заключен договор управления многоквартирным домом. На регистрационном учете в Х, расположенной в указанном доме, состоят наниматель по договору социального найма Чипышева Т.Г., ее сын – Чипишев Ю.В., дочь нанимателя – Автушко М.А., внучка нанимателя – Тришкина А.С. В соответствии с указанным договором истец поставляет услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, а собственники оплачивают поставленные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Ответчики не произв...

...одили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2012 года по апрель 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. В связи с несвоевременной оплатой жилищных и коммунальных услуг ответчикам начислена пеня.

В судебном заседании представитель истца Пестрикова А.В уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения в соответствии с изложенным выше.

Ответчик Чипышева Т.Г. исковые требования не признала, суду пояснив, что в связи с нахождением на пенсии и имея инвалидность, не имеет возможность производить оплату за жилищно-коммунальные услуги, другие ответчики отказываются ей оказывать помощь, размер задолженности не оспаривала.

Ответчики Чипышев Ю.В., Автушко М.А., Тришкина А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчики, извещенные о судебном разбирательстве заблаговременно, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили, соответственно недобросовестно осуществляли свои процессуальные права.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 67, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 31, ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ и п.п. 10, 11, 19, 21 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 г. наниматель жилого помещения по договору социального найма либо его собственник и члены их семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Вместе с тем, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не вносится, в связи с чем с января 2012 года по апрель 2015 года (включительно) образовалась задолженность в размере 247 904 рубля 10 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчиками задолженность не погашается, ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» просит взыскать в солидарном порядке с Чипышевой Т.Г., Чипышева Ю.В., Автушко М.А., Тришкиной А.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 247 904 рубля 10 копеек, пени 37 117 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 279 рублей.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Квартира У по адресу: Х предоставлена ответчику Чипышевой Т.Г. по договору социального найма, что подтверждается договором от 21.03.2001 г.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 31, ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения либо нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником или нанимателем в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника либо нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленной выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета следует, что на регистрационном учете в указанной квартире, кроме нанимателя по договору социального найма Чипышевой Т.Г. состоят: ее сын – Чипышев Ю.В., дочь нанимателя – Автушко М.А., внучка нанимателя – Тришкина А.С., которые в силу вышеуказанных норм несут солидарную с Чипышевой Т.Г. ответственность по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Иного расчета, доказательств внесения платежей, а также ходатайств о снижении размера пени и наличия уважительности причин невнесения платежей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 279 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 30.07.2015 года, которая с учетом размера удовлетворяемых исковых требований подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков Чипышевой Т.Г., Чипышева Ю.В., Автушко М.А., Тришкиной А.С.в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» к Чипышевой Т.Г, Чипышеву Ю.В, Автушко М.А, Тришкиной А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Чипышевой Т.Г, Чипышеву Ю.В, Автушко М.А, Тришкиной А.С. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 247 904 рубля 10 копеек, пени в сумме 37 117 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 279 рублей, а всего – 291301 (двести девяносто одна тысяча триста один) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

Материал № 9-3719/2016

(М-5904/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с заявлением Чипышевой Т.Г.

У С Т А Н О В И Л:

Чипышева Т.Г. обратилась в суд с заявлением о возложении обязанности на администрацию Октябрьского района в г.Красноярске поставить ее вне очереди по состоянию здоровья на получение жилого помещения гостиничного типа; разделении имеющегося долга по оплате коммунальных услуг между ней Чипышевым Ю.В., Автушко М.А., Тришкиной А.С., по 1/4 части в отношении каждого, взыскании 127000 рублей; возложении обязанности на администрацию Октябрьского района в г.Красноярске расселить жильцов квартиры.

Определением суда от 31 мая 2016 года заявление Чипышевой Т.Г. было остановлено без движения, для устранения недостатков в срок до 12 июля 2016 года.

30 июня 2016 года от Чипышевой Т.Г. поступило заявление о возвращении искового заявления.

Согласно п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, учитывая, что до принятия заявления Чипышевой Т.Г. к производству от нее поступило заявление об отзыве поданного заявления, в связи с чем, заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Чипышевой Т.Г..

Разъяснить Чипышевой Т.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному...

... обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Р.В. Шатрова

Дело № 2-1446/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чипышевой Т.Г. к Чипышеву Ю.В., Автушко М.А., Тришкиной А.С., Х о возложении обязанности;

У С Т А Н О В И Л:

Чипышева Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского района г. Красноярска, а также Чипышеву Ю.В., Автушко М.А. и Тришкиной А.С. в котором просит установить факт проживания в жилом помещении по адресу: Х нескольких семей и возложить на ответчика - администрацию Октябрьского района г. Красноярска обязанность включить ее в список лиц на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма. Свои требования мотивировала тем, что она проживает в трехкомнатной квартире по адресу: Х общей площадью 65, 6 м ?, со своим сыном Чипышевым Ю.В., дочерью Автушко М.А., внучкой Тришкиной А.С, их детьми. Квартира им предоставлена по договору социального найма. В указанном жилом помещении она занимает отдельную комнату площадью 13, 5 м ?. С детьми у нее разные семьи, в связи с чем, они ведут раздельное хозяйство. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2015 года, вступившего в законную силу, факт проживания в спорной квартире нескольких семей нашел своей подтверждения, судом был установлен, после чего в целях улучшения жилищных условий она была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Кроме того, она обратилась в Администрацию Октябрьского района г. Красноярска для включения ее в список на внеочередное предоставление ей жилого помещения на условиях соц...

...иального найма ввиду наличия у нее тяжелого хронического заболевания и наличия нуждаемости, однако ей было отказано, поскольку в ее квартире проживают совместно с нею ее родственники, которые, по мнению ответчика, являются членами ее семьи, что фактически не соответствует действительности.

Истец Чипышева Т.Г. в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, пояснив, что она страдает заболеванием, дающим право на дополнительную жилую площадь, кроме того, ответчики Чипышев Ю.В., Автушко М.А. и Тришкина А.С. членами ее семьи не являются, фактически общего совместного хозяйства с нею не ведут, каждый из ответчиков и она (истица) занимают разные комнаты в квартире, в дверях стоят замки, приготовлением пищи каждый из проживающих занимается отдельно в своей комнате. Иного способа установить факт проживания в одной квартире нескольких семей, в целях постановки на льготную очередь для получения жилья, не имеется.

Ответчик Чипышев Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал, указывая, что, действительно, он совместно с матерью (Чипышевой Т.Г.) проживает в трехкомнатной квартире по адресу: Х32, общей площадью 65, 6 м ?, кроме него и истицы в ней также проживают ответчики Автушко М.А и Тришкина А.С, с их детьми. Каждый из ответчиков, в том числе и он, а также его мать занимают отдельные комнаты в квартире, совместного хозяйства они не ведут, бюджет у них разный, оплату за пользование жилым помещением он и его мать вносят отдельно друг от друга каждый в своем размере, Квартира ранее была предоставлена по договору социального найма, он занимает комнату 10,5 кв.м.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Красноярска - Баринов Р.В. (по доверенности от 21.09.2016г. исх. №2736) против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что объективных и достоверных доказательств проживания в одной квартире по адресу: Х, общей площадью 65, 6 м ?, нескольких семей не представлено, того, что в связи с чем, оснований для признания Чипышевой Т.Г. нуждающейся в жилом помещении во внеочередным порядке не имеется.

Ответчики Автушко М.А. и Тришкина А.С. в суд не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истицы, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в пользование по договору социального или коммерческого найма, а также путем приобретения жилого помещения в собственность. Основания и порядок предоставления жилого помещения в пользование предусмотрены Гражданским и Жилищным кодексами, другими правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно проживание граждан в одной квартире" к заболеваниям, дающим право на дополнительную жилую площадь относятся хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, под которые подпадает и заболевание Чипышевой Т.Г., являющейся инвалидом второй группы по состоянию здоровья, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, что следует из справок КГБКЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" № 2209 11.07.2016г.

На основании п 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди.

Согласно ч. 2 ст. 58 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение предоставляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

Как установлено в судебно м заседании и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, 25 июля 1981 года Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов истице Чипышевой Т.Г. совместно с членами семьи Сушковой А.Г (мать), Чипышеву Ю.В. (сын) и Автушко М.А (дочь), была предоставлена трехкомнатная Х, общей площадью 65,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41, 3 м?, что следует из ордера НО-1181 от 25 июля 1981 года.

Впоследствии в указанную квартиру были вселены и зарегистрированы Тришкина А.С – внучка истца, Автушко М.С.- внук, Чипышева Я.Ю. – внучка, Тришкина М.А. – правнучка, Тришкина У.И. –правнучка, Тришкина А.А.-правнучка, при этом Сушкова А.Г. 00.00.0000 года снята с регистрационного учета, в связи со смертью, что подтверждается Выпиской из домовой книги от 9 февраля 2015 года.

Согласно Распоряжениям Администрации Октябрьского района в г. Красноярске № 9-р от 17 января 2014 года Автушко М.С. – 23 августа 2007 года рождения признан оставшимся без попечения родителей и в соответствии с Распоряжением администрации Октябрьского района в г. Красноярске № 245-р от 7 марта 2014 года, помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей КГКОУ «Красноярский детский дом № 2 им. И.А. Пономарева» на полное государственное обеспечение. Распоряжениями Администрации Октябрьского района в г. Красноярске № 1499-р и № 1500 – р от 1 сентября 2011 года Тришкина М.А. – 30 апреля 2008 года рождения и Тришкина У.И – 2 мая 2010 года рождения, оставшиеся без попечения родителей были определены под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей КГУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка № 3», откуда, согласно предоставленным сведениям дома ребенка от 1 июня 2012 года и 30 мая 2012 года, переданы в приемную семью Машагиной Е.И. При этом за детьми сохранено право пользования жилым помещением по адресу: Х.

Учитывая, что общая площадь Х, согласно Выписки из единого государственного реестра объектов капитального строительства от 24 августа 2006 года, оставляет 65, 6 м? и в ней зарегистрировано девять человек, на каждого проживающего приходится 7, 28 м?, т.е. менее установленной учетной нормы.

В соответствии сч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2015 года, вступившим в законную силу, на Администрацию Октябрьского района г. Красноярска была возложена обязанность поставить Чипышеву Т.Г. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилого фонда по договору социального найма, при этом, судом в качестве обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора было установлено что истец проживает в указанной квартире в комнате площадью 13, 5 м ?; иного жилого помещения в собственности не имеет; получает пенсию по старости в размере 6787, 36 рубля ежемесячно, при этом совместного бюджета и хозяйства с иными проживающими в указанной квартире лицами не ведет, самостоятельно несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальным услугам.

Распоряжением №1183-р от 08.12.2015г. она поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилого фонда по договору социального найма на общих основаниях.

14 июня 2016 года Чипышева Т.Г. обратилась в администрацию октябрьского района г. Красноярска с заявлением, в котором просила перевести ее на льготную очередь по состояние здоровья, что также следует из представленных справок КГБУЗ «красноярский психоневрологический диспансер №1» от 11.07.2016г. №2209.

29 июля 2016 года по результатам рассмотрения обращения, истице в признании ее нуждающейся в жилом помещении во внеочередном порядке было отказано поскольку согласно выписке из домовой книги и ФЛС на занимаемую ею квартиру по адресу: Х помимо истицы на регистрационном учете состоят ее члены семьи Чипышев Ю.В. (сын), Автушко М.А. (дочь), Тришкина А.С. (внучка), и несовершеннолетние правнуки Тришкина М.А., Тришкина У.И., Тришкина А.А., Тришкин М.С., а также Автушко М.С. (внук), Чипышева Я.Ю. (внучка).

Вместе с тем, доводы истицы о том, что она проживает в указанной квартире в комнате площадью 13, 5 м ?; самостоятельно занимается в данной комнате приготовлением пищи, имеет отдельное от иных лиц место хранения продуктов (холодильник), иного жилого помещения в собственности не имеет; получает пенсию по старости в размере 6787, 36 рубля ежемесячно, при этом совместного бюджета и хозяйства с иными проживающими в указанной квартире лицами не ведет, самостоятельно несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальным услугам помимо установленных ранее указанных обстоятельств в ходе рассмотрения дела №2-2564\2015, отраженных в решении суда от 04.09.2015г., и таким образом в силу ст.61 ГПК РФ не подлежащих дополнительному доказыванию, также подтверждаются представленными в суд фотографиями, согласующимися с пояснениями допрошенных в качестве свидетелей Зокировой Р.М. и Шевченко Н.Г., и актами обследования жилищно-бытовых условий составленных администрацией Октябрьского района от 01 апреля 2016 года, а также квитанциями от имени истицы об уплате коммунальных платежей.

При этом, доводы ответчика, о том, что в силу ст.69 ЖК РФ проживающие совместно с истицей лица являются ее родственниками, а, следовательно, относятся к членам ее семьи, и не могут учитываться в качестве лиц составляющих отдельные семьи, суд во внимание принять не может, поскольку, факт родства в данном случае не может являться единственным основополагающим признаком семьи, так в ходе судебного разбирательства, достоверно и объективно истцом доказан факт отдельного ведения хозяйства всеми совершеннолетними проживающими в пределах одной квартиры лицами, Чипышевой Т.Г., Автушко М.А., Чипышевым Ю.В. и Тришкиной А.С., занимающими отдельные помещения в данной квартире, оборудованные замками, электроприборами для хранения продуктов (холодильники) и приготовления пищи (электроплиты, печи СВЧ и т.п.), наличие разных бюджетов и т.п.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что факт проживания в жилом помещении по адресу: Х нескольких семей нашел свое подтверждение, учитывая, также наличие у Чипышевой Т.Г. тяжелого хронического заболевания, которое предполагает право на дополнительную отдельную площадь, суд считает необходимым возложить на администрацию Октябрьского района г. Красноярска обязанность включить Чипышеву Т.Г., 00.00.0000 года года рождения в список лиц на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чипышевой Т.Г. к Чипышеву Ю.В., Автушко М.А., Тришкиной А.С., Администрации г. Красноярска о возложении обязанности – удовлетворить.

Возложить на администрацию Октябрьского района г. Красноярска обязанность включить Чипышеву Т.Г., 00.00.0000 года года рождения в список лиц на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко

Материал № 9-159/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с заявлением Чипышевой Т.Г. о возвращении ее искового заявления к Чипышеву Ю.В., Автушко М.А., Тришкиной А.С. о разделе суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Чипышева Т.Г. обратилась в Октябрьский районный суда г. Красноярска с указанным иском к Чипышеву Ю.В., Автушко М.А., Тришкиной А.С., в котором просит суд (с учетом уточнений) разделить на ответчиков Чипышева Ю.В., Автушко М.А., Тришкину А.С. долг по оплате коммунальных услуг в размере 413131 рубля 26 копеек, пени в размере 177842 рубля 81 копейка.

03 мая 2017 года Чипышева Т.Г. обратилась с заявлением о возвращении ей вышеуказанного искового заявления.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

От истца Чипышевой Т.Г. поступило заявление о возвращении искового заявления до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Чипышевой Т.Г. к Чипышеву Ю.В., Автушко М.А., Тришкиной А.С. о разделе суммы задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Чипышевой Т.Г. исковое заявление к Чипышеву Ю.В., Автушко М.А., Тришкиной А.С. о разделе суммы задолже...

...нности по оплате коммунальных услуг со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова

Дело 2-6579/2017

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре Олиной А.А.

С участием истца Чипышевой Т.Г.

представителя процессуального истца Савчук О.И.

представителя третьего лица Подкидышевой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Чипышевой Т.Г. к администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Чипышевой Т.Г. к администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска проведена проверка по обращению Чипышевой Т.Г., в ходе которой установлено следующее. Распоряжением администрации Октябрьского района г. Красноярска от 08.12.2015 Чипышева Т.Г. поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилого фонда по договору социального найма на общих основаниях.

Распоряжением администрации Октябрьского района г. Красноярска от 15.05.2017 № 384-р Чипышева Т.Г. включена в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Истец состоит на учете в Красноярском психоневрологическом диспансере, является инвалидом <данные изъяты> группы, имеет право на дополнительную площадь и подпадает под действие Постановления Правительства РФ от 16.06.2006 № 378 «Об утверждени...

...и перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».

Поскольку до настоящего времени жилое помещение ответчиком не предоставлено, просит обязать администрацию г. Красноярска предоставить Чипышевой Т.Г. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 18 кв. м.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Савчук О.И., истец Чипышева Т.Г. исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Октябрьского района г. Красноярска Покидышева М.В., действующая на основании доверенности от 28.03.2017, исковые требования считает необоснованными, пояснила, что Чипышева Т.Г. действительно имеет право на внеочередное получение жилья, однако имеются и ранее поставленные по аналогичным основаниям на очередь лица, истцу будет предоставлено жилое помещение в порядке очередности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно пунктов 2,4 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются лица, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных ч.2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в том числе гражданам, страдающим тяжёлыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 настоящего Кодекса перечне соответствующих заболеваний установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 3 ч.2 ст.57 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 №378 утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 №817 утвержден Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 года N 901 "О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг" одним из оснований признания инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, нуждающимися в улучшении жилищных условий для принятия на учет является: проживание в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними (по заключению государственных или муниципальных лечебно-профилактических учреждений здравоохранения) в одной квартире невозможно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на условиях договора социального найма проживает в <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Согласно выписки из домовой книги, выданной ООО «УК «О» ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире, кроме истца, проживают Т.А.С., А.М.А., Ч.Ю.В., А.М.С., Т.М.С., Т.У.И., Т.А.А., Т.М.С.

Иных жилых помещений на праве собственности Чипышева Т.Г., не имеет.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.03.2017 по иску Чипышевой Т.Г. к Ч.Ю.В., А.М.А., Т.А.С., администрации Октябрьского района г. Красноярска о возложении обязанности, вступившим в законную силу, установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 04.09.2015 распоряжением администрации Октябрьского района г. Красноярска от 08.12.2015 № 1183-р Чипышева Т.Г. поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договору социального найма на общих основаниях.

Указанным решением суда на администрацию Октябрьского района г. Красноярска возложены обязанность включить истца в список лиц на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Распоряжением администрации Октябрьского района г. Красноярска от 15.05.2017 № 384-р Чипышева Т.Г. включена в список граждан, имеющих право на внеочередное получение жилья в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Чипышева Т.Г. является инвалидом <данные изъяты> группы, что подтверждаются справкой серии МСЭ-2016 № от 03.04.2006 (инвалидность установлена бессрочно). Согласно справок от 07.03.2017, выданных КГБУЗ «КД», по состоянию здоровья истец имеет право на дополнительную жилую площадь в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 № 817 «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на жилую площадь», и имеющееся у нее заболевание включено в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 №378. (Код заболевания по <данные изъяты>)

Таким образом, доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что Чипышева Т.Г. страдает тяжёлой формой хронического заболевания, включенного в Перечни соответствующих заболеваний, утвержденные Постановлениями Правительства РФ от 21.12.2004 № 817 и от 16.06.2006 №378, признана в установленном порядке имеющей право на предоставление жилого помещения, и в силу действующего законодательства имеет право на получение жилого помещения во внеочередном порядке.

Внеочередное право Чипышевой Т.Г. на обеспечение жильем до настоящего времени не реализовано. Между тем, приведенные положения части 2 ст.57 ЖК РФ не ставят право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от времени включения в список внеочередников. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории, также закон не связывает право на внеочередное предоставление жилья с появлением в муниципальном жилищном фонде жилого помещения, которое подходило бы истцу по параметрам.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено право Чипышевой Т.Г. на внеочередное обеспечение жильем, которое до настоящего времени не реализовано, суд полагает необходимым возложить на администрацию г. Красноярска обязанность по предоставлению ей по договору социального найма благоустроенного жилого помещения.

Постановлением администрации г. Красноярска от 14.04.2005г. № 192 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения на территории г. Красноярска» установлена норма предоставления в размере 15 кв. м общей площади жилого помещения на каждого члена семьи, для одиноко проживающего гражданина - 18 кв. м общей площади жилого помещения.

Пунктом 3 Постановления предусмотрено, что при постановке на учет и предоставлении муниципальных жилых помещений по договору социального найма учитываются законные интересы граждан, страдающих одной из тяжелых форм хронических заболеваний согласно перечню, утвержденному в установленном законом порядке.

Частью 2 ст.58 ЖК РФ установлено, что жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу изложенного, суд считает необходимым возложить на администрацию города Красноярска обязанность предоставить Чипышевой Т.Г., жилое помещение в г. Красноярске на условиях договора социального найма- благоустроенную квартиру общей площадью не менее 18 кв. с учетом права на дополнительную жилую площадь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать администрацию города Красноярска предоставить Чипышевой Т.Г. жилое помещение в г. Красноярске на условиях договора социального найма- благоустроенную квартиру общей площадью не менее 18 кв.м. с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская