Чирцова Пелогея Васильевна
Дело 2-541/2022 ~ М-145/2022
В отношении Чирцовой П.В. рассматривалось судебное дело № 2-541/2022 ~ М-145/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Малковой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чирцовой П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чирцовой П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-541/2022
УИД 02RS0001-01-2022-000892-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Малковой И.С.
при секретаре Назарбековой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах А.А., П.В. к А.И. о возложении обязанности привести выгребную яму в соответствие с требованиями,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах А.А., П.В. обратился в суд с иском к А.И. о возложении обязанности привести выгребную яму, расположенную по адресу: <адрес> в соответствие с САНПИН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3, в части обеспечения водонепроницаемости выгреба в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела помощник прокурора <адрес> Н.М., П.В. на удовлетворении исковых требований настаивали, А.И. иск признал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик признал иск, воспользовавшись своим правом на совершение указанного распорядительного действия, пр...
Показать ещё...едусмотренного ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчику правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах А.А., П.В. к А.И. удовлетворить.
Возложить на А.И. обязанность привести выгребную яму, расположенную по адресу: <адрес> в соответствие с САНПИН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3, в части обеспечения водонепроницаемости выгреба в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.С. Малкова
Свернуть