Чиркаев Марат Даниялович

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре <ФИО>13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>10, <ФИО>8 к <ФИО>9, <ФИО>1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>10, <ФИО>8 обратились в суд с иском к <ФИО>9, <ФИО>1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка по праву наследования, указав в иске, что <ФИО>2, который приходился истцам дедушкой, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок и расположенный на нем жилой дом поставлены на кадастровый учет, КН земельного участка <номер> КН жилого дома - <номер>

В указанном доме проживали отец истцов <ФИО>6 со своей семьей. <ФИО>2 проживал по адресу: <адрес>. Семья <ФИО>6 состояла из 5 человек - супруга и дети <ФИО>10, <ФИО>8, <ФИО>14 <дата> <ФИО>2 умер, после смерти открылось наследство на указанное имущество. <ФИО>6 фактически проживая в спорном жилом доме со своей семьей фактически принял наследство, но не оформил его надлежащим образом. Заявление о принятии наследства нотариусу не подавал. Наследственное дело не открывалось. Других наследников, кроме <ФИО>6 не было. <дата> умер <ФИО>6, после смерти которого заявления в нотариальную контору о принятии наследства не подавалось. В 2024 году при обращении к нотариусу установлено, что <ФИО>2 проживал в селе Татарская <адрес> и на момент смерти <ФИО>6 дом и земельный участок принадлежали <ФИО>2, т.е. на имя <ФИО>6 они не зарегистрированы, хотя будучи зарегистрированным в жилом доме и проживая в нем на момент смерти <ФИО>2, его сын - <ФИО>6 принял наследств...

...о. Согласно договору о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома жилая площадь дома должна составлять 30,7 кв.м. Фактически общая площадь жилого дома составляет 50,5 кв.м. В период проживания в спорном жилом доме <ФИО>6 возвел пристрой, увеличив площадь дома, без соответствующего разрешения. На основании изложенного просят установить факт принятия наследства <ФИО>6 после смерти <ФИО>2, умершего <дата>. Признать за истцами право собственности на земельный участок площадью 483 кв.м., с кадастровым номером <номер> и жилой дом, площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> размере ? доли за каждым.

Истцы <ФИО>10, <ФИО>8 и ее представитель <ФИО>15 в судебном заседании участие не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя <ФИО>16 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит суд их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики <ФИО>9, <ФИО>1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Астраханского городского Совета депутатов трудящихся <номер> от <дата> <ФИО>2 отведен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, согласно прилагаемой выкопировки из плана <адрес> в <адрес> в <адрес>, пустырь за <номер>, площадью 483 кв.м

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности <номер> от <дата> <ФИО>2 предоставлено право пользования бессрочного пользования земельным участком под <номер> по <адрес> для возведения жилого дома.

Как следует из технического паспорта <номер> Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 68,4 кв.м., имеет кадастровый <номер>, дата присвоения кадастрового номера <дата>.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 483 кв.м., поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <номер>, дата присвоения кадастрового номера <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и кадастровым паспортом земельного участка.

Как следует из свидетельства о смерти I-КВ <номер> (повторное), выданного отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>, <ФИО>2, <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно справке администрации муниципального образования «Татаробашмаковский сельсовет» <адрес> <номер> от <дата>, <ФИО>2, <дата> года рождения, постоянно по день смерти <дата>, проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> на день смерти с ним на регистрационном учете состояли: падчерица – <ФИО>3, <дата> года рождения; внучка - <ФИО>4, <дата> года рождения; правнук - <ФИО>5, <дата> года рождения.

Как следует из свидетельства о рождении II-КВ <номер>, выданного Специализированным отделом по государственной регистрации заключения брака службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата> (повторное) <ФИО>6, родился <дата>, в графе «отец» указан <ФИО>2.

<ФИО>6, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер>, выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>.

Из адресной справки <номер>, выданной УМВД России по <адрес> <дата>, следует, что в учетах УМВД России по <адрес> содержится адресно-справочная информация о том, что гражданин Российской Федерации <ФИО>19 <ФИО>6, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Как следует из свидетельства о заключении брака (повторное) I-КВ <номер>, выданного Бюро записи актов гражданского состояния исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> <дата>, <ФИО>6 и <ФИО>7 заключили брак <дата>, о чем составлена запись акта о заключении брака <номер>. После заключения брака жене присвоена фамилия - <ФИО>19.

Согласно свидетельства о рождении (повторное) II-КВ <номер>, выданного Отделом записи гражданского состояния, Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес> <дата>, <ФИО>8 родился <дата>, в графе «отец» указан <ФИО>6, в графе «мать» - <ФИО>9.

Согласно свидетельству о рождении II-КВ <номер> от <дата> <ФИО>10 родился <дата>, в графе «отец» указан <ФИО>6, в графе «мать» - <ФИО>9.

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, <ФИО>6, <дата> года рождения, зарегистрирован по указанному адресу <дата>, снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью. <ФИО>10, <дата> года рождения, состоит на регистрационном учете по указанному адресу с <дата>. <ФИО>11, <дата> года рождения, состоял на регистрационном учете по указанному адресу с <дата>, снят с учета - <дата>. <ФИО>9, <дата> состоит на регистрационном учете по указанному адресу с <дата>. Также по указанному адресу на регистрационном учете состояла <ФИО>12, <дата> года рождения, с <дата> по <дата>.

Как следует из информационного письма Нотариальной палаты <адрес> <номер> от <дата> по нотариальному архиву, хранящемуся в Нотариальной палате <адрес>, а также по базе данных электронного сервиса (ЕИС) (сайт Федеральной нотариальной палаты) наследственное дело к имуществу <ФИО>2, дата смерти <дата>, свидетельство о смерти I-КВ <номер>, не значится.

После смерти <ФИО>6, нотариусом <адрес> «<адрес>» <ФИО>17 заведено наследственное дело <номер>, согласно которому наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

<ФИО>10 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство <адрес>1 от <дата>.

<адрес> «<адрес>» <ФИО>17 рассмотрев заявление <ФИО>10 о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего <дата> <ФИО>6, состоящему из жилого дома по адресу: <адрес>, <номер>, указала на то, что по справке <номер> от <дата>, выданной Государственным бюджетным учреждением <адрес> «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)», вышеуказанный жилой дом принадлежит <ФИО>2, умершему <дата>, следовательно, не является наследуемым имуществом после умершего <ФИО>6

По сведениям записи актов гражданского состояния <ФИО>2 на момент смерти проживал по адресу: <адрес> (наследственное дело не заводилось).

По сведениям Управления Министерства внутренних дел по <адрес> <ФИО>2, <дата> года рождения, зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится. Доказательств фактического принятия наследства <ФИО>6 после смерти <ФИО>2 не имеется. Указанный юридический факт может быть установлен в судебном порядке.

Представленная совокупность доказательств, свидетельствует о том, что <ФИО>6 фактически принято наследство, после смерти своего отца <ФИО>2, посредством совершения определенных действий, вступлением во владение жилым домом и земельным участком, несением бремени содержания спорного имущества, оплатой коммунальных и иных платежей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков <ФИО>9, <ФИО>1, суд находит доказанным факт принятия наследства <ФИО>6, после смерти <ФИО>2, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено материалами дела, согласно техническому паспорту <номер> Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>2

Поскольку судом установлен факт принятия наследства <ФИО>6 после смерти <ФИО>2, требования о признании за <ФИО>10, <ФИО>8 права собственности на земельный участок и жилой дом, площадью, расположенные по адресу: <адрес>, в размере ? доли за каждым, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление <ФИО>10, <ФИО>8 к <ФИО>9, <ФИО>1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка по праву наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства <ФИО>6 после смерти <ФИО>2, умершего <дата>.

Признать за <ФИО>10, <ФИО>8 право собственности на земельный участок площадью 483 кв.м., с кадастровым номером <номер> и жилой дом, площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> размере ? доли за каждым.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д., рассмотрев исковое заявление Чиркаева Марата Данияловича, Чиркаева Эльдара Данияловича к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Чиркаевой Александре Юрьевне, Ткаченко Марине Данияловне о признании права собственности на часть реконструированного жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л

Чиркаев М.Д., Чиркаев Э.Д. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Чиркаевой А.Ю., Ткаченко М.Д. о признании права собственности на часть реконструированного жилого дома и земельный участок в порядке наследования.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 09 октября 2023 года исковое заявление Чиркаева М.Д., Чиркаева Э.Д. оставлено без движения до 27 октября 2023 года, и предложено до указанного срока устранить недостатки, указанные в определении.

Как следует из части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Чиркаевым М.Д., Чиркаевымм Э.Д. в установленный срок недостатки, перечисленные в определении суда, не устранены в полном объеме, исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами...

....

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить Чиркаеву Марату Данияловичу, Чиркаеву Эльдару Данияловичу исковое заявление к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Чиркаевой Александре Юрьевне, Ткаченко Марине Данияловне о признании права собственности на часть реконструированного жилого дома и земельный участок в порядке наследования.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья З.Д. Аверьянова

Дело № 2-4185/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Нурматовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <номер> к Ч М Д о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <номер> обратился в суд с иском к Ч М Д о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что Ч М Д в ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <номер> было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Кредитная карта <номер> от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» были получены Ч М Д Данные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте Ч М Д банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер>, открыв счет на имя Ч М Д, выполнил предложенные ему в заявлении действия. Начиная с <дата> Ч М Д стал пользоваться данной кредитной картой. Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- <данные изъяты> рублей, срок кредита- <данные изъяты> месяцев, процентная ставка- <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 38% годовых за период просрочки. Однако, условия по исполнению кредитных обязательств Ч...

... М Д не были выполнены. Так, начиная с <дата>, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, которое последним было оставлено без внимания. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявление в суд в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <номер> участия не принимал, в суд поступило заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ч М Д в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> Ч М Д в ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <номер> было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

<дата> кредитная карта <номер> от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» были получены Ч М Д Данные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте Ч М Д банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.

С <дата> Ч М Д пользовался предоставленной банком кредитной картой. Основными условиями пользования кредитной картой являлись: кредитный лимит- <данные изъяты> рублей, срок кредита- <данные изъяты> месяцев, процентная ставка- <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 38% годовых за период просрочки.

Однако условия по исполнению кредитных обязательств Ч М Д. перед истцом не были выполнены.

Начиная с <дата>, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В соответствии с п. 3.4 Условий – в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимым для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии п. 4.1.4 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п. 4.1.3. Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в банк.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, которое последним было оставлено без внимания.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Ч М Д по кредитной карте составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом признается правильным и обоснованным, поскольку расчет основан на условиях пользования кредитной картой, с которыми ответчик ознакомился, согласился при подаче заявления на получение кредитной карты.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик заключил с ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> кредитный договор путем получения кредитной карты ПАО «Сбербанк России», однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, существенно нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что с Ч М Д в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> года

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <номер> к Ч М Д о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Ч М Д в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <номер> сумму задолженности по кредитной карте <номер> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2015 года.

Судья Э.А. Юденкова