logo

Пчелов Иван Павлович

Дело 2-957/2021 (2-8464/2020;) ~ М-9121/2020

В отношении Пчелова И.П. рассматривалось судебное дело № 2-957/2021 (2-8464/2020;) ~ М-9121/2020, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Лушковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пчелова И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчеловым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-957/2021 (2-8464/2020;) ~ М-9121/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лушкова Светлана Валерьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Прокуратура г. Сыктывкара
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пчелов Иван Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство здравоохранения Республики Коми
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГБУЗ РК "Сыктывкарская городская больница"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коробан Евгения Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

11RS0001-01-2020-015579-46 Дело № 2-957/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

при секретаре Пахиновой Т.Е.

с участием помощника прокурора города Сыктывкара Вовк Я.И.

истца Пчелова И.П.

представителя ответчика Министерству здравоохранения Республики Коми Паншиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Коми о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Сыктывкара, действуя в интересах Пчелова И.П., обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Коми о возложении обязанности обеспечить истца лекарственным препаратом - глазными каплями <данные изъяты> количестве двух упаковок, не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании денежных средств в размере 1123,30 руб., затраченных на приобретение приведенного лекарственного препарата.

В судебном заседании прокурор заявил об отказе от исковых требований, в связи с тем, что как установлено в ходе судебного разбирательства, у истца отсутствует право на льготное лекарственное обеспечение.

Истец Пчелов И.П. на иске настаивал.

Представитель ответчика требования не признала по доводам письменных возражений.

Третьи лица ГБУЗ РК «СГБ», ГУП РК «ГАРК», Коробан Е.Ю. (врач ГБУЗ РК «СГБ»), Территориальный орган Росздравнадзора по Республики Коми участия при рассмотрении дела не приняли, извещены надл...

Показать ещё

...ежащим образом.

ГБУЗ РК «СГБ» представлен письменный отзыв, согласно которому основания для удовлетворения иска отсутствуют (л.д.43).

Из отзыва Коробан Е.Ю. следует, что Пчелов И.П. наблюдается и состоит на учете у врача окулиста, диагноз – <данные изъяты>. Окулистом рекомендовано местное лечение глазными каплями – <данные изъяты> постоянно, 1 раз в день. Начиная с 2018 года пациенту выписывались рецепты на бесплатное обеспечение препаратом по региональной льготе код -51 (<данные изъяты>). Вместе с тем, Пчелов И.П., не являясь инвалидом, не имеет права на региональную льготу, в связи с чем, рецепты не могли быть выписаны. Оснований для удовлетворения иска не имеется (л.д. 64).

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец Пчелов И.П. состоит на учете в ГБУЗ РК «СГБ» в связи с установленным диагнозом – «<данные изъяты>».

По имеющимся в медицинской карте рекомендациям врача – офтальмолога, Пчелову И.П. врачом терапевтом ГБУЗ РК «СГБ» Коробан Е.Ю. выписаны бесплатные рецепты (по региональной льготе):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с не обеспечением Пчелова И.П. лекарственным препаратом, согласно выписанным рецептам, 23.12.2019 и 24.01.2020 им были приобретены капли <данные изъяты> стоимостью 425,50 руб. и 447 руб., 23.10.2020 – капли <данные изъяты> стоимостью 250,80 руб., на общую сумму 1123,30 руб.

Частью 1 статьи 39 Конституции РФ гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других.

Отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации.

В силу статьи 4 приведенного Закона, к основным принципам охраны здоровья отнесено соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).

Статьей 29 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29).

Категории граждан, имеющие право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг определены ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

К указанным категориям отнесены: 1) инвалиды войны; 2) участники Великой Отечественной войны; 3) ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах"; 4) военнослужащие, проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, военнослужащие, награжденные орденами или медалями СССР за службу в указанный период; 5) лица, награжденные знаком "Жителю блокадного Ленинграда", лица, награжденные знаком "Житель осажденного Севастополя"; 6) лица, работавшие в период Великой Отечественной войны на объектах противовоздушной обороны, местной противовоздушной обороны, на строительстве оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ действующих фронтов, операционных зон действующих флотов, на прифронтовых участках железных и автомобильных дорог, а также члены экипажей судов транспортного флота, интернированных в начале Великой Отечественной войны в портах других государств; 7) члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, члены семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также члены семей погибших работников госпиталей и больниц города Ленинграда; 8) инвалиды; 9) дети-инвалиды.

Кроме того, Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, согласно Приложению N 1, и Перечень групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с 50-процентной скидкой, согласно Приложению N 2, утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения".

Приложением N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. N 890 для категории заболеваний - Глаукома, катаракта определен Перечень лекарственных средств и изделий медицинского назначения, к которому относятся Антихолинэстеразные, холиномиметические, дегидратационные, мочегонные средства.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, оснований для удовлетворения требований Пчелова И.П. к Министерству здравоохранения Республики Коми о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом - глазными каплями МНН «Латанопрост» 0,005% 5 мл № 1 в количестве двух упаковок, а также о взыскании денежных средств в размере 1123,30 руб., затраченных на приобретение лекарственного препарата, не имеется.

Истец Пчелов И.П. не относится к категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг определенных ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Вместе с тем, имея право на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами при установленном диагнозе – «первичная открыто-угольная глаукома» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 N 890, истцу надлежит отпускать по рецептам врачей бесплатно лекарственные средства, отнесенные к группам - Антихолинэстеразные, холиномиметические, дегидратационные, мочегонные средства (Приложение N 1), в то время как лекарственный препарат под МНН «Латанопрост» к приведенным группам средств не относится (л.д. 64).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Коми об обеспечении лекарственными препаратами, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 16.02.2021.

Свернуть

Дело 2-7281/2015 ~ М-6077/2015

В отношении Пчелова И.П. рассматривалось судебное дело № 2-7281/2015 ~ М-6077/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Никитенковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пчелова И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчеловым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7281/2015 ~ М-6077/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитенкова Екатерина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Пчелов Иван Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МУП МОГО "Сыктывкар "Жилкомуслуги"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-7281/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 июля 2015 года гражданское дело по иску Пчелова И.П. к МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» о признании необоснованным применение норматива потребления по водоотведению согласно п. 8 Приказа Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №..., обязании применять норматив потребления по водоотведению согласно п. 14 Приказа Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №..., обязании произвести перерасчет оплаты за услуги по водоотведению с ** ** ** года по ** ** ** года, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пчелов И.П. обратился в суд с иском к МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» о признании необоснованным применения норматива потребления по водоотведению согласно п. 8 Приказа Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №..., обязании применять норматив потребления по водоотведению согласно п. 14 Приказа Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №..., обязании произвести перерасчет оплаты за услуги по водоотведению с ** ** ** года по ** ** ** года, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что является потребителем коммунальной услуги по водоотведению, предоставляемой в жилом доме №... по ул. .... При расчете ему платежей за услугу по водоотведению МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» применяет норматив потребления по водоотведению согласно п. 8 Приказа Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №... которым предусмотрено водоотведение из жилых помещений, оборудованных водопроводом, канализа...

Показать ещё

...цией, ваннами, с электро- (газовыми) водонагревателями. Между тем, как указывает истец, водопровод в его доме отключен с ** ** **, водопользование истец осуществляет из колодца, система автономного водопровода в его жилом помещении отсутствует.

В судебном заседании истец Пчелов И.П. на иске настаивал, пояснив, что добывает воду из колодца, закачивает насосом через шланг воду в умывальник и туалет по мере необходимости, постоянно работающей системы водоснабжения дома у него нет.

МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. В письменном отзыве с иском не согласилось, указав, что жилое помещение истца ранее было оборудовано водопроводом, сведений о демонтаже системы водоснабжения истцом не представлено, в связи с чем применение при расчете платежей за водоотведение п. 8 Приказа Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №... является правомерным.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Пчелов И.П. является потребителем коммунальной услуги по водоотведению, предоставляемой в жилом доме №... по ул. ....

МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» является организацией, выставляющей истцу счета на оплату коммунальной услуги по водоотведению.

Как следует из материалов дела, при расчете Пчелову И.П. платы за водоотведение ответчиком применяется норматив потребления по водоотведению согласно п. 8 Приказа Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №...

** ** ** Пчеловым И.П. была подана в ООО «...» заявка для оформления договора на снабжение тепловой энергией, теплоносителем, холодной водой и прием сточных вод в доме №... по улице ..., в которой указана степень благоустройства жилого дома: водопровод от сетей, мойка, ванна, водонагреватель (газовый котел).

В дальнейшем на основании заявления Пчелова И.П. дом №... по улице ... ** ** ** был отключен от централизованного холодного водоснабжения, плата за холодное водоснабжение с него не взимается, что не отрицается ответчиком.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №... утверждены на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар» нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях (за исключением общежитий) и на общедомовые нужды в размерах согласно приложению № 1.

Как следует из п. 8 Приказа Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №... норматив потребления коммунальных услуг по водоотведению в жилых помещениях с водопроводом, канализацией, ваннами, с электро- (газовыми) водонагревателями составляет 7,17 куб.м. на человека в месяц.

Согласно п. 14 Приказа Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №... потребления коммунальных услуг по водоотведению в жилых помещениях при водопользовании из водоразборных колонок, скважин, с канализацией, составляет 0,98 куб.м. на человека в месяц.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» определено понятие степени благоустройства жилого дома, под которым понимается качественная характеристика жилого дома, определяемая наличием и составом внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление потребителям коммунальных услуг тех видов, которые могут быть предоставлены с использованием таких внутридомовых инженерных систем, и внутриквартирного оборудования.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под водопроводной сетью понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определено такое требование к холодному водоснабжению, как бесперебойность.

Как следует из материалов дела, жилой дом №... по ул. ... был оборудован системой водопровода, подсоединенного к централизованной системе водоснабжения.

С ** ** ** жилой дом истца отключен от централизованной системы водоснабжения. Доказательств того, что дом оборудован нецентрализованной системой водоснабжения в виде технологически связанных между собой инженерных сооружений, которые позволяют осуществлять бесперебойную транспортировку воды в дом без подключения к сетям централизованного водоснабжения, суду не представлено. Доводы истца о том, что он добывает воду из колодца, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения при расчете Пчелову И.П. платы за водоотведение по жилому дому №... по ул. ... норматива потребления согласно п. 8 Приказа Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №... как по жилому помещению с водопроводом не имеется, поскольку установлено, что система водопровода в его доме не функционирует, водопользование осуществляется истцом из скважины.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обязать МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» применять при расчете Пчелову И.П. платы за водоотведение норматив потребления по водоотведению согласно п. 14 Приказа Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №..., а также произвести истцу перерасчет платы за услуги по водоотведению с ** ** ** года, как о том заявлено в иске.

При этом, поскольку до ** ** ** действовали нормативы потребления по водоотведению, утвержденные Приказом Службы РК по тарифам от ** ** ** №..., при проведении перерасчета за период с ** ** ** года по ** ** ** надлежит исходить из п. 31 данного Приказа, а с ** ** ** по ** ** ** года - из п. 14 Приказа Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №...

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя коммунальных услуг по водоотведению нашел свое подтверждение в ходе производства по делу, судом взыскивается в пользу истца на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда, размер которой определяется в сумме ... руб. с учетом характера допущенного нарушения и его продолжительности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным применение МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» при расчете Пчелову И.П. платы за водоотведение по жилому дому №... по ул. ... норматива потребления по водоотведению согласно п. 8 Приказа Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №...

Обязать МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» применять при расчете Пчелову И.П. платы за водоотведение по жилому дому №... по ул. ... норматив потребления по водоотведению согласно п. 14 Приказа Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №...

Обязать МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» произвести Пчелову И.П. перерасчет платы за услуги по водоотведению по жилому дому №... по ул. ... с ** ** ** года по ** ** ** с применением норматива потребления по водоотведению согласно п. 3.1 Приказа Службы РК по тарифам от ** ** ** №... и с ** ** ** по ** ** ** года с применением норматива потребления по водоотведению согласно п. 14 Приказа Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №... с зачетом суммы перерасчета в счет будущих платежей.

Взыскать с МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» в пользу Пчелова И.П. компенсацию морального вреда в сумме ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Свернуть

Дело 11-170/2016

В отношении Пчелова И.П. рассматривалось судебное дело № 11-170/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 марта 2016 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Ланшаковым С.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пчелова И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчеловым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-170/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ланшаков Сергей Владимирович
Результат рассмотрения
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Дата решения
13.05.2016
Участники
МУП МО ГО "Сыктывкар" "Жилкомуслуги"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пчелов Иван Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 11- 170/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 мая 2016 года апелляционную жалобу Пчелова И.П. на решение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **,

установил:

МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд с иском к Пчелову И.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** с Пчелова И.П в пользу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. - всего ... руб.

Не согласившись с указанным решением Пчелов И.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, указав, что задолженность отсутствует.

В судебном заседании представитель истца Батырев А.В. с жалобой не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Пчелов И.П. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, просил решение мирового судьи отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель третьего лица в судебное заседани...

Показать ещё

...е не явился, извещался судом надлежащим образом.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что Пчелов И.П. является потребителем коммунальной услуги по водоотведению, предоставляемой в жилом доме №... по ул. ... пгт. ... г. ....

МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» является организацией, выставляющей истцу счета на оплату коммунальной услуги по водоотведению.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Материалами дела подтверждается, что счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг предоставлялись по месту нахождения жилого помещения ежемесячно, однако оплата по выставленным платежным документам производилась не регулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что мировым судьей не были исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства, представленные сторонами, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, то суд апелляционной инстанции полагает решение подлежащим отмене, а также, поскольку до настоящего времени истцом не представлен перерасчет платы за услуги по водоотведению согласно п.3.1 Приказа Службы РК по тарифам от ** ** ** №... и с ** ** ** по ** ** ** с применением норматива потребления по водоотведению согласно п.14 Приказа Службы Республики Коми по тарифам от ** ** ** №... с зачетом суммы перерасчета в счет будущих платежей, согласно вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда от ** ** **

руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** отменить.

В иске МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» к Пчелову И.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** **, судебных расходов и расходов по взысканию государственной пошлины, отказать.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Ланшаков

Свернуть
Прочие