Чиркина Евдокия Федоровна

УИД 74RS0006-01-2024-005205-98

дело № 2-4509/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при ведении протокола помощником судьи Гура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневый» к Чермных Т.В., Чиркиной Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Вишневый» (далее по тексту СНТ «Вишневый») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Киселёвой В.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2021-2024 годы в общей сумме 36 000 рублей, пени в размере 19 746 рублей, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 872 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Киселёва В.И. являлась собственником земельного участка № № в СНТ «Вишневый», площадью 500 кв.м. Установленные Уставом СНТ «Вишневый» обязанности по оплате членских собственником вышеуказанного земельного участка за 2021-2024 годы не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, при этом истцу стало известно о смерти Киселёвой В.И.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чиркина Е.Ф., Чермных Т.В., как нас...

...ледники Киселёвой В.И.

Представитель истца СНТ «Вишневый» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Чиркина Е.Ф., Чермных Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Челябинской области, Нотариус Неугодникова О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании постановления Главы Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области №№ от (дата) года и заявления Киселёва В.И. являлась членом СНТ «Вишневый» и собственником земельного участка № №, площадью 500 кв.м, кадастровый номер №, расположенного в пределах границ СНТ «Вишневый».

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регламентированы нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу положений ст. 4.1 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

Согласно ч.6 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных данным Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Исходя из положений ст. 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, целевые взносы вносятся членами товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены исключительно на расходы, указанные в ч.6 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона.

Кроме того, согласно ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, при этом данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Исходя из положений ст.17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 данного Федерального закона, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Аналогичные положения содержатся в Уставе СНТ «Вишневый», в соответствии с которым член товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Уставом.

Исходя из положений Устава СНТ «Вишневый» высшим органом управления Товарищества является общее собрание членов Товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится, в том числе определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что протоколом № 2 общего отчетно - выборочного собрания членов СНТ «Вишневый» от (дата) года установлена оплата членских взносов.

Этим же решением предписано взыскивать пени за несвоевременную оплату членских, целевых и иных взносов в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно, в установленные сроки, надлежащим образом; односторонний отказ, уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускается.

В то же время, как следует из представленного истцом расчета, сумма образовавшейся задолженности Киселёвой В.И. за 2021 – 2024 годы составляет 36 000 рублей, представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, положениями Устава СНТ «Вишневый» и указанными выше решениями общего собрания СНТ «Вишневый» от (дата) года.

Указанный выше расчет ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Из материалов дела следует, что (дата) года Киселёва В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти Киселёвой В.И. являлись её дочь Чермных Т.В. и мать Чиркина Е.Ф., которые в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Неугодниковой Е.Г. с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, после смерти Киселёвой В.И. наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются её дочь Чермных Т.В. и мать Чиркина Е.Ф.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам превышает сумму имеющейся у Киселёвой В.И. задолженности по оплате членских взносов, данная задолженность, с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату членских взносов, которые установлены указанными выше решениями общего собрания СНТ «Вишневый» в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Учитывая, что установленные указанными выше протоколами общих собраний СНТ «Вишневый» обязанности по уплате членских взносов и иных обязательных платежей надлежащим образом не исполнялись, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В то же время, в силу ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.2 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации, оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из системного толкования положений ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» следует, установленные запреты не ставятся в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения должников в предбанкротном состоянии.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения, поскольку в данном случае освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Вышеуказанное постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступило в законную силу 01 апреля 2022 года, и в силу его п.3 действует в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания пени период с (дата) года по (дата) года не имеется, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 9 523 рубля 74 копейки, исходя из следующего расчета: 5 813 рублей 26 копеек (12 294 рубля + 9 000 рублей * 0,1 % * 273 дня просрочки с 01 июля 2021 года по 31 марта 2022 года) + 3 710 рублей 48 копеек (12 294 рубля + 9 000 рублей + 27 864 рубля + 9 000 рублей *0,1% * 638 дней в период со 02 октября 2022 года по 01 июля 2024 года).

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СНТ «Вишневый» о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени удовлетворены частично (45 523 рубля 74 копейки * 100 / 57 618 рублей = 79%), то с ответчиков следует взыскать в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1 478 рублей 88 копеек (1 872 рубля * 79%) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как солидарное взыскание государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневый» к Чермных Т,В., Чиркиной Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Чермных Т.В., паспорт №, Чиркиной Е.Ф., (дата) года рождения, в солидарном порядке в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневый», ИНН №, задолженность по оплате членских взносов за 2021-2024 годы в общей сумме 36 000 рублей, пени в размере 9 523 рубля 74 копейки.

Взыскать с Чермных Т.В., паспорт №, Чиркиной Е.Ф., (дата) года рождения, в равных долях в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневый», в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 1 478 рублей 88 копеек, с каждого ответчика по 739 рубля 44 копейки.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2024 года