Стрижова Татьяна Анатольевна

Дело № 2-2609/11-2025

46RS0030-01-2025-001351-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Уткиной Л.С.,

с участием помощника прокурора ЦАО г.Курска Сергеева М.И.,

истца Стрижова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижова Игоря Владимировича к Стрижовой Татьяне Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрижов И.В. обратился в суд с иском к ответчику Стрижовой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности на органы регистрационного учета снять Стрижову Татьяну Анатольевну с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Железнодорожного округа г. Курска между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. С 2000 г. супруги совместно проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена истцом до заключения брака и принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N №, что удостоверяется выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут Управлением ЗАГС администрации ЦО г. Курска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ЖТ №. Соглашения по поводу пользования ответчиком принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, однако до настоящего времени ответчик зарегистрирована по месту жи...

...тельства по адресу: <адрес>. При этом с января 2015 года Стрижова Т.А. не проживает по адресу своей регистрации, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета в указанном жилом помещении, ответчик во внесудебном порядке не реагировала, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Стрижов И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Стрижова Т.А., третьи лица Стрижов И.И. и Стрижов А.А., не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, конверты возвращены в суд.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, при имеющейся явке, по представленным доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора ЦАО г. Курска Сергеева М.И., согласно которому заявленное требование является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Между сторонами возник спор о праве пользования жилым помещением, которое как особый объект с особым правовым режимом может возникнуть лишь на основании и в порядке, предусмотренными гражданским и жилищным законодательством.

Конституция РФ гарантирует каждому право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

При этом, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником; члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется; в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Абзацем 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЖТ №, выданным Отделом ЗАГС администрации Железнодорожного округа г. Курска Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Стрижовым И.В. и Стрижовой Т.А. расторгнут, о чем в деле имеется копия свидетельства о расторжении брака серии I-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС администрации ЦО <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Стрижову И.В. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Стрижова Т.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ как супруга собственника Стрижова И.В., что подтверждается карточкой регистрации, а также копией паспорта ответчика.

Кроме того, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Стрижов А.А. (пасынок) и Стрижов И.И. (сын) собственника Стрижова И.В.

Как видно из материалов дела ответчик не является членом семьи истца, стороны между собой родственниками/свойственниками не являются.

По утверждению истца ответчик Стрижова Т.А. в январе 2015 года добровольно выехала из спорной квартиры по иному адресу, выразив тем самым отсутствие у нее желания продолжать пользоваться данным жилым помещением. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Ломакина А.В. и Беседина С.В., которые пояснили, что неоднократно приходили в гости к истцу в спорное жилое помещение, в котором ответчика Стрижову Т.А. они не видели, как и не видели женских вещей в указанном жилом помещении.

Стороной ответчика данные утверждения не опровергнуты.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, и ответчик как бывший член семьи собственника жилого помещения утрачивает право пользования им.

По смыслу действующего законодательства сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается только при условии: отсутствия у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма), бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствия у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.) (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Ответчик доказательств отсутствия у нее иного жилого помещения или возможности приобретения права пользования таковым по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств не привел. Доказательств, подтверждающих необходимость сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением, а также письменного соглашения с истцом о сохранении за ней регистрации по указанному адресу, ответчик не представила, не добыто таковых и в судебном заседании.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика носил вынужденный либо временный характер, а также о том, что ответчик принимала меры к реализации права проживания в спорном жилом помещении, ко вселению в него, исполнению обязанностей по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах исковые требования Стрижова Игоря Владимировича к Стрижовой Татьяне Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования о снятии гражданина с регистрационного учета не могут быть рассмотрены в судебном порядке в качестве самостоятельных, поскольку снятие с регистрационного учета является административным актом, который осуществляется в случаях, прямо предусмотренных законом, например, в случае признания прекращенным права пользования жилым помещением или утратившим право пользования жилым помещением.

Данное решение в силу действующего законодательства является основанием для снятия Стрижовой Татьяны Анатольевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Стрижову Татьяну Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Полное и мотивированное заочное решение стороны могут получить 07 июля 2025 года.

Судья

Дело № 2-3394/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.Н.Главатских, при секретаре Я.О.Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижова Т.А. к УСЗН Верхнеуральского городского округа, Министерства социальных отношений Челябинской области о выплате ежемесячной денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Стрижова Т.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к УСЗН Верхнеуральского городского округа, МСО Челябинской области об обязании ответчиков назначить ей ежемесячную денежную компенсацию в размере 1748,19 рублей на основании п.п.15 ст. 14 Закона РФ №, взыскании солидарно с ответчиков невыплаченную ежемесячную денежную компенсацию в размере 71675,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., пособие на погребение в размере 8000 рублей, компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, транспортные расходы в размере 2332 рубля.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг Стрижов Н.В., являвшийся ликвидатором ЧАЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ Из-за участия в данных работах он стал инвалидом 3 группы в следствии катастрофы на ЧАЭС. Полагает, что она как член семьи, находившийся на иждивении умершего, имеет право на ежемесячную денежную компенсации на основании п.п. 15 ст. 14 Закона №. Полагает, что отказ ответчиков в выплате указанной компенсации нарушает ее права.

Истец Стрижова Т.А. и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных требовани...

...й настаивали. Требование о взыскании пособия на погребение в размере 8000 рублей не поддержали.

Представитель ответчика МСО Челябинской области Антонова Е.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения.

Представитель ответчика УСЗН Верхнеуральского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Стрижова Т.А. является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ. Стрижова Н.В., являвшегося ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МСЭ № Стрижлву Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. установлена третья группа инвалидности, связанная с увечьем при исполнении иных обязанностей военной службы при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Группа установлена бессрочно.

Решением Нязепетровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Стрижовой Т.А. на иждивении умершего супруга Стрижова Н.В.

Согласно части 2 ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствии катастрофы на Чернобыльской АЭС» в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.

Согласно ч. 4 ст. 14 указанного Закона меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12 - 15 части первой настоящей статьи, распространяются на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье.

Таким образом, в случае смерти инвалида право на получение компенсации имеют нетрудоспособные члены семьи, находившиеся на иждивении умершего.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-П Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствии катастрофы на ЧАЭС» не содержит определения понятий «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи». Они раскрываются в иных федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом. В данном случае подлежат применению соответствующие положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В силу п. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

Нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сетрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

Лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Аналогичная норма установлена в ст. 1088 ГК РФ, определяющая круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в результате смерти кормильца.

Между тем, указанные нормы права не раскрывают понятие «нетрудоспособного лица», а определяют круг лиц, имеющих право на получение страховой выплаты, к числу которых наряду с нетрудоспособными лицами, состоявшими на иждивении умершего, прямо отнесены лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. Тот факт, что член семьи, ставший нетрудоспособным в течение 5 лет после смерти лица, на иждивении которого он находился, в силу прямого указания п. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приравнен к правам нетрудоспособного лица, состоявшего на иждивении кормильца в момент его смерти, имеет значение только применительно к предмету регулирования данного закона.

Указанные положения о перечне лиц, имеющих право на социальные выплаты в соответствии с Законом РФ №, условий о каком-либо периоде с момента смерти до наступления нетрудоспособности члена семьи кормильца, не содержат.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса о предоставлении гражданам права на выплаты в соответствии с п.п. 15 ст. 14 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. является факт нахождения их на иждивении умершего и факт их нетрудоспособности на момент смерти кормильца в совокупности.

Из материалов дела следует, что на момент смерти супруга, Стрижова Т.А. находилась на его иждивении, однако при этом не достигла возраста 55 лет, т.е. не являлась нетрудоспособной.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков ежемесячной денежной компенсации не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу положений абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Стрижова Т.А. к УСЗН Верхнеуральского городского округа, Министерства социальных отношений Челябинской области о выплате ежемесячной денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: Я.О. Жданова

Решение вступило в законную силу «___»_________2017г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь:

г. Верхний Уфалей 13 февраля 2013 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Стрижовой *** к Мастрюк *** о погашении регистрационной записи об ипотеке в силу закона

У С Т А Н О В И Л:

Стрижова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мастрюк А.Г. о погашении регистрационной записи об ипотеке в силу закона.

Свои требования истица обосновала тем, что *** между Мастрюк А.Г. ( Продавец) и Стрижовой Т.А., ФИО3 ( Покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которого Продавец продал, а Покупатели купили в общую долевую собственность квартиру по адресу: *** По условиям договора купли- продажи квартира была приобретена за 1352 400 рублей, которые уплачиваются на основании постановления Правительства РФ от 17.12.2010г. № 1050, Государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения серии МЧ ***, выданный *** *** путем перечисления денежных средств до *** со счета открытого на имя ФИО3 на счет, открытый на имя Мастрюк А.Г. В свидетельстве о государственной регистрации права сделана запись об ипотеке.

*** денежные средства в размере 1352 400 рублей были зачислены на счет ответчика Масрюк А.Г.. *** умер супруг истицы - ФИО3, в связи с чем, невозможно погасить запись об ипотеке на 1/2 долю в квартире.

Просит погасить регистрационную запись об ипотеке в силу закона в отношении 1/2...

... доли квартиры, расположенной по адресу: ***

В судебном заседании истица Стрижова Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мастрюк А.Г. в судебном заседании признала заявленные требования. Пояснила, что деньги по договору купли- продажи квартиры получила в полном объеме. Претензий не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 статьи 29 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122- ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке» (залоге) недвижимости» регистрационная запись об ипотеке погашается только на основании заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда о прекращении ипотеки.

В судебном заседании установлено, что по договору купли - продажи от *** и дополнительного соглашения *** к договору купли -продажи от ***, Мастрюк А.Г. продала, а ФИО3, Стрижова Т.А. купили в общую долевую собственность по 1/2 доли в праве каждый двухкомнатную ***. Указанная квартира продана за 1352400 рублей, которые уплачиваются на основании постановления Правительства РФ от 17.12.2010г. № 1050 Государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения серии МЧ ***, выданный *** Правительством Челябинской области путем перечисления денежных средств до *** со счета открытого на имя ФИО3 *** в Дополнительном офисе *** Челябинского отделения *** ОАО « ***» на счет Мастрюк А.Г., открытого *** в Дополнительном офисе *** Челябинского отделения *** ОАО « Сбербанк России».

*** в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права общей долевой собственности, по 1/2 доли за истицей Стрижовой Т.А. и ФИО3 на квартиру по адресу: ***, ***, с обременением - ипотека в силу закона.

Согласно Выписке из лицевого счета по вкладу ОАО « ***» от ***, денежные средства в сумме 1 352 400 рублей зачислены на счет Мастрюк А.Г.

Таким образом, установлено, что обязательства по договору купли - продажи от *** исполнены сторонами в полном объеме и обременение может быть снято.

*** ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. В связи с чем, истица лишена возможности иным путем, кроме судебного, погасить регистрационную запись об ипотеке на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным вынести решение о погашении регистрационной записи об ипотеке на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Погасить регистрационную запись об ипотеке в силу закона на 1 /2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую на праве собственности ФИО3, умершему ***.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд ***.

Председательствующий: Шунина Н.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 20 декабря 2016 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижовой Т.А. к Управлению социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, Министерству социальных отношений Челябинской области о назначении социальных выплат, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Стрижова Т.А. обратилась с иском к Управлению социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, Министерству социальных отношений Челябинской области о назначении социальных выплат, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг- ФИО2, являвшийся инвалидом и ликвидатором Чернобыльской АЭС в 1986 году, имеющий право на меры социальной поддержки. На момент смерти супруга, являющегося <данные изъяты>, находилась на его иждивении, что установлено решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица неоднократно обращалась к ответчикам с заявлением о назначении выплат по потере кормильца на основании ч. 4 ст. 39, ст. 41 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», однако в назначении выплат истцу было отказано со ссылкой на то, что она не относится к числу лиц, имеющих право на их получен...

...ие.

По мнению истца, отказ ответчиков в назначении ей вышеуказанных выплат, является незаконным.

Просит возложить на ответчиков обязанность выплачивать ей в соответствии с вышеуказанным законом, единовременную компенсацию семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы (ч. 4 ст. 39), ежемесячную компенсацию за потерю кормильца (ч. 1 и 2 ст. 41).

В судебном заседании истец Стрижова Т.А. исковые требования уточнила, просила признать за ней право на получение единовременной компенсации семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы, ежемесячную компенсацию за потерю кормильца, взыскать с ответчика ежемесячную компенсацию за потерю кормильца и единовременную компенсацию с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области Смирнова О.С., действующая по доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, ссылаясь на то, что Стрижова Т.А. не относится к числу лиц, имеющих право на спорные социальные выплаты, поскольку на день смерти супруга не являлась нетрудоспособной. Считают себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Министерства социальных отношений Челябинской области в судебном заседании участия не принимал. Представили в суд отзыв, в котором указывают, что Стрижова Т.А. не относится к числу лиц, имеющих право на выплаты, предусмотренные, статьями 39 и 41 Закона о Чернобыле, поскольку на день смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ нетрудоспособных членов семьи не было, а истица Стрижова Т.А. достигла пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Стрижова Т.А. состояла в зарегистрированном браке со ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО2, являвшийся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ставший инвалидом вследствие радиационного воздействия, и получивший инвалидность третьей группы.

Согласно решению межведомственного экспертного совета от ДД.ММ.ГГГГ № заболевание, ставшее причиной его смерти, связано с воздействием комплекса радиационного и других неблагоприятных факторов во время выполнения работ по ликвидации последствий радиационной аварии на Чернобыльской АЭС. Причиной смерти стало заболевание, имеющее в своей основе те же патогенетические механизмы, что и заболевания, ранее связанные с воздействием радиационного и других неблагоприятных факторов.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения Стрижовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, на момент его смерти.

Как следует из материалов дела, на момент смерти мужа истица Стрижова Т.А. пенсионного возраста не достигла, инвалидом не являлась, однако достигла пенсионного возраста по истечение 11 месяцев после смерти мужа-ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение пяти лет с даты смерти супруга.

Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 не содержит определения понятий «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи». Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.

В данном случае, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, подлежат применению соответствующие положения ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (п. 6.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П).

В силу п. 2 ст. 7 Закона № 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (подпункт 1);

ребенок умершего, родившийся после его смерти (подпункт 2);

один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе (подпункт 3);

лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти (подпункт 4).

Аналогичная норма установлена в статье 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в результате смерти кормильца.

Стрижова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения стала являться нетрудоспособной в течение пяти лет с даты смерти супруга, поскольку достигла пенсионного возраста (55 лет) ДД.ММ.ГГГГ, факт нахождения на иждивении установлен решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что у истца возникло право на получение единовременной компенсации семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы, ежемесячную компенсацию за потерю кормильца.

Частью 4 ст. 39 Закона № 1244-1 от 15 мая 1991 года предусмотрено, что семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы, выплачивается единовременная компенсация в размере 10000 руб., родителям погибшего - в размере 5000 руб.

Согласно ст. 41 Закона № 1244-1 от 15 мая 1991 года право на ежемесячную компенсацию за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС имеют нетрудоспособные члены семьи, бывшие на его иждивении. Компенсация назначается на каждого нетрудоспособного члена семьи в размере 92 рубля 66 копеек независимо от размера пенсии, которая установлена для этих граждан законодательством Российской Федерации.

Выплата данных компенсаций производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 907 утверждены Правила предоставления гражданам компенсаций за вред, нанесенный здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы, компенсаций на оздоровление, а также компенсаций семьям за потерю кормильца.

В соответствии с пунктом 3 вышеназванных Правил, члены семьи, потерявшей кормильца вследствие чернобыльской катастрофы, или кормильца, участвовавшего в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, указанные в статьях 39 и 41 Закона, прилагают к заявлению с указанием почтового адреса или реквизитов счета, открытого получателем компенсации в кредитной организации, следующие документы, дающие право на меры социальной поддержки:

а) заверенная копия удостоверения умершего участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС;

б) заверенная копия свидетельства о смерти кормильца;

в) заверенная копия заключения межведомственного экспертного совета (военно-врачебной комиссии) об установлении причинной связи смерти кормильца с последствиями чернобыльской катастрофы для выплаты единовременной компенсации, предусмотренной частью четвертой статьи 39 Закона;

г) заверенная копия свидетельства о браке;

д) документы, содержащие сведения, подтверждающие факт нахождения нетрудоспособных членов семьи на иждивении умершего кормильца.

Истица Стрижова Т.А., исходя из представленных письменных материалов, неоднократно, в период с февраля 2013 года по июль 2016 года, обращалась к ответчикам с заявлением о назначении выплат по потере кормильца на основании ч. 4 ст. 39, ч. 1 и 2 ст. 41 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В назначении указанных выплат истцу было отказано со ссылкой на то, что она не относится к числу лиц, имеющих право на их получение.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что после ДД.ММ.ГГГГ ( момента когда Стрижова Т.А. стала нетрудоспособной), истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа с заявлением о назначении выплат по потере кормильца на основании ч. 4 ст. 39, ч. 1 и 2 ст. 41 Закона о Чернобыле, с приложением документов, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 907. В назначении указанных выплат ей было отказано 15 мая 2016 года.

Предоставление компенсации производится, начиная с месяца, следующего за месяцем подачи заявления, через организации федеральной почтовой связи либо через кредитные организации (п. 8 Правил).

Суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ у истицы возникло право на получение единовременной компенсации семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы, ежемесячную компенсацию за потерю кормильца

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 1189 «Об индексации в 2014 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»: размер ежемесячной компенсации за потерю кормильца-участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на каждого нетрудоспособного члена семьи независимо от размера пенсии (ч. 2 ст. 41 Закона)составил 187 руб. 35 коп.; единовременная компенсация (ч. 4 ст. 39 Закона) семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы 24688 руб. 60 коп..

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2014 года № 1411 «Об индексации в 2015 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»: размер ежемесячной компенсации за потерю кормильца-участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на каждого нетрудоспособного члена семьи независимо от размера пенсии (ч. 2 ст. 41 Закона)составил 197 руб. 65 коп.; единовременная компенсация (ч. 4 ст. 39 Закона) семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы 26046 руб. 47 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 42 от 28 января 2016 года « Об установлении с 01 февраля 2016 года размера индексации выплат, пособий и компенсаций» установлено, что с 01.02.2016 года размер индексации 1, 07 для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Ежемесячная компенсация за потерю кормильца-участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (ч. 2 ст. 41 Закона) за период с 01.02.2014 года по декабрь 2016 года включительно составит: 6956 руб. 69 коп., из которых : с 01.02.2014г. по 31.12.2014г. составит: 187, 35 руб. Х 11 месяцев =2060 руб. 85 коп.; с 01.01.2015года по 31.01.2016 года составит : 197 руб. 65 коп. Х 13 месяцев = 2569 руб. 45 коп.; с 01.02.2016года по 31.12.2016 года составит : ( 197, 65 руб. х индекс 1,07) 211 руб.49 коп Х 11 месяцев =2326 руб. 39 коп.

Единовременная компенсация (ч. 4 ст. 39 Закона) семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы на 01.02.2014 года ( дата возникновения права) составит - 24688 руб. 60 коп..

Срок получения данных социальных выплат законом не ограничен, в связи с чем, они подлежат взысканию в пользу истца.

Надлежащим ответчиком по делу суд признает Управление социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области

Правилами предоставления гражданам компенсаций за вред, нанесенный здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы, компенсаций на оздоровление, а также компенсаций семьям за потерю кормильца, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 907, предусмотрено, что для получения компенсации получатель компенсации подает по месту жительства в орган в сфере социальной защиты населения, уполномоченный органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации, заявление с документами.

Постановлением Правительства Челябинской области № 209-П от 23.04.2015 года утвержден Порядок выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации, компенсаций, пособий и иных выплат, предусмотренных Законом Российской Федерации « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», федеральными законами « О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении « Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку « Теча» и « О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», вступившее в силу и распространяющееся на правоотношения, возникшие с 01.01.2015 года, предусмотрено, что органы социальной защиты населения городских округов и муниципальных районов Челябинской области: ведут учет граждан, подвергшихся воздействию радиации и имеющих право на получение денежных компенсаций; назначают и выплачивают гражданам денежные компенсации; в срок до 5 числа месяца, предшествующего месяцу предоставления денежных компенсаций, представляют в Министерство социальных отношений Челябинской области предварительные заявки о начисленных денежных компенсациях с учетом расходов на оплату услуг по их доставке и на компенсацию затрат на обеспечение деятельности в связи с осуществлением переданного полномочия Российской Федерации.

На Министерство социальных отношений Челябинской области возложены контролирующие обязанности : ежемесячно осуществляет сбор и обобщение заявок органов социальной защиты населения городских округов и муниципальных районов Челябинской области о начисленных денежных компенсациях и расходах на оплату услуг по их доставке и на компенсацию затрат на обеспечение деятельности в связи с осуществлением переданного полномочия Российской Федерации; в срок до 15 числа месяца, предшествующего месяцу предоставления денежных компенсаций, представляет в Федеральную службу по труду и занятости (далее именуется - Роструд) сводную заявку на финансовое обеспечение расходов по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации, и расходов на оплату услуг по их доставке и на компенсацию затрат на обеспечение деятельности в связи с осуществлением переданного полномочия Российской Федерации по установленной форме; в срок до 1 числа текущего месяца представляет в Министерство финансов Челябинской области заявку на финансовое обеспечение расходов по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации, в пределах лимитов бюджетных обязательств с учетом расходов на оплату услуг по доставке денежных компенсаций и на компенсацию затрат на обеспечение деятельности в связи с осуществлением переданного полномочия Российской Федерации в пределах объема оплаты денежных обязательств в соответствующем периоде текущего финансового года (предельных объемов финансирования); ежеквартально в установленные сроки представляет в Роструд отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является субвенция.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стрижовой Т.А. удовлетворить.

Признать за Стрижовой Т.А. право на меры социальной поддержки, предусмотренные для нетрудоспособных иждивенцев Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»:

единовременную компенсацию семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы (ч. 4 ст. 39);

ежемесячную денежную компенсацию за потерю кормильца (ч. 1 и 2 ст.41).

Возложить обязанность на Управление социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», начиная с 01 февраля 2014 года выплачивать с последующей индексацией за счет федерального бюджета Стрижовой Т.А. ежемесячную денежную компенсацию за потерю кормильца (ч.1 и 2 ст. 41).

Взыскать с Управления социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области в пользу Стрижовой Т.А. за счет средств федерального бюджета ежемесячную денежную компенсацию за потерю кормильца за период с 01 февраля 2014 года по 31 декабря 2016 года в сумме 6956 ( шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Возложить обязанность на Управления социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области выплатить Стрижовой Т.А. в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» единовременную компенсацию семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы (ч. 4 ст. 39) в сумме 24688 ( двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек, за счет средств федерального бюджета.

В удовлетворении исковых требований Стрижовой Т.А. к Министерству социальных отношений Челябинской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий : Н. Е. Шунина