Чирков Константин Данилович

50RS0005-01-2023-008832-39

Дело №2-933/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В. при секретаре судебного заседания Баранова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Чиркову Константину Даниловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чиркову Константину Даниловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 февраля 2023 по 01 июля 2023 года в размере 616 372 рубля 10 копеек, в том числе по основному долгу в размере 585 979 рублей 88 копеек, по процентам в размере 28 319 рублей 83 копейки, неустойки в размере 2 072 рубля 39 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 363 рубля 72 копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и Чирковым К.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Чиркову К.Д. кредит в сумме 872850 рублей с уплатой 12,90% годовых, сроком на 60 месяцев; истцом обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, указанных в договоре, выполнены в полном объеме, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнял; задолженность по указанному договору до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутстви...

...е.

Ответчик Чирков Константин Данилович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Чирковым К.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Чиркову К.Д. кредит в размере 872850 рублей с уплатой 12,90% годовых сроком возврата 17.05.2024 года.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме, при этом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 616 372 рубля 10 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 585 979 рублей 88 копеек, по процентам в размере 28 319 рублей 83 копейки, начислена неустойки в размере 2 072 рубля 39 копеек

Истцом в суд представлен расчёт по состоянию на 27 июня 2023 года (л.д.45-48), который соответствует представленным доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, заемщику Чиркову К.Д. предоставлены денежные средства, тогда как последним нарушены условия договора в части сроков и сумм возврата кредита.

Представленными доказательствами подтверждается факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 17 февраля 2023 года по 01 июля 2023 года в виде суммы основного долга в размере 585 979 рублей 88 копеек, процентов в размере 28 319 рублей 83 копейки, неустойки в размере 2 072 рубля 39 копеек.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 363 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Чиркова Константина Даниловича (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 февраля 2023 года по 01 июля 2023 года в виде суммы основного долга в размере 585 979 рублей 88 копеек, процентов в размере 28 319 рублей 83 копейки, неустойки в размере 2 072 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 363 рубля 72 копейки, а всего взыскать 625 735 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2024 года.

Судья: