Романов Константин Геннадиевич

Дело № 5-478/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 06 декабря 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 09 декабря 2021 года.

06 декабря 2021 года город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Романова К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Романов К.Г. находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, чем нарушил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской от 17.03.2020 № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Романов К.Г. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территор...

...ии, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 настоящего Кодекса совершение указанного административного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации") (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 г. № 975-р утвержден Перечень должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым в том числе относятся: должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Указом Губернатора Оренбургской области № 112-ук от 17 марта 2020 года «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 30 апреля 2021 года № 207-ук «О внесении изменений в Указ Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук» все лица, проживающие (пребывающие) на территории Оренбургской области обязаны находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски).

Как следует из материалов дела, Романов К.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты: маски, чем не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в нарушение п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 26 октября 2021 года № 583-ук «О внесении изменений в указ Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Причастность Романова К.Г. к совершению правонарушения, подтверждается его письменными пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (без маски).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романов К.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. нарушил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Оренбургской области, а именно находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (без маски).

Рапортом сотрудника полиции ОППСП Отд МВД России по Гайскому городскому округу Н.Р.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., был выявлен факт административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ совершенный Романовым К.Г., который не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, а именно находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (без маски).

Совокупность перечисленных доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Романова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, имеются все основания для привлечения Романова К.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Романову К.Г. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Романова К.Г. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, к административной ответственности не привлекался, что суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Романова К.Г., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения и его общественную опасность, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности Романова К.Г., наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии условий для назначения Романову К.Г. административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Романова К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Гайскому городскому округу)

ИНН 5604005593

БИК 015354008

КПП 560401001

к/с 40102810545370000045

р/с 03100643000000015300

КБК 18811601201010601140

УИН 18880456210569090295.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течении 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Халиулина

УИД: 11RS0001-01-2020-009163-88

Дело № 2-5781/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО ГО «Сыктывкар» к Романову Константину Геннадьевичу о возложении обязанности восстановить трубы центрального отопления и установить радиаторы в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Романову К.Г. о возложении обязанности восстановить трубы центрального отопления и установить радиаторы в жилом помещении по адресу: ....

В обоснование иска указано, что в при проверке Администрацией МО ГО «Сыктывкар» жилого помещения по адресу: ..., отнесенного к муниципальному жилищному фонду МО ГО «Сыктывкар», установлено, что нанимателем жилого помещения Романовым К.Г. самовольно убраны в помещении трубы центрального отопления и радиаторы.

В судебном заседании представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени ответчик не привел помещение в первоначальное состояние.

Ответчик Романов К.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие перед судом не ходатайствовал.

Представитель третьего лица УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебн...

...ом заседании иск поддержала.

Третьи лица ООО «...», МУП «...» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу: ..., пгт. Седкыркещ, ... находится в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» и предоставлено по договору социального найма № 453 от ** ** ** Романову К.Г. на состав семьи один человек.

Романов К.Г. с ** ** ** сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: ....

** ** ** в МУП «...» поступило заявление от Першенкова А.П. по вопросу перерасчета платы за отопление, из которого следовало, в том числе, что ** ** ** по просьбе Першенкова А.П. и его соседа из ... специалистами управляющей организации была обрезана и закольцована система отопления, батареи были отключены.

После поступления указанной информации в Администрацию МО ГО «Сыктывкар», истцом с привлечением представителя обслуживающей организации ООО «Забота-Сервис» был организован осмотр жилого помещения по адресу: ..., ....

Согласно акту осмотра от ** ** ** выявлено, что в квартире по адресу: ... отсутствуют трубы центрального отопления, а также радиаторы.

Изложенные в акте обстоятельства подтверждаются представленными фотоматериалами.

Из письма ООО «...» в адрес МУП «...» от ** ** ** № 101/1 следует, что работа по отключению квартир № 14 и № 16 дома по адресу: ..., ... от системы центрального отопления производилась ** ** ** специалистами управляющей компании ООО «УК «...» по заявлению нанимателя ... Першенкова А.П. и нанимателя ... Романова К.Г.

** ** ** Администрацией МО ГО «Сыктывкар» направлено нанимателю квартиры по адресу: ... Романову К.Г. уведомление № 7 о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние, в котором Администрация МО ГО «Сыктывкар» предъявила ответчику требование в течение одного месяца со дня получения уведомления восстановить трубы центрального отопления и установить радиаторы в жилом помещении по адресу: ..., ....

Согласно акту осмотра жилого помещения по адресу: ... от ** ** ** установлено, что в квартире отсутствуют приборы отопления (радиаторы), а также инженерные сети отопления (трубопровод).

Ответчиком ко дню судебного заседания не представлено суду доказательств восстановления труб центрального отопления и установки радиаторов в жилом помещении по адресу: ..., ....

Согласно п. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения, а также несет иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Если соответствующее помещение в многоквартирном доме не будет приведено в прежнее состояние в указанный в части 3 настоящей статьи срок в установленном органом, осуществляющим согласование, порядке, суд по иску этого органа при условии непринятия решения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, принимает решение: в отношении нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования о расторжении данного договора с возложением на собственника такого жилого помещения, являвшегося наймодателем по указанному договору, обязанности по приведению такого жилого помещения в прежнее состояние.

Согласно техническому паспорту многоквартирного жилого дома по адресу: ... дом оборудован системой центрального отопления

Поскольку представленными по делу доказательствами подтверждается факт отсутствия в жилом помещении по адресу: ..., ..., ... не только квартирных приборов отопления (радиаторы), но также и инженерных сетей отопления (трубопровод), при этом Администрацией МО ГО «Сыктывкар» как собственником помещения и как органом местного самоуправления, осуществляющим функции по согласованию перепланировок и переустройств помещений, согласование работ по демонтажу в квартире системы отопления не производилось, суд приходит к выводу, что в жилом помещении по адресу: ..., ..., ... имеются признаки самовольного переустройства.

Принимая во внимание, что квартира по адресу: ... ... передана по договору социального найма во владение и пользование Романова К.Г., который как наниматель отвечает за сохранность квартиры, в том числе за сохранность расположенного в ней инженерного оборудования, суд приходит к выводу о том, что требования Администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении на Романова К.Г. обязанности восстановить трубы центрального отопления и установить радиаторы в жилом помещении по адресу: ..., ..., ... основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом предложенный истцом срок для совершения ответчиком указанных действий - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, признается судом разумным и позволяющим исполнить решение суда надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Романова Константина Геннадьевича обязанность восстановить трубы центрального отопления и установить радиаторы в жилом помещении по адресу: ... ... течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения Сыктывкарским городским судом Республики Коми определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020.