Чиркунова Лариса Александровна

Судья Святова Н.В. Дело № 30-2-412/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 03 сентября 2019 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Барашковой В.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чиркуновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда

жалобу потерпевшей ФИО1 на

решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.08.2019, которым отменено

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО2 № от 15.07.2019 о признании

Чиркуновой Ларисы Александровны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Чиркунова Л.А. была привлечена к административной ответственности за нарушение правил проезда перекрестков при следующих обстоятельствах:

15.07.2019 в 11:56 на перекрестке улиц по АДРЕСУ 1 Чиркунова Л. А., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением ФИО1.

Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № от 15.07.2019 было обжаловано Чиркуновой Л.А. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы пр...

...инято вышеуказанное решение.

В своей жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с решением суда; заявляет, что в силу требований п.6.14 ПДД РФ имела преимущество в движении, поскольку двигалась "в интенсивном потоке транспортных средств со скоростью 60 км/ч", подъезжая к перекрестку, увидела зеленый мигающий сигнал светофора, и в момент включения желтого сигнала не могла остановиться без применения экстренного торможения, которое бы создало ававрийную ситуацию; считает, что Чиркунова не увидела её а/м из-за впередистоящих транспортных средств, а суд необоснованно сделал вывод о её, ФИО1, виновности в нарушении требований п.6.2 ПДД РФ и в совершении ДТП; просит решение суда отменить.

В судебном заседании Чиркунова Л.А. против удовлетворения жалобы возражала, указала на отсутствие интенсивного движения в полосе ФИО1 перед ДТП и на наличие у той возможности не выезжать на перекресток под запрещающий сигнал светофора.

Проверив доводы жалобы, считаю их не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения судебного решения не нахожу.Выводы суда первой инстанции мотивированы и основаны на материалах дела. Из имеющихся в деле видеозаписей усматривается, что доводы жалобы ФИО1 о движении "в интенсивном потоке транспортных средств" и о невозможности остановки перед перекрестком без применения экстренного торможения не соответствуют действительности.

В частности из содержания видеозаписи с камеры наблюдения усматривается, что перед перекрестком, на котором произошло ДТП, в крайней левой полосе по ходу движения ФИО1, до пересечения проезжих частей улиц по АДРЕСУ 1 стоят не менее 5 автомобилей (в кадре видны 4 автомобиля и передняя часть пятого), а до стоп-линии – не менее трёх. Зеленый мигающий сигнал светофора для ФИО1 включился до появления в кадре а/м потерпевшей и за 3 сек до включения желтого сигнала (с 11:57:13 до 11:57:16 по времени видеозаписи), и только через некоторое время после включения желтого сигнала светофора (11:57:16 по времени видеозаписи) в кадре, на уровне передней части пятого а/м, появляется а/м ФИО1. Других транспортных средств в полосе движения ФИО1 с момента включения зеленого мигающего сигнала светофора и до момента ДТП не находилось. Указанные обстоятельства полностью опровергаю заявления потерпевшей о движении "в интенсивном потоке транспортных средств" и соответствуют содержанию видеозаписи видеорегистратора из а/м Чиркуновой Л.А. Количество же транспортных средств перед перекрестком и сведения о продолжительности включения сигналов светофора позволяют сделать обоснованный вывод о том, что ФИО1 располагала возможностью предотвратить выезд на перекресток под запрещающий сигнал светофора, не прибегая к экстренному торможению, то есть не осуществляла движение в соответствии с п.6.14 ПДД РФ.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии у т/с ФИО1 преимущественного права проезда перекрестка и, соответственно, об отсутствии в действиях Чиркуновой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, являются верными.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о виновности ФИО1 в нарушении требований п.6.2 ПДД РФ и в совершении ДТП несостоятельны, поскольку противоречат содержанию обжалуемого решения.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не допущено, жалоба таких доводов не содержит и удовлетворению она не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Чиркуновой Ларисы Александровны оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Б. Аксенов

Дело № 12-266/19

РЕШЕНИЕ

город Рыбинск 06 августа 2019 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.

с участием Чиркуновой Л. А.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев жалобу Чиркуновой Л. А. на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 15 июля 2019 г., которым

Чиркунова Лариса Александровна, <данные изъяты>,

привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 15 июля 2019 г. Чиркунова Л. А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель оспаривает его законность и обоснованность, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что в ДТП виновен водитель автомобиля «Фольксваген» ФИО2, которая грубо нарушила требование 6.2 ПДД РФ, а именно проследовала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в то время как она (Чиркунова Л. А.) выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, пропустив встречный транспорт, начала осуществлять маневр поворота налево, завершив данный маневр на запр...

...ещающий сигнал светофора.

В судебном заседании Чиркунова Л. А. приведенные в жалобе доводы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись и дополнительно представленные фотографии, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно п. 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

В п. 6.2 ПДД РФ указано, что желтый сигнал светофора запрещает движение.

Административная ответственность за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, установлена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Установлено, что 15 июля 2019 г. в 11 часов 56 минут на перекрестке улиц Плеханова-Пушкина г. Рыбинска Ярославской области Чиркунова Л. А., управляя автомобилем «ДЭУ Матиз» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершала поворот налево, соблюдая установленные правила дорожного движения – начала движение на разрешающий сигнал светофора, находилась в левом ряду, уступила дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом проезда; завершала маневр поворота при запрещающем сигнале светофора, когда на перекресток выехал автомобиль «Фолькваген» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигавшийся со встречного направления прямо.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем видеозаписью и фотографиями, при просмотре которых установлено, что автомобиль «Фольксваген» выехал на указанный перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» водитель транспортного средства, въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к ошибочному выводу о наличии в действиях Чиркуновой Л. А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Поскольку вывод о совершении Чиркуновой Л. А. административного правонарушения является необоснованным, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 15 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Чиркуновой Ларисы Александровны отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: