Чистовский Александр Викторович

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Барановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 18 июля 2016 года гражданское дело по иску Чистовского А.В. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа

установил:

Чистовский А.В. обратился в суд с иском к ПАО «РОСГОССТРАХ» о взыскании недополученной страховой выплаты в размере <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату экспертных и оценочных услуг в размере <данные изъяты>., расходов по отправке документов в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., расходов на ксерокопирование документов для суда в размере <данные изъяты>., расходов на оплату юридических услуг и представительских услуг в размере <данные изъяты>., расходов на удостоверение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., мотивируя требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> водитель автомашины <адрес>, Толстиков С.С., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управление Артюшкина В.А., и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Чистовского А.В.

В результате ДТП автомобиль истца был поврежден.

Виновным в ДТП был признан водитель автомашины <данные изъяты>. Автогражданская ответственность Толстикова С.С. застрахована страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» пол...

...ис №. Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявление о выплате страхового возмещения было принято в СК, случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ истцу были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию ООО «<данные изъяты>» для составления экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. стоимость проведения независимой оценки составила <данные изъяты> и <данные изъяты>

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № рыночная стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> согласно экспертному заключению № стоимость восстановительных расходов транспортного средства – затрат на ремонт транспортного средства выполненного в полном объеме, согласно технологии завода изготовителя, без учета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей составляет <данные изъяты>. стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>.

Размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил страховщику претензию о выплате полной стоимости восстановительного ремонта на основании экспертного заключения. Претензия была принята ДД.ММ.ГГГГ

Страховое возмещение было выплачено в сумме <данные изъяты>

Считает, что с ответчика подлежит страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Так, истец понес дополнительные расходы (убытки): расходы на оплату экспертных и оценочных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по отправке документов в размере <данные изъяты>., расходы на ксерокопирование документов для суда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг и представительских услуг в размере <данные изъяты>., расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

Моральный вред оценивает в <данные изъяты>. в связи с нарушением прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца Белов В.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., согласился с заключением ИП <данные изъяты> согласно которого сумма ущерба составляет <данные изъяты> остальные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец Чистовский А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поддержали возражения на иск, полагали обязательства исполненными в полном объеме, просили применить на штраф и неустойки ст.333 ГК РФ, снизить размер санкций. Представили свое экспертное заключение, выполненное ИП <данные изъяты>., согласно которого сумма ущерба от ДТП, составила <данные изъяты>. Полагали завышенными оплату услуг представителя. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо Толстиков С.С. возражений по иску не высказал.

Третьи лица Артюшкин В.А., Шалтинский Р.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений суду не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП-№, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.п.3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 7 Правил страхования ОСАГО предусмотрено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. ст. 7, 12 ФЗ Об ОСАГО (редакция от 21.07.2014 г.) и п. 10, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицу, имуществу которого в результате ДТП причинен вред, предоставлено право требования страховой выплаты со страхователя.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждения транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утвержденным Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

А) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

Б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

В) порядок расчета годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

Г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

Д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установления границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Согласно п.3.6.5 Положения центрального Банка от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), осуществляется путем применения баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> водитель автомашины <данные изъяты>, Толстиков С.С., в нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управление Артюшкина В.А., и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Чистовского А.В.

В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиля <данные изъяты> получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> МУ МВД России по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Толстиков С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в размере <данные изъяты>

Схема места ДТП составлена участниками ДТП без участия работников ГИБДД. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения материального ущерба автомашине истца подтверждается пояснениями представителя истца, материалами дела, материалом об административном правонарушении (справкой о ДТП, объяснениями водителей Толстикова С.С., Артюшкина В.А., Чистовского А.В., схемой места совершения административного правонарушения).

В действиях водителя Чистовского А.В. нарушений ПДД не усматривается.

Таким образом, вина водителя транспортного средства <данные изъяты> Толстикова С.С., в причинении ущерба автомашине истца судом установлена.

Автогражданская ответственность Толстикова С.С. застрахована страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» полис №. Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявление о выплате страхового возмещения было принято в СК, случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ. истцу были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию ООО «<данные изъяты>» для составления экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость проведения независимой оценки составила <данные изъяты>

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № рыночная стоимость транспортного средства составила <данные изъяты>., согласно экспертному заключению № стоимость восстановительных расходов транспортного средства – затрат на ремонт транспортного средства выполненного в полном объеме, согласно технологии завода изготовителя, без учета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей составляет <данные изъяты> стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>

Согласно представленного ответчиком экспертного заключения ИП <данные изъяты> стоимость поврежденного транспортного средства истца составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков – <данные изъяты>

Из отзыва на иск 14.07.2016 г. следует, что ответчик при определении убытков руководствовался оценкой, составленной с учетом единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт и отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждена Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П.

Представитель истца Белов В.Е. в судебном заседании согласился с экспертным заключением ИП <данные изъяты> о чем представил письменное заявление.

Суд доверяет экспертному заключению ИП <данные изъяты> и взыскивает убытки исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент страхового случая была застрахована в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» (страховой полис №), имел место страховой случай, у страховщика возникли обязательства по выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «РОСГОССТРАХ» свои обязательства, предусмотренные договором страхования, выполнило не в полном объеме, при этом Чистовскому А.В. страховая сумма <данные изъяты>. перечислена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально.

При изложенных обстоятельствах, с учетом произведенных ответчиком выплат истцу, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция от 21.07.2014 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

«1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

7. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.»

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к страховщику с претензией с приложением экспертного заключения об оценке, в которой просил добровольно выплатить страховое возмещение в объеме, достаточном для покрытия причиненного ему ущерба, а также расходы на оплату оценки.

ПАО «РОСГОССТРАХ» не исполнило надлежащим образом свою обязанность по осуществлению страховой выплаты в полном размере в срок, установленный законом.

Установлено, что ПАО «РОСГОССТРАХ» произвело выплату истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается документально.

Установлено, что ПАО «РОСГОССТРАХ» произвело выплату истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается документально.

Заявление о страховом случае подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма должна быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает взыскать неустойку за неисполнение обязательств в установленный срок. Расчет неустойки истца верен, она исчислена в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика, обстоятельства дела о том, что истец трижды определял размер ущерба (в сторону уменьшения), поскольку первый отчет не соответствовал единой методике, суд применяет положения ст.333 ГК РФ, полагает снизить сумму неустойки с <данные изъяты>. до <данные изъяты>

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таком положении в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения с ПАО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, определяет в размере <данные изъяты>

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку страховой случай наступил 21 августа 2015 года, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом штраф предусмотрен как мера имущественной ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения и определяется только от взыскиваемой в пользу потерпевшего суммы страхового возмещения, неустойка при его исчислении не учитывается.

Штраф составляет <данные изъяты>. Вместе с тем, учитывая обстоятельства конкретного дела, указанные при определении и снижении неустойки, ходатайство ответчика, суд применяет положения ст.333 ГК РФ, полагает снизить сумму штрафа до <данные изъяты>., учитывая мнение истца, обстоятельства дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Чистовскому А.В. по иску к ПАО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, Беловым В.Е. были оказаны юридические услуги по консультации, сбору документов, составлению искового заявления, представлению интересов истца в одном судебном заседании, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, принимая во внимание фактически вложенный представителем истца труд при рассмотрении дела, с учетом существа иска, объема и степени сложности дела, времени, затраченного представителем на подготовку и участие в судебном заседании в суде первой инстанций, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возместить истцу судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на копирование документов в сумме <данные изъяты> расходы по проведению оценки ущерба <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> расходы по отправке документов в размере <данные изъяты>., которые были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах. Расходы по оформлению доверенности понесены подтверждены документально, доверенность в подлиннике приобщена к материалам дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> с зачислением в бюджет городского округа г. Рыбинск.

В остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в пользу Чистовского А.В.:

- страховое возмещение <данные изъяты>

- неустойку <данные изъяты>

- расходы на оплату экспертных и оценочных услуг <данные изъяты>

- расходы по отправке документов <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда <данные изъяты>

- штраф в размере <данные изъяты>

- расходы по ксерокопированию документов <данные изъяты>

- расходы на оплату юридических и представительских услуг в сумме <данные изъяты>

- расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Решение в окончательной форме изготовлено: 05.08.2016 г.