Чистякова Нина Нколаевна

<данные изъяты> №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.

при секретаре – Саргсян Г.С.,

с участием представителя административного ответчика Портнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012- 2013 года и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска обратилась с административным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2012-2013 года в сумме 243 225 рублей 34 копейки и пени по недоимке по земельному налогу в размере 16 020 рублей 64 копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем земельного участка и плательщиком соответствующего налога. Налоговым органом в адрес должника направлено налоговое уведомление и требованиеоб уплатеземельного налога за 2012-2013 года и пени. До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена, в связи, с чем было подано исковое заявление в суд о взыскании задолженности.

Представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Красноярска – Филимонова Е.Ф. (доверенность от 16.09.2015г.)в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была изве...

...щена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель административного ответчика Портнов А.А. (доверенность от 07.04.2016г.) в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд при вынесении решения принять во внимание, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа с ФИО1 были удержаны суммы в размере 56 193,11 рублей и 48 290,54 рублей в счет погашения задолженности по земельному налогу в спорный период, которые на нашли своего отражения в исковом заявлении и расчете истца.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Сумма недоимки по земельному налогу за 2012 год составила 51 783 рубля 58 копеек.

Сумма недоимки по земельному налогу за 2013 год составила 191 441 рубль 76 копеек.

Налоговым органом в адрес должника направлено налоговое уведомление№ и № на уплату земельного налога за 2012-2013 года(л.д.15,16, л.д. 17,18)

В связи с тем, что ФИО1 несвоевременно исполнены налоговые обязательства за 2012-2013 года, начислена пеня по земельному налогу за 2012 год в размере 9 610 рублей 26 копеек; по земельному налогу за 2013 год – 6 410 рублей 38 копеек.

Должнику направлено требование № от 13.08.2014 год и № от 9.12.2014г. об уплате налога, так как в добровольном порядке в установленный срок обязанность по уплате земельного налога не исполнена (л.д.10-14).

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа от 28.02.2014 года,с ФИО1 была удержана сумма начисленная по земельному налогу за 2012 год в размере 56 193 рубля 11 копеек, указанная сумма была учтена налоговым органом самостоятельно.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, по состоянию на 01.10.2015 год сумма недоимки по земельному налогу за 2012 составила 51 783 рубля 58 копеек и подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Согласно материалам дела, в рамках исполнительного производства возбужденного на сновании судебного приказа от 06.02.2015 года, с ФИО1 была удержана сумма начисленная по земельному налогу за 2013 год в размере 48 290 рублей 54 копейки, которая подлежит зачету. При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2013 год в размере 143 151 рубль 22 копейки из расчета: 191 441, 76 (начисленный налог)- 48 290,54 (сумма, удержанная в рамках исполнительного производства).

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2012 год в сумме 51 783 рубля 58 копеек, недоимка по земельному налогу за 2013 гол в сумме 143 151 рубль 22 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату задолженности по земельному налогуза 2012-2013 года налогоплательщику начисляются пени, при таких обстоятельствах, с учетом того, что на период рассмотрения дела ответчиком задолженность по земельному налогу не оплачена, расчет пени не оспорен, то суд считает возможным взыскать с ФИО1 пени по недоимки по земельному налогу в размере 16 020 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 1 ст.114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 309 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012- 2013 года и пени- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по земельному налогу за 2012- 2013 года в сумме 194 934 рубля 80 копеек, пени в сумме 16 020 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере5 309 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина