Читаева Наталия Викторовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Плавск Тульской области 16 июня 2014 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при секретаре Поляничевой И.А.,

с участием

представителя истца - государственного научного учреждения Тульский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, по доверенности Вяткиной Е.А.,

ответчика – Читаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Государственного научного учреждения Тульский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук к Читаевой Н.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Государственное научное учреждение Тульский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее по тексту- ГНУ Тульский НИИСХ)обратилось в Плавский районный суд с иском к Читаевой Н.В. о взыскании денежной суммы, затраченной на обучение в размере ... рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, чтомежду ГНУ Тульский НИИСХ и Читаевой Н.В. был заключен Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с целью направить ответчика для прохождения обучения в Орловском государственном аграрном университете по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» экономист, по заочной форме обучения, срок обучения 3 года 6 месяцев. В соответствии с п.2.3 указанного контракта Читаева Н.В. обязана отработать в ГНУ Тульский НИИСХ не менее 3 лет после получения специальности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволилась по собственному желанию без уважительной причины. На основании п.2.4 и п.2.4.3 ...

...Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации, полагают, что ответчик обязан возместить денежные средства в полном объеме, затраченные истцом на обучение.

Представитель истца по доверенности Вяткина Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснила, чтоГНУ Тульский НИИСХ в полном объеме выполнило условия договоров по оплате за обучение Читаевой Н.В., затраты истца на оплату обучения ответчика составили ... рублей.Поскольку ответчик не исполнила принятые на себя обязательства проработать у истца три года со дня получения специальности, то обязана оплатить всю сумму оплаты за обучение в размере ... рублей.

ОтветчикЧитаева Н.В.в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она уволилась по уважительной причине, так как находилась в трудном материальном положении. На её иждивении находится ребенок в возрасте 14 лет, с мужем она в разводе, алименты на содержание ребенка муж не платит, так как не работает. Ей предложили работу с более высокой заработной платой, и она согласилась. Просит считать причину её увольнения уважительной и отказать в удовлетворении исковых требований ГНУ Тульский НИИСХ в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный университет» (Университет), ГНУ Тульский НИИСХ (Заказчик) и Читаевой Н.В. (Студент) был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого Университет обеспечивает подготовку специалиста в соответствии с государственными образовательными стандартами и программами высшего профессионального образования, по специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» квалификация экономист, срок обучения - три года 6 месяцев по заочной форме обучения, а Заказчик возмещает затраты, связанные с обучением Студента. После завершения срока обучения и успешного прохождения итоговой государственной аттестации выдать Студенту диплом государственного образца по вышеуказанной специальности.

ДД.ММ.ГГГГ между ГНУ Тульский НИИСХ и Читаевой Н.В. был заключен контракт №, заключенный в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием, по условиям которого Читаева Н.В. взяла на себя обязательства: овладеть всеми видами профессиональной деятельности соответствующей квалификационной характеристике специалиста – экономист «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», изучить необходимые специальные курсы и семинары, предусмотренные учебным планом, с получением диплома по окончании учебного заведения; после получения специальности в вузе отработать в ГНУ Тульский НИИСХ не менее трех лет. Согласно п. 2.4.3. вышеуказанного контракта Читаева Н.В. обязалась полностью возместить ГНУ Тульский НИИСХ денежные средства, затраченные на обучение в случае увольнения по собственному желанию из ГНУ Тульский НИИСХ.

По условиям названного контракта ГНУ Тульский НИИСХ взяло на себя обязательства направить на учебу Читаеву Н.В. для получения высшего образования по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», экономист в «Орловский государственный аграрный университет», по заочной форме обучения сроком на 3 года 6 месяцев; оплатить сумму в размере ... рублей за весь период обучения, либо при предоставлении документов об оплате по ... рублей за 1 год; предоставить Читаевой Н.В. после завершения полного курса обучения работу в соответствии с полученной специальностью.

ГНУ Тульский НИИСХ полностью выполнило принятые обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет» обучение Читаевой Н.В., что подтверждается исследованными судом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривалось ответчиком.

Из сведений представленных ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет» ответчик Читаева Н.В. окончила обучение в ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет» и отчислена в связи с окончанием срока обучения и присвоением квалификации «Экономист» по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей диплома установленного образца №, рег.№.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Читаева Н.В. работала бухгалтером в бухгалтерии ГНУ Тульский НИИСХ.

ДД.ММ.ГГГГ Читаева Н.В. была уволена из ГНУ Тульский НИИСХ по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается заявлением Читаевой Н.В. об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и приказом об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Читаева Н.В. проработала в ГНУ Тульский НИИСХ после получения квалификации «Экономист» по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее 3 лет после окончания обучения в вузе.

Законность и основание увольнения Читаевой Н.В. не оспаривались, в связи с чем суд, исследовав заявление ответчика об увольнении, в котором содержится просьба об увольнении по собственному желанию, приходит к выводу о том, что трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика, добровольно, без указания уважительных причин увольнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы ответчика Читаевой Н.В. об уважительности причин её увольнения являются несостоятельными и не подтверждаются имеющимися в деле материалами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ГНУ Тульский НИИСХ просило взыскать с ответчика всю сумму расходов, понесенных на оплату обучения ответчика, в размере ... рублей.

Разрешая возникший спор, судисходит из того, что между сторонами возникли трудовые правоотношения, в связи с чем необходимо руководствоваться положениями п. 3 ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 198, ст. ст. 206, 207, ч. 2 ст. 232, 249 ТК РФ.

Как установлено судом, в нарушение принятых на себя обязательств, Читаева Н.В. не отработала в ГНУ Тульский НИИСХ 3года после получения специальности, уволившись по собственному желанию.

Однако, доводы истца о том, что, поскольку условиями контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность Читаевой Н.В. в случае прекращения трудовых отношений до истечения 3 лет возместить учреждению в полном объеме затраты на обучение независимо от количества отработанного после окончания обучения времени, нельзя признать обоснованными, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Частью 2 ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.206 Трудового кодекса Российской Федерации условия ученического договора, противоречащие Трудовому кодексу, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.

Проанализировав с учетом положений вышеприведенных правовых норм условия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием, предусматривающие возмещение работником работодателю затрат на обучение не пропорционально неотработанному времени, а в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что, поскольку данные условия ухудшают положение работника по сравнению с общими положениями ст.249 ТК РФ, а поэтому в силу прямого указания в законе (ч.2 ст.9, ст.206 ТК РФ), как противоречащие Кодексу, являются недействительными и не подлежат применению, то с Читаевой Н.В. должны быть взысканы расходы истца по ее обучению пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Учитывая, что Читаева Н.В. должна отработать у истца после получения специальности 3 года или 1095 дней ( расчет: 365*3=1095), а отработала она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только 862 дня, то есть, неотработанный период составил 233 дня (расчет: 1095д.-862д.=233д.). Общая сумма произведенных затрат на обучение указана истцом в размере ... рублей, следовательно, за 1 неотработанный день подлежат взысканию денежные средства в размере ... рубля ( расчет: ... рублей/ 1095 дней= ... рубля). Исходя из этого расходы на обучение пропорционально фактически неотработанномуЧитаевой Н.В. после окончания обучения времени составляют ... рублей ... копеек ( расчет: ... рубля *233 дня= ... рублей.)

Следовательно, сумма за обучение, пропорционально неотработанному ответчиком времени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... рублей ... копеек.

Разрешая данное дело, суд, оценив по отдельности и в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с Читаевой Н.В. в пользу истца затраты, связанные с обучением работника, в размере ... рублей ... копеек, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного научного учреждения Тульский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук к Читаевой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Читаевой Н.В. в пользу Государственного научного учреждения Тульский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук затраты, связанные с обучением работника, в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Государственному научному учреждению Тульский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Половая Ю.А.