Чижевский Валерий Сергеевич

Дело № 2а-4632/2015 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тайлаковой О.В.

При секретаре Сергиенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с иском к ФИО в котором просит взыскать с ответчика задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 819,91 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц за период 2008-2010 гг. межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) установлено, что налогоплательщик являлся собственником 1/3 доли квартиры в период 2008-2010 гг.: <адрес> А также собственником автозаправочной станции с магазином в период 2010 г.: <адрес>. В установленный статьей 57 НК РФ срок, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления с расчетом налога на имущество физических лиц за 2008-2010 гг. В связи с несвоевременной уплатой сумм налога были начислены пени в период с 01.01.2012 по 312.03.2012 г. в размере 819,91 руб. Налогоплательщику заказным письмом было направлено требование № 246585 от 12.04.2012 г. на сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 819,91 руб., со сроком для добровольной уплаты до 03.05.2012 г. Однако данное требован...

...ие налогоплательщиком остается неисполненным.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10).

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин не явки в суд не сообщила (л.д. 40).

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Закона N 20-ФЗ от 04.03.2013г.), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № № об уплате суммы пени по налогу на имущество физических лиц в размере 819,91 руб., со сроком добровольной уплаты до 03.05.2012 (л.д. 14-17). Данное требование исполнено не было. Трехлетний срок для обращения в суд истек 03.05.2015. После чего в течение шести месяцев налоговый орган имеет право обращения в суд для взыскания суммы пени. Шестимесячный срок истекает 03.11.2015, административное исковое заявление поступило в суд 03.11.2015, а отправлено в адрес суда 29.10.2015, таким образом, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Ответчик ФИО. состоит в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия).

За ответчиком ФИО числилось следующее недвижимое имущество, подлежащее налогообложению: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также автозаправочная станция с магазином, расположенная по адресу: <адрес>.

У ответчика имеется задолженность по оплате пени в размере 819,91 руб., что подтверждается, расчетом задолженности (л.д. 26-29), налоговыми уведомлениями (л.д. 18, 20, 22, 24) и требованием (л.д. 14) о необходимости уплаты налога, направленными в адрес ответчика, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств (платежных документов), подтверждающих оплату налога и пени в установленный законом срок или на момент рассмотрения дела, а так же доказательств неправильности произведенных расчетов взыскиваемых сумм налоговым органом, отсутствия имущества на которое начислены налоги.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате пени, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме заявленные ИФНС исковые требования.

Оснований для уменьшения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как размер взыскиваемой пени соответствует последствиям нарушения обязательства об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 819 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) О.В. Тайлакова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 11.01.2016 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2а-4632/15 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «____»____________2016г.

Судья: О.В. Тайлакова

Секретарь: О.А. Сергиенко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»____________2016г.

Судья: