Чижов Евгений Владиславович

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Ловыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Нижнего Новгорода к Ч.Е.В., А.С.В., В.Н.Е. о признании завещания недействительным в силу ничтожности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в силу ничтожности, признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании недействительным в силу ничтожности договора купли - продажи, дополнительного соглашения, признании недействительной государственную регистрацию перехода права собственности, признании части долей в праве общей долевой собственности выморочным имуществом, подлежащим передаче в муниципальную собственность

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в соответствии со ст. 125 ГК РФ, ст.ст.170, 171, ст. 1151 ГК РФ, федеральными законами от (дата) №281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью ГК РФ», от (дата) № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.ст.39,43 Устава города Нижнего Новгорода, постановления администрации города Нижнего Новгорода от (дата) №... «О порядке принятия и выморочного имущества», истец просил суд признать завещание от семнадцатого апреля двухтысячного года Л.Г.И., 1933 года рождения о завещании на случай его смерти принадлежащего имущества, а именно ... и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома Ч.Е.В. недействительным, признать свидетельство о праве на наследство по завещанию серии №..., выданное и.о. нотариуса города Нижнего Новгорода М.А.В. от 01.06.2006, выданное Ч.Е.В. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ... доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме и государственную регист...

...рацию; признать недействительным договор купли-продажи доли квартиры от 27.07.2013, заключенный между Ч.Е.В. и А.С.В. о продаже 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ... доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме и его государственную регистрацию; признать 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ... доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме выморочным имуществом.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, ст.ст. 8, 166,168,171 п.1, 177, 218,1151 ГКРФ, п.1 ст.181 в редакции ФЗ 51-ФЗ 1994 года, ст. 39,45,47 ГПК РФ истец просит суд признать недействительным в силу ничтожности завещание Р/№... от имени Л.Г.И. в пользу Ч.Е.В. ..., расположенной в ... в гор. Н.Новгороде, и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также садового домика и земельного участка в садоводческом товариществе "Т." ...а ..., удостоверенное (дата) нотариусом города Н. Новгорода М.М.С. и зарегистрированное в ее реестре за №...; признать недействительным в силу ничтожности свидетельство о праве на наследство по завещанию №..., выданное Нотариусом ФИО3 (дата) Ч.Е.В. на три четверти долей в праве общей долевой собственности на ... общей площадью 42, 7 кв.м.. жилой площадью 28,1 кв.м., расположенную в ... в гор. Н. Новгороде, и долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, свидетельство выдано представителю наследника П.О.И. и зарегистрировано в Реестре Нотариуса №.... (наследственное дело №...); признать недействительной государственную регистрацию (дата) в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Ч.Е.В. права собственности на три четверти долей в ... доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого ..., расположенного по ... в гор. Н.Новгороде, и запись об этой регистрации за №... признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи со всеми приложениями, в том числе дополнительным соглашением от (дата) г., 3/4 ..., расположенной по ... в г. Н. Новгороде, и доли в праве собственности на общее имущество жилого многоквартирного дома, совершенный (дата) в простой письменной форме от имени Ч.Е.В. его представителем П.О.И. (Продавец) и покупателем А.С.В.; признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности от Ч.Е.В. к А.С.В. на 3/4 ..., корпус 1, расположенном по ... в гор. Н.Новгорода, на основании договора купли-продажи от (дата) и Дополнительного соглашения к нему от (дата) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10. 09.2013 года за №..., а также свидетельство о государственной регистрации права собственности за А.С.В. на эту недвижимость от 10.09.2013 г №...; три четверти долей в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 42,7 кв. м., жилой площадью 28,1 кв. м., расположенную на первом этаже ... в городе Нижнем Новгороде, и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома - выморочным имуществом, подлежащим передаче в муниципальную собственность.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица администрация Советского района города Нижнего Новгорода К.И.В. исковые требования поддержала.

Ответчик А.С.В.. в судебное заседание не явился, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик А.Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав письменные возражения.

Ответчик Ч.Е.В. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя по доверенности П.О.И., которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо по делу Ч.Л.И. в судебное заседание не явилась, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Третье лицо Л.Ж.В., ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Ю.Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третьи лица нотариус М.А.В.., М.М.С. представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения К.И.В. А.Н.Е.., П.О.И., Л.Ж.В., Ю.Г.А. считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав К.И.В., А.Н.Е. П.О.И., Л.Ж.В., Ю.Г.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2).

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (п. 5).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу... заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Пунктом 1 ст. 1159 ГК РФ установлено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что на день смерти Л.Г.И., состоял на регистрационном учете по месту жительства и проживал в ... корпус 1 по ... вместе со своей снохой Л.Ж.В. (третье лицо по делу). Супруга Л.Г.И. Л.Р.Н. и сын Л.А.Г. скончались соответственно в 1992 и 1999 годах.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) установлен факт принятия наследства Л.Г.И. после смерти жены и сына и факт принятия наследства Л.Ж.В. после смерти мужа Л.А.Г., за Л.Г.И. признано право собственности на 3/4 доли, а за Л.Ж.В. - 1/4 доли в праве долевой собственности на ... общей площадью 42.7 кв.м., жилой площадью 28.1 кв.м. и доли в праве собственности на общее имущество дом.

На основании решения суда (дата) произведена государственная регистрация права собственности за Л.Г.И. и Л.Ж.В., о чем выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права Л.Г.И. - №№..., Л.Ж.В.- № №....

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) Л.Г.И. признан недееспособным, распоряжением администрации Советского района г. Н.Новгорода №... от (дата) Л.Ж.В. назначена его опекуном. (дата) Л.Г.И. скончался.

(дата) от имени Л.Г.И. нотариусом М.М.С. оформлено завещание (реестровый номер 1979) в отношении всего принадлежащего ему имущества (спорной квартиры и доли в общем имуществе всего дома, а также садового домика и земельного участка в садоводческом товариществе "Т.") в пользу ответчика Ч.Е.В., племянника Л.Г.И.

(дата) Ч.Е.В. обратился с заявлением нотариусу М.Т.В. с заявлением о принятии наследства по данному завещанию.

(дата) И.О. нотариуса М.А.В.. выдал на имя Ч.Е.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию (серия №...).

За Ч.Е.В. было зарегистрировано право собственности на 3/4 доли в праве долевой собственности на спорную квартиру, и доли в праве собственности на общее имущество всего дома.

Л.Ж.В. обратилась в суд с иском о признании недействительным: завещания в пользу ответчика Ч.Е.В. от (дата) и всех выданных на его основании правоустанавливающих документов, также Л.Ж.В. просила о признании за нею прав собственности на все завещанное имущество как за наследником по праву представления.

Решением суда от (дата) в удовлетворении требований Л.Ж.В. отказано.

В рамках указанного гражданского дела проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением №... от (дата) которой установлено, что на день совершения юридически значимых действий - в момент подписания завещания (дата) Л.Г.И. не мог понимать значение своих действий и не мог руководить ими.

По мнению истца, в соответствии со ст. 171 ч. 1 и ст. 177 ГК РФ такое завещание является ничтожной односторонней сделкой, не порождающей права приобретения завещанного имущества лицом, в пользу которого имело место завещание.

В последствии ответчик Ч.Е.В. незаконно, по мнению истца, распорядился посредством действий П.О.И. от имени ответчика Ч.Е.В., в нарушение требований статей 8, 218 ГК РФ чужим имуществом, право на которое него не возникло в силу ничтожности завещания, путем продажи ответчикам А. в июле 2013 года указанной доли в праве собственности в спорной квартире и доли в праве собственности на общее имущество всего ....

Как указано в исковом заявлении в силу положений ст. 168 ГК РФ эта сделка является ничтожной. Как следствие ничтожной сделки является недействительной регистрация на ее основании (дата) в Государственном

реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на указанное имущество на имя приобретателя ответчика А.С.В. и выдача ему Свидетельства о государственной регистрации права №....

Как следует из материалов дела, из представленных Л.Ж.В. в июле 2014 года документов истцом администрацией города Нижнего Новгорода сделан вывод о наличии после смерти Л.Г.И. завещанного имущества, которое имеет признаки выморочного, право собственности на которое должно перейти к муниципальному образованию.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 8, 166,168,171 п.1, 177, 218,1151 ГК РФ, п.1 ст.181 в редакции ФЗ 51-ФЗ от 1994 года, 39,45,47 ГПК РФ.

По смыслу правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от (дата) N 5-П, нормы, предоставляющие возможность оспаривания сделок, в их конституционно-правовом истолковании направлены на реализацию конституционного требования, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Абзац первый пункта 2 статьи 1131 ГК Российской Федерации, закрепляющий право лица оспорить в суде завещание, направлен на обеспечение судебной защиты лиц, права и законные интересы которых нарушены таким завещанием, и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий права истца.

Норма п. 2 ст. 1151 ГК РФ о переходе выморочного имущества в виде жилого помещения в порядке наследования по закону в собственность РФ не означает, что орган государственной власти, уполномоченный реализовывать права государства (субъекта Российской Федерации) на наследование выморочного имущества, вправе оспаривать действительность завещания наследодателя с целью создания оснований для признания имущества выморочным, т.е. ситуации, когда отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию (п. 1 ст. 1151).

Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Никаких оснований рассматривать завещание, пусть и совершенное лицом, не понимавшим значения своих действий, как нарушающее права и интересы государства, связанные с наследованием выморочного имущества, не имеется.

Приведенное положение закона направлено на защиту прав других наследников по закону или по завещанию, которые имели бы право наследовать в случае недействительности завещания, однако государство к указанному кругу лиц не относится.

Иск о признании сделки недействительной по такому основанию может быть заявлен только в интересах лица, действовавшего в условиях неспособности понимать значение своих действий или руководить ими, или в интересах иных лиц, чьи права и интересы оказались нарушены, к числу которых не может быть отнесено государство, от имени которого действует истец.

Довод истца о том, что недействительность завещания должна влечь ничтожность договора купли - продажи доли в праве на квартиру, является ошибочным.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По смыслу этого положения закона, пока оспоримая сделка не признана недействительной судом, она не может считаться таковой и должна рассматриваться как действительная и влекущая соответствующие правовые последствия.

Применение такого последствия недействительности договора, как признание недействительным свидетельств о государственной регистрации права собственностипротиворечит закону, поскольку, как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от (дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу приведенных разъяснений оспариванию подлежит само зарегистрированное право, а не акт его государственной регистрации, и тем более не подтверждающий право документ - свидетельства.

В данном случае признание завещания, заключенного договора недействительными предполагало бы необходимость разрешения вопроса о реституции (возвращении полученного по сделке) в соответствии с пунктом 2 ст. 167 ГК РФ, однако реституция не может быть осуществлена в форме признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

С учетом изложенного законные основания для удовлетворения требований администрации о признании недействительными сделок и о применении последствий их недействительности, включая требования о признании недействительным в силу ничтожности свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании государственной регистрации права недействительной у суда отсутствуют.

В свою очередь, требование о признании трех четвертей долей в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 42,7 кв. м., жилой площадью 28,1 кв. м., расположенную на первом этаже ..., и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома выморочным имуществом, подлежащим передаче в муниципальную собственность не может быть удовлетворено при отказе в указанных выше требованиях.

Стороной спора заявлено о пропуске срока давности.

Поскольку истцом завещание оспаривается по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении срока исковой давности к заявленным требований, следует руководствоваться положениями п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено оснований для применения пропуска срока исковой давности.

Поскольку администрация не является надлежащим истцом по указанным выше требованиям, не имеет правового значения заявление ответчиков о пропуске исковой давности.

Учитывая, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ), ненадлежащему истцу, чьи права не могут считаться нарушенными и у которого в связи с этим отсутствует право на удовлетворение иска, должно быть отказано в иске именно поэтому, а не по мотивам пропуска исковой давности.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации города Нижнего Новгорода к Ч.Е.В., А.С.В. В.Н.Е. о признании завещания недействительным в силу ничтожности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в силу ничтожности, признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании недействительным в силу ничтожности договора купли - продажи, дополнительного соглашения, признании недействительной государственную регистрацию перехода права собственности, признании части долей в праве общей долевой собственности выморочным имуществом, подлежащим передаче в муниципальную собственность отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)