Мазашоков Арсен Мухамедович
Дело 2-974/2015 ~ М-684/2015
В отношении Мазашокова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-974/2015 ~ М-684/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Киляровым Х.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазашокова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазашоковым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «25» января 2016 года
Судья Баксанского районного суда Киляров Х.Н., при секретаре Гуановой А.Х., рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <данные изъяты> о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Дело было назначено к судебному разбирательству на <данные изъяты>. Стороны извещены надлежащим образом. Однако участники процесса в судебное заседание не явились, хотя уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили.
Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены повесткой. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Сведениями о том, что неявка в суд сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <данные изъяты>, о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уплаченную при подаче иска государственную пошлину, по платежному поручению № от ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Одновременно сторонам разъяснить, что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 6, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней.
Судья Х.Н. Киляров
Свернуть