Цилковская Валентина Ивановна

Дело № 5-280-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)

при секретаре Макеевой Д.А.

рассмотрев 25 мая 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Цилковской В.И.,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2011 года в 14час.35мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Наумовка, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде №*** сообщением «**-**» в вагоне №* Цилковская В.И. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: плащи женские черного цвета - 7 шт., плащи женские серо-голубого цвета – 3 шт..

Дело рассмотрено в отсутствие Цилковской В.И. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении.

Представитель Белгородской таможни Горбатенко К.И. считает, что вина Цилковской В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Цилковскую В.И. виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфиска...

...ции товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Цилковской В.И. вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Цилковской В.И. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, ЦилковскойВ.И., заключением эксперта.

Согласно протокола досмотра, у Цилковской В.И. были обнаружены: плащи женские черного цвета - 7 шт., плащи женские серо-голубого цвета – 3 шт (л.д. 4-5).

На основании протокола от 28.02.2011 года названный товар изъят (л.д. 6-7).

Свидетели К. и Д., следовавшие в качестве пассажиров, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в ** вагоне электропоезда №*** сообщением «**-**». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Цилковская В.И. от заполнения декларации отказалась. В ходе таможенного контроля был обнаружен товар - плащи женские черного цвета и плащи женские серо-голубого цвета, принадлежащие Цилковской В.И. (л.д. 8-9,10-11).

Из объяснений, данных Цилковской В.И. в ходе административного расследования, следует, что товар плащи женские черного цвета - 7 шт., плащи женские серо-голубого цвета – 3 шт. она приобрела на рынке в г. Харьков и везла для дальнейшей реализации на рынке г. Белгорода (л.д. 12-13).

Объяснение Цилковской В.И. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Цилковской В.И. товара составляет 29241 рубль (л.д. 22-38).

Исходя из объяснений лица, характера и количества товара, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.

Действия Цилковской В.И.. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Цилковская В.И. знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области таможенного дела (л.д.41,43).

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 17 марта 2011 года №****, в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цилковскую В.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: плащи женские черного цвета - 7 шт., плащи женские серо-голубого цвета – 3 шт..

Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-***/2011.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 17 марта 2011 года №*****, в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.В. Панова

Дело № 5-309-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)

при секретаре Макеевой Д.А.

рассмотрев 06 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Цилковской В.И.,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2011 года в 14час.30мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Наумовка, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде №**** сообщением «**-**» в вагоне №* Цилковская В.И. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: пакет подарочный - 45 шт., пакет детский – 20 шт., наклейки детские -10 упаковок по 20 шт.

Дело рассмотрено в отсутствие Цилковской В.И. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении.

Представитель Белгородской таможни Горбатенко К.И. считает, что вина Цилковской В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Цилковскую В.И. виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде ко...

...нфискации товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Цилковской В.И. вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Цилковской В.И. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, ЦилковскойВ.И., заключением эксперта.

Согласно протокола досмотра, у Цилковской В.И. были обнаружены: пакет подарочный - 45 шт., пакет детский – 20 шт., наклейки детские -10 упаковок по 20 шт. (л.д. 4-5).

На основании протокола от 01.02.2011 года названный товар изъят (л.д. 6-7).

Свидетели Н. и Ф., следовавшие в качестве пассажиров, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали во *** вагоне электропоезда №*** сообщением «**-**». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Цилковская В.И. от заполнения декларации отказалась. В ходе таможенного контроля была обнаружена коммерческая партия товара - пакет подарочный - 45 шт., пакет детский – 20 шт., наклейки детские -10 упаковок по 20 шт., принадлежащие Цилковской В.И. (л.д. 8-9,10-11).

Из объяснений, данных Цилковской В.И. в ходе административного расследования, следует, что товар пакет подарочный - 45 шт., пакет детский – 20 шт., наклейки детские -10 упаковок по 20 шт. она приобрела на рынке в г. Харьков и везла для дальнейшей реализации на рынке г. Белгорода (л.д. 12-13).

Объяснение Цилковской В.И. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Цилковской В.И. товара составляет 1550 рублей 90 копеек (л.д. 26-42).

Исходя из объяснений лица, характера и количества товара, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.

Действия Цилковской В.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Цилковская В.И. знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области таможенного дела (л.д.21,23).

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 01 марта 2011 года №****, в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цилковскую В.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: пакет подарочный - 45 шт., пакет детский – 20 шт., наклейки детские -10 упаковок по 20 шт.

Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-***/2011.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 01 марта 2011 года №***, в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.В. Панова

14.06.2011г.

№5-542-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода - Ракитянская Н.К. (город Белгород, ул. Мичурина, д.26),

при секретаре Кирдеевой Н.А.,

рассмотрев 08 сентября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цилковской В.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2011г. в 14 час. 35 мин. на железнодорожном таможенном пункте пропуска станции Наумовка при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами - физическими лицами через таможенную границу РФ Цилковская В.И, следовавшая в вагоне № <…> поезда № <…> сообщением <…> не задекларировала по установленной письменной или устной форме товар: шорты мужские - 35 штук, купальники женские – 6 штук, бюстгальтеры – 116 штук.

Цилковская В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни Овчаренко О.В. (по доверенности) считает, что вина Цилковской В.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административ...

...ного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Цилковской В.И. вмененного административного правонарушения.

Статьей 16.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются лицом через таможенную границу в порядке установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств- членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующем от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Цилковской В.И. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом досмотра вещей, согласно которому 05.06.2011г. при досмотре ее багажа на ЖД ТПП ст. Наумовка обнаружена коммерческая партия товара шорты мужские - 35 штук, купальники женские – 6 штук, бюстгальтеры – 116 штук; протоколом изъятия перечисленного выше товара от 05.06.2011г., показаниями свидетелей К. и Т. подтвердивших факт обнаружения в багаже Цилковской В.И. коммерческой партии товаров: шорты мужские, купальники женские, бюстгальтер, которые не были задекларированы; признанием Цилковской В.И. о том, что она перевозила указанную партию товара в г. Белгород для реализации. Товар незадекларировала из-за не знания таможенных правил; протоколом об административном правонарушении от 04.07.2011г., возражений на который Цилковская В.И. не представила.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО <…> в соответствии с актом приема- передачи имущества № <…> от 06.06.2011.

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 23.06.2011г. № <…> рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию на 05.06.2011 года, составляет <…> руб.

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Цилковской В.И. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Действия Цилковской В.И. судья квалифицирует по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Цилковской В.И. не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО <…> от 28.06.2011 г. № <…> в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Признать Цилковскую В.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара (шорты мужские - 35 штук, купальники женские – 6 штук, бюстгальтеры – 116 штук), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ: Получатель - УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104)- 15311403012010000440, ОКАТО(поле 105)- 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) – 10101000. Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № <…> в отношении Цилковской В.И

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО <…> от 28.06.2011 г. № <…> отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

№ 5-258/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

при секретаре - Цыбровой А.А.,

рассмотрев 23 мая 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цилковской В.И., родившейся <…> имеющей <…> образование, <…>, проживающей по адресу: <…>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

в отсутствие Цилковской В.И., представителя Белгородской таможни,

у с т а н о в и л:

14.02.2012 года в 15 час. 05 мин. на железнодорожном пункте пропуска ст.Наумовка при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в электропоезде №<…> сообщением «<…>» в вагоне №<…>, Цилковская В.И. осуществила действия по незаконному перемещению товара (стенды информационные из пластика – 26 шт.).

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, Цилковская В.И. не явилась и о причинах неявки не сообщила, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ей правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного а...

...дминистративного правонарушения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В силу п.п.22 п.1 ст.4 ТК ТС под перемещением товаров через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Цилковской В.И. во вмененном ей правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при нем от 14.02.2012г. (л.д.4-5); протоколом изъятия товара от 14.02.2012г. (л.д.6-7); показаниями свидетелей Л. (л.д.8-9) и Д. (л.д.10-11) о том, что 14.02.2012 года они следовали в вагоне №<…> электропоезда №<…> сообщением «<…>» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Наумовка», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, Цилковская В.И. отказалась от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при ней багажа была обнаружена коммерческая партия товара; объяснениями (л.д.12-13) о том, что товар она приобрела в г.Харькове и ввозила на территорию РФ с целью последующей реализации в г.Белгороде. Вину в совершении административного правонарушения признала; протоколом об административном правонарушении от 13.03.2012 года (л.д.28-29), возражений на который Цилковская В.И. не представила.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в <…> в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 16.02.2012 года №<…> (л.д.17).

Согласно заключению эксперта <…> №<…> (г.Белгород) <…> от 01.03.2012г. №<…> общая свободная (рыночная) стоимость партии товара (стенд информационный из пластика – 26 шт.), в РФ (регион – Белгород) по состоянию на 14.02.2012г. составляет <…> руб..

При опросе в качестве лица, привлекаемого к ответственности, Цилковская В.И. подтвердила факт того, что товар ею приобретен в г.Харькове с целью реализации в г.Белгороде.

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Цилковской В.И. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов.

При этом судом учитывается, что Цилковская В.И. является гражданкой <…> и ее постоянным местом жительства является <…>.

Действия Цилковской В.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Цилковской В.И., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Цилковской В.И. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области нарушения таможенных правил.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Цилковская В.И. является гражданкой и жителем другого государства, судья приходит к выводу о применении к ней такого вида наказания как конфискация товара.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Цилковскую В.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара (стенд информационный из пластика – 26 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы полученные от реализации конфискованного товара следует перечислять: <…>.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –