Чмеленко Сергей Викторович

Дело № 2- 296/2015

Решение

Именем Российской Федерации

п. Кез Удмуртской Республики 01 июля 2015 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием истца К.Н.С., действующей по доверенности за истцов Ч.А.И. и Ч.Е.С., представителя истца К.Н.С. - Г.И.В., ответчиков Х.Т.П., Ч.С.В., Х.В.С., представителя третьего лица Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.С., Ч.А.И., Ч.Е.С. к Х.Т.П. и Ч.С.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Х.В.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

К.Н.С., Ч.А.И., Ч.Е.С. обратились в суд с иском к ответчикам Х.Т.П., Х.В.С., Ч.С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи 7/10 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером №. Согласно п. 2.1 договора ответчики приобрели 7/10 доли квартиры за N руб. за счет средств по договору займа, предоставленного им Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 2». По условиям договора ответчики взяли на себя обязательство уплатить всю сумму по договору в течение трех дней после поступления денежных средств в полном объёме на расчётный счёт. N руб. уплачены продавцу ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления на расчетный счет. Оставшаяся задолженность по договору составляет N руб. и до н...

Показать ещё

...астоящего времени продавцами не уплачена.

С учётом принадлежавших им долей, истцы в соответствии со ст. ст. 309, 395, 485, 486 ГК РФ просят взыскать с ответчиков солидарно:

- в пользу К.Н.С. сумму задолженности по основному долгу в размере N руб., неустойку в размере N руб.;

- в пользу Ч.Е.С. задолженности по основному долгу в размере N руб., неустойку в размере N руб.;

- в пользу Ч.А.И. задолженности по основному долгу в размере N руб., неустойку в размере N руб..

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Х.Т.П. и Ч.С.В., действующие в интересах несовершеннолетней ФИО2.

В судебном заседании истец К.Н.С., действуюая также по доверенности за истцов Ч.А.И. и Ч.Е.С., представитель истца К.Н.С. – Г.И.В. на иске настаивали.

Истцы Ч.Е.С., Ч.А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, свои интересы доверили представлять К.Н.С. по доверенности. Исковые требования поддерживают.

Ответчики Х.Т.П., Х.В.С., Ч.С.В. исковые требования признали в полном объёме. Пояснили, что приобрели по договору каждый по 7/40 доле квартиры, в том числе несовершеннолетняя ФИО2, в интересах которой действовали ответчики Х.Т.П. и Ч.С.В.

Судом разъяснены ответчикам положения закона и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 3 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, которые ответчикам понятны.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В силу ч. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями п. 3 ст. 486 ГК РФ определено, что право продавца потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса возникает в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товара.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.С., действующей за себя и за Ч.А.И., Ч.Е.С., с одной стороны и Х.Т.П., действующей за себя, а также как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО2, Х.В.С., Ч.С.В., действующего как за себя, а также как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО2, заключен договор купли-продажи 7/10 доли (по 7/40 каждому) в праве собственности на квартир, расположенную по адресу: <адрес> отчуждаемые 7/10 доли проданы покупателям за N руб..

Отчуждаемые 7/10 доли принадлежат на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ: 3/10 Ч.А.И.; 1/5 доли Ч.Е.С., 1/5 доли К.Н.С..

В соответствии с порядком расчётов, определенным пунктом 2.1 договора, денежная сумма в размере N руб. в счет уплаты за приобретаемые 7/10 доли квартиры, выплачиваются покупателем за счет средств предоставляемого займа (с целевым назначением на приобретение недвижимости) по договору займа «Целевой семейный» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 2» путём перечисления на расчетный счёт покупателю после государственной регистрации права собственности в течение 15 рабочих дней. Из указанной суммы займа N руб. уплачиваются покупателю в день подписания настоящего договора путём безналичного перечисления на счёт покупателя в кредитной организации. Покупатель обязуется в течение трёх дней после поступления денежных средств в полном объёме, на расчётный счёт, согласно договора займа, произвести оплату по настоящему договору купли-продажи продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками по договору купли-продажи оплачено N руб. путём перечисления на расчётный счёт. Оставшаяся сумма в размере N руб. ответчиками не оплачена до настоящего времени. Неисполнение обязательств по договору в указанном размере ответчики в судебном заседании не оспаривали.

Рассматривая требования истцов о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполнили обязательства по договору купли-продажи, уклоняются от уплаты денежных средств в сумме 138000 рублей, истцы имеют право на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Размер неустойки, определенный истцами, ответчиками в судебном заседании также не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

С ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи 7/10 доли квартиры в сумме N руб. и неустойка в размере N руб. - в пользу К.Н.С., в сумме N руб. и N руб. неустойки - в пользу Ч.Е.С., в сумме N руб. и N руб. – в пользу Ч.А.И.

При этом, учитывая, что ответчики, согласно условий договора, приобрели каждый по 7/40 доле квартиры, то данные суммы подлежат взысканию в долевом порядке, также принимая во внимание при этом, что ответчики Х.Т.П. и Ч.С.В. при заключении договора выступали в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери.

Рассматривая требования истцов о взыскании судебных расходов, суд находит их обоснованными, заявленными с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина: в размере N руб. - истцом К.Н.С., N руб. - истцом Ч.Е.С., N руб. – истцом Ч.А.И. Кроме того, истцом К.Н.С. оплачены юридические услуги за составление искового заявления в размере N руб., N руб. за представление интересов в суде первой инстанции. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования К.Н.С., Ч.А.И., Ч.Е.С. к Х.Т.П. и Ч.С.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Х.В.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать в пользу К.Н.С. сумму задолженности по основному долгу в размере N руб., неустойку в размере N руб., в том числе с ответчиков Х.Т.П., Х.В.С., Ч.С.В. с каждого по N руб. основного долга, N руб. неустойки, солидарно с Х.Т.П. и Ч.С.В. N руб. основного долга, N руб.

Взыскать с ответчиков Х.Т.П., Х.В.С., Ч.С.В. в пользу К.Н.С. N руб. расходов по оплате государственной пошлины с каждого.

Взыскать в пользу Ч.Е.С. сумму задолженности по основному долгу в размере N руб., неустойку в размере N руб., в том числе с ответчиков Х.Т.П., Х.В.С., Ч.С.В. с каждого по N руб. основного долга, N руб. неустойки, солидарно с Х.Т.П. и Ч.С.В. N руб. основного долга, N руб. неустойки.

Взыскать с ответчиков Х.Т.П., Х.В.С., Ч.С.В. в пользу Ч.Е.С. N руб. расходов по оплате государственной пошлины с каждого.

Взыскать в пользу Ч.А.И. сумму задолженности по основному долгу в размере N руб., неустойку в размере N руб., в том числе с ответчиков Х.Т.П., Х.В.С., Ч.С.В. с каждого по N руб. основного долга, N руб. неустойки, солидарно с Х.Т.П. и Ч.С.В. N руб. основного долга, N руб. неустойки.

Взыскать с ответчиков Х.Т.П., Х.В.С., Ч.С.В. в пользу Ч.А.И. N руб. расходов по оплате государственной пошлины с каждого.

Взыскать с ответчиков Х.Т.П., Х.В.С., Ч.С.В. в пользу истца К.Н.С. расходы по оплате юридических услуг в размере N руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кезский районный суд УР.

Судья О.П. Одинцова

Свернуть

Дело № 2-132/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Кез Удмуртской Республики 16 марта 2016 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием ответчиков Ч.С.В., Х.Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч.С.В., Х.Т.П. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Ч.С.В., Х.Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ч.С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «20» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с «21» числа предшествующего месяца (включительно) по «20» число текущего месяца включительно. В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 19 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату ...

Показать ещё

...полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно) (п. 3 кредитного договора).

Во исполнение данного договора кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств в размере 400000 рублей путём перечисления на расчётный счёт заёмщика №.

В соответствии с п. 4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженность (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 148931,06руб., в том числе: основной долг 140210,72руб., проценты 8386,75руб., неустойка 333,59руб.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Х.Т.П..

В соответствии с договором поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору, причём, в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, включая неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору (п. 1, 2 договора поручительства).

В адрес ответчика истцом были направлены письма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

Ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно пропускают сроки внесения очередных платежей, последний платёж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ставились в известность об образовавшейся задолженности путём направления уведомлений о необходимости погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако, на сегодняшний день задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148931,06руб., в том числе: основной долг 140210,72руб., проценты 8386,75руб., неустойка 333,59руб.

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил заявление, в котором просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, судебное заседание провести без участия представителя.

Ответчики Ч.С.В., Х.Т.П. в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.

Выслушав ответчиков, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор).

Ответчики Ч.С.В. и Х.Т.П. признают исковые требования истца о взыскании солидарного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 143 276,09 (сто сорок три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 09 копеек, состоящий из основного долга в размере 139 097,47 (сто тридцать девять тысяч девяносто семь) рублей 47 копеек и госпошлины за рассмотрение дела в суде, в размере 4 178,62 (четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Стороны договорились о солидарном погашении ответчиками признанной ими задолженности, указанной в пункте 1.2. мирового соглашения.

Ответчикам предоставляется отсрочка погашения основного долга по кредиту на 1 (один) месяц - ДД.ММ.ГГГГ при условии погашения процентов.Ответчикам устанавливается график погашения основного долга: ежемесячно аннуитетными платежами на период с 20.04.2016г. по 20.09.2019г. Ответчики обязуются погасить признанную ими задолженность (основной долг, судебные издержки) согласно следующему графику:

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Оплата госпошлины

Сумма платежа

21.03.2016

0,00

296,44

4 178,62

4 475,06

20.04.2016

2 297,61

2 297,39

4 595,00

20.05.2016

2 408,45

2 186,55

4 595,00

20.06.2016

2 375,34

2 219,66

4 595,00

20.07.2016

2 484,90

2 110,10

4 595,00

22.08.2016

2 455,62

2 139,38

4 595,00

20.09.2016

2 493,55

2 101,45

4 595,00

20.10.2016

2 603,73

1 991,27

4 595,00

21.11.2016

2 580,36

2 014,64

4 595,00

20.12.2016

2 685,22

1 909,78

4 595,00

20.01.2017

2 663,92

1 931,08

4 595,00

20.02.2017

2 706,16

1 888,84

4 595,00

20.03.2017

2 929,44

1 665,56

4 595,00

20.04.2017

2 799,50

1 795,50

4 595,00

22.05.2017

2 902,28

1 692,72

4 595,00

20.06.2017

2 890,83

1 704,17

4 595,00

20.07.2017

2 995,14

1 599,86

4 595,00

21.08.2017

2 991,41

1 603,59

4 595,00

20.09.2017

3 039,36

1 555,64

4 595,00

20.10.2017

3 139,80

1 455,20

4 595,00

20.11.2017

3 143,29

1 451,71

4 595,00

20.12.2017

3 240,50

1 354,50

4 595,00

22.01.2018

3 249,02

1 345,98

4 595,00

20.02.2018

3 299,35

1 295,65

4 595,00

20.03.2018

3 477,23

1 117,77

4 595,00

20.04.2018

3 415,06

1 179,94

4 595,00

21.05.2018

3 507,85

1 087,15

4 595,00

20.06.2018

3 527,84

1 067,16

4 595,00

20.07.2018

3 620,62

974,38

4 595,00

20.08.2018

3 648,11

946,89

4 595,00

20.09.2018

3 708,52

886,48

4 595,00

22.10.2018

3 796,55

798,45

4 595,00

20.11.2018

3 828,76

766,24

4 595,00

20.12.2018

3 918,77

676,23

4 595,00

21.01.2019

3 961,13

633,87

4 595,00

20.02.2019

4 024,62

570,38

4 595,00

20.03.2019

4 141,93

453,07

4 595,00

22.04.2019

4 161,99

433,01

4 595,00

20.05.2019

4 238,21

356,79

4 595,00

20.06.2019

4 301,10

293,90

4 595,00

22.07.2019

4 379,52

215,48

4 595,00

20.08.2019

4 440,19

154,81

4 595,00

20.09.2019

4 624,69

76,59

4 701,28

ИТОГО:

139 097,47

54 295,25

4 178,62

197 571,34

1.4. На сумму задолженности по основному долгу, ответчики уплачивают солидарно истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п. 1.2. мирового соглашения, по ставке 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по мировому соглашению (за исключением неустоек), начиная с даты утверждения судом мирового соглашения (не включая эту дату), по дату полного погашения задолженности, указанной в пунктах 1.2, 1.3 мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с даты утверждения судом мирового соглашения (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (не включая эту дату).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 мирового соглашения, за период с 21-го числа предшествующего месяца (включительно) по 20-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 21-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.1.3 мирового соглашения (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

1.5. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, установленных мировым соглашением, ответчики солидарно уплачивают истцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец и ответчики признают, что надлежащее исполнение обязательств по мировому соглашению обеспечено поручительством:

№ договора/дата;

Поручитель

Сумма

№

от 20.09.2013г.

Физическое лицо:

Х.Т.П.

На всю сумму обязательств

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, названный договор поручительства обеспечивает исполнение обязательств Ч.С.В. по кредитному договору на условиях, указанных в мировом соглашении.

Договор поручительства действует до полного исполнения ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению, но не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

1.7. Заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора и указанного в пункте 1.6 договора, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору, а также акцепта ответчиков на списание денежных средств с расчетных счетов без его дополнительного распоряжения, предусмотренные соглашениями к договорам банковского счета. Мировое соглашение не является новацией. Порядок и объем исполнения обязательств по кредитному договору, договору поручительства определены мировым соглашением.

1.8. Ответчики вправе досрочно уплатить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок определен в п. 2.4 приложения № к кредитному договору.

2. В случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных п. 1.3. – 1.5. мирового соглашения, или возбуждением арбитражным судом в отношении одного или нескольких ответчиков дела о несостоятельности (банкротстве) истец вправе обратиться в суд за получением исполнительных листов на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения, утвержденного Кезским районным судом Удмуртской Республики, о нижеследующем:

- о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по мировому соглашению в полном объеме, а также о взыскании начисленных, но неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, неустоек за период после утверждения мирового соглашения, согласно предоставляемому истцом в суд расчету.

3. Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения ответчиками обязательств по мировому соглашению.

4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кезским районным судом Удмуртской Республики.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч.С.В., Х.Т.П. о взыскании долга по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Кезский районный суд УР.

Судья О.П. Одинцова

Свернуть