Чмирева Елена Алексеевна

Дело № 2-1275-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.

при секретаре Страмиловой Я.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмиревой Елены Алексеевны к Администрации городского округа «Город Чита» о признании наследником, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. При жизни, он выразил свое желание приватизировать данную квартиру. Однако, в связи со смертью не успел зарегистрировать право собственности в УФРС. Являясь внучкой наследодателя, который 23.11.1999г. составил завещание. Истица проживает в указанной квартире более десяти лет, неся бремя содержания квартиры, производила ремонт, оплачивает все коммунальные услуги. 10.04.2010г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано, так как представленный договор на передачу квартир в собственность не прошел регистрацию в УФРС. Просит суд включить квартиру в наследственную массу, и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истицы Петрова Н.Н., действующая на основании доверенности в ходе судебного разбирательства, уточнила исковые требования и просила Чмиреву Е.А. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включит...

...ь в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования(л.д._____), поддержав заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика - Администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д._____).

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.______).

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д._____).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ(л.д._____).

При жизни, наследодателем ФИО1 было составлено завещание, по которому он завещал все свое имущество, в том числе квартиру расположенную по адресу: <адрес> своей внучке Чмиревой Е.А.(л.д.___).

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что договор на передачу квартир в собственность от 20.03.2000г. не зарегистрирован в УФРС(л.д.____).

Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Представленные в материалы дела документы с места жительства истца, свидетельствуют об объективном характере действий истца по отношению к наследуемому имуществу.

Факт принятия Чмиревой Е.А. наследства в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что истица въехала в квартиру еще до смерти дедушки, так как осуществляла уход за больным и осталась проживать в квартире после его смерти. Живет в квартире постоянно, проводит ремонты в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая, факт вступления истца в фактическое владение и управление наследственным имуществом, принятие им мер по сохранению наследственного имущества, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования истца о включении названного имущества – в наследственную массу и признании права собственности на данную квартиру в порядке наследования, тем более, что в ходе судебного разбирательства иные наследники к имуществу ФИО1 судом не установлены.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ №8 от 24.08.1993г. «О разъяснении некоторых вопросов применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», когда гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования Чмиревой Елены Алексеевны к Администрации городского округа «Город Чита» о признании наследником, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Признать Чмиреву Елену Алексеевнунаследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 27,4 кв.м. в порядке наследования.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Чмиревой Еленой Алексеевной на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 27,4 кв.м. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.

Дело № 2-1713/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

10 июля 2018 года Центральный районный суд г Читы составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Игнатович А.В. к Администрации городского округа «Город Чита», Томской Р.Н., Левочкин В.А., Тимофеева Е.П., Балданова В.М., Кравец Л.А., Бурдукова Н.А., Агеев А.О., Чмирева Е.А., Поддельский М.Н., Шевчук Н.А. об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

истцу на праве собственности принадлежит квартира № по адресу: <адрес>. В октябре 2017 года ему стало известно о том, что часть территории возле его дома отведена под территорию многоквартирного дома № по улице Июньская. Истец считает, что неверным формированием границ территории земельного участка где расположен его дом, были нарушены его права. Просит суд назначить проведение судебной землеустроительной экспертизы по определению новых границ между земельными участками с кадастровым номером № по адресу: Шилова, 89 и с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Шилова, 89 в соответствии с координатами определенными по результатам судебной землеустроительной экспертизы. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствии с координатами определенными по результатам судебной землеустроительной экспертизы.

Истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, надлежащим образом извещены ...

...о дате, времени и месте судебных заседаний. Ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие истца не заявлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу вышеназванной нормы закона.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Игнатович А.В. к администрации городского округа «Город Чита», Томской Р.Н., Левочкин В.А., Тимофеева Е.П., Балданова В.М., Кравец Л.А., Бурдукова Н.А., Агеев А.О., Чмирева Е.А., Поддельский М.Н., Шевчук Н.А. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья И.Н. Филиппова