Чмыхало Юрий Иванович

Дело № 2-477/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Боград Боградского района Республики Хакасия 07 ноября 2013 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием истца Чмыхалова Ю.И.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чмыхалова Ю.И. к Лисиной А.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чмыхалов Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к Лисиной А.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что (дата) между ним и Лисиной А.П. был заключен договор займа в простой письменной форме, на (сумма) рублей. Согласно условиям указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц, сумму должница обязалась вернуть через один месяц. (дата) Лисина А.П. возвратила истцу (сумма) рублей, сумма основанного долга составляет (сумма) рублей. Однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Проценты за пользование денежными средствами составляют (сумма) рублей.

Просит взыскать с Лисиной А.П. сумму долга в размере (сумма) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в (сумма) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (сумма) рубля .

В судебном заседании истец Чмыхалов Ю.И. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что не обращался в течени...

...е 2 лет с исковым заявлением, так как Лисина А.П. постоянно обещала вернуть деньги.

Ответчик Лисина А.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что (дата) между Чмыхаловым Ю.И. и Лисиной А.П. заключен договор займа, согласно которому Лисина А.П. взяла у Чмыхалова Ю.И. деньги в (сумма) рублей. Сумма займа должна быть возвращена через один месяц. На сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 10% в месяц. Выплата процентов ежемесячно. За просрочку возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается распиской от (дата) (л.д. 7).

Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст.160, 808 ГК РФ, поскольку заключена в письменной форме.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и в силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ представить доказательства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что указанная выше расписка от (дата) и ее условия, на день рассмотрения дела, в порядке, установленном законом не оспорена.

Из объяснений истца следует, что ответчик на день рассмотрения дела сумму займа по вышеназванному договору займа вернула лишь в сумме 5000 рублей.

Ответчик Лисина А.П. в судебное заседание не явилась, возражений по делу не представила, доказательств опровергающих доводы истца также в суд не направила, свои расчеты суду не представила, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы долга и процентов, согласно представленному истом расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Лисиной А.П. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) рубля .

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чмыхалова Ю.И. удовлетворить.

Взыскать с Лисиной А.П. в пользу Чмыхалова Ю.И. сумму долга и процентов по договору займа в размере (сумма) рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (сумма) рубля , а всего взыскать (сумма) рубля .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья Ю.Н. Асеева