Чмыкова Светлана Юрьевна

79RS0002-01-2021-008257-02

Дело № 2-2964/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующей судьи Бобровой И.А.

при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Чмыковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Чмыковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Номос-Банк» заключил с ответчиком кредитный договор № в соответствии с которым Чмыковой С.Ю. предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 24,9% годовых. Ответчик исполнял обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 925 463,94 руб. в том числе: сумма основного долга 142 831,07 руб., проценты за пользование кредитом 268 586,70 руб., пени в размере 1 414 046,17 руб. ОАО «Номос-Банк» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «Номос-Банк» к ОАО «Открытие», в связи с чем оформили договор уступки прав требований № от 06.09.2013г. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 08.09.2014г. протокол № полное фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Х...

...анты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016г. реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Просит взыскать со Чмыковой С.Ю. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 925 463, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 827 руб., итого 1 943 290,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Чмыкова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ответчика поступили возражения относительно заявленных истцом исковых требований, в которых ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассматривать дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных документов установлено, что ОАО «Номос-Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил Чмыковой С.Ю. кредит в сумме 200 000 руб., на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 24,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим договором. Кредит предоставляется на потребительские нужды (п.п. 1.1, 1.2).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности.

При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% процентов (п.2.7.).

Выдача кредита Чмыковой С.Ю. подтверждается представленными в суд документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с ОАО «Номос-Банк» кредитный договор.

Согласно расчетам истца, долг по кредитному договору составляет 1 925 463,94 руб., в том числе сумма основного долга - 142 831,07 руб., проценты за пользование кредитом – 268 586,70 руб., сумма пени в размере –1 514 046,17 руб.

ОАО «Номос-Банк» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «Номос-Банк» к ОАО «Открытие», в связи с чем оформили договор уступки прав требований № от 06.09.2013г. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 08.09.2014г. протокол № полное фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016г. реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность Заемщика по настоящему договору не оплачена в срок.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.7. договора), составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств с учетом суммы взятого кредита.

Ответчиком заявлен срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с настоящим иском 22.09.2021г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

В соответствии с кредитным договором кредит предоставлен на срок с 13.01.2012г. по 13.01.2017г.

Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком произведен 10.02.2014.

Согласно графику погашения кредита следующий платеж должен был быть осуществлен 11.03.2014г. Платеж ответчиком не осуществлен. С этого момента начинает исчисляться срок по каждому отдельному платежу.

Таким образом, по всем периодическим платежам срок исковой давности истцом пропущен, так как по последнему платежу срок истек 13.01.2020г.

Требование о досрочном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 23.05.2021г., то есть уже после истечения срока возврата кредита, что не изменяет существа обязательства.

При указанных выше обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Чмыковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва