Чобот Юрий Антонович

Дело № 2-2566/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Чоботу Юрию Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском, указав, что 19 апреля 2016 между банком и Чоботом Ю.А. заключен кредитный договор № 39311-0416, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с 12.09.2016г. Начиная с 03.07.2017 ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 14.05.2018 задолженность составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика Чобота Ю.А. в пользу истца АО «РН Банк» задолженность по кредитного договору в размере 571364,28 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 913,64 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, и...

...сковые требования поддерживает.

Ответчик Чобот Ю.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвратилась по истечению срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 19 апреля 2016 между АО «РН Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 39311-0416 на приобретение транспортного средства, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита и Общих условиях предоставления кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства, оплату страховых премий. Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. первого числа каждого месяца начиная с 01.06.2016г. Даты ежемесячных платежей и размер ежемесячных платежей указан в графике платежей.

При заключении кредитного договора заемщик также заключил договор банковского счета, договор страхования транспортного средства, договор страхования жизни и от несчастного случая, договор залога транспортного средства.

Индивидуальными условиями предоставления кредита определено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от несвоевременного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора банковского счета клиент дает распоряжение банку осуществить перевод в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Тринити Трейд-Запад» за автомобиль <данные изъяты> новый, а также осуществить перевод в размере <данные изъяты> руб. в оплату страховой премии по договору страхования № RF-02-055714.

Согласно индивидуальным условиям договора залога автомобиля № 39311-0416 от 19.04.2016 залогодатель передает в залог банку автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения своих обязательств по договору кредита. По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога определена в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Общим условиям кредита проценты за пользование кредитом начисляются банком по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита по дату полного погашения кредита из- расчета процентной ставки и фактического количества календарных дней процентного периода равным 365 или 366 дней. Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится равными ежемесячными платежами в дату ежемесячного платежа, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и списываются банком со счета заемщика в соответствии с условиями договора банковского счета. Согласно п.3.11 -3.11.6 Общих условий договора потребительского кредита в случае недостаточности денежных средств на счете для исполнения обязательств заемщика погашение кредитной задолженности осуществляется в следующей очередности: просроченные проценты за пользование кредитом, начиная с более ранних по сроку платежей, просроченная сумма основного долга, начиная с более раннего по сроку платежа, неустойки, текущие проценты за пользование кредитом, текущая сумма основного долга, издержки банка по получению/исполнению, а также иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском кредите или кредитным договором.

Банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата кредитной задолженности в случае неисполнения заемщиком / залогодателем обязанности по страхованию, предусмотренной индивидуальными условиями договора потребительского кредита свыше 30 дней, уведомив об этом заемщика за 30 дней до установленной банком в данном уведомлении/ требовании даты полного погашения.

Общие условия договора банковского счета совместно с индивидуальными условиями договора банковского счета составляют договор банковского счета, который считается заключенным с момента подписания сторонами индивидуальных условий кредитования. (п.1.2)

В соответствии с п.2.3- 2.4 Общих условий договора залога автомобиля банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости автомобиля, заложенного по договору залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Право залога на автомобиль возникает у банка с момента перевода банком суммы кредита на счет. Залоговая стоимость автомобиля определяется в размере, согласованном сторонами в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Согласованная залоговая стоимость автомобиля не ограничивает права банка получить исполнение обеспеченных залогом обязательств в полном объеме из стоимости заложенного автомобиля на момент реализации автомобиля в соответствии со статьей 6. ( п.4). Пунктом 6.3 определено, что при обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов, проводимых в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым банком по собственному усмотрению.

Согласно п.6.6 Общих условий договора залога по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля при обращении взыкания в судебном или во вне судебном порядке определяется в размере <данные изъяты>% залоговой стоимости, указанной в индивидуальных условиях договора залога.

5 апреля 2016 между ООО «Тринити Трейд-Запад» (продавец) и Чобот Ю.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № 2711/05/04, по которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Цена за автомобиль устанавливается в размере <данные изъяты> руб. Покупатель оплачивает часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. после подписания договора, оставшуюся часть стоимости оплачивает после подписания договора в рамках программы кредитования.

Согласно выписки по счету № банком произведена выдача Чоботу Ю.А. кредита в размере <данные изъяты> руб., из которых произведены оплаты страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. по договору страхования № МКRI0039-00107049 от 19.04.2016, страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. по договору страхования №RF-02-055714 от 19/04/2016, оплата по счету № 51 от 19.04.2016 за автомобиль в сумме <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи № 2711/05/04 от 05.04.2016.

Согласно выписки по счету, отражающей поступление денежных средств, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж произведен 18.08.2017 в сумме <данные изъяты> руб. В связи с образованием задолженности банк 21.03.2018 направил Чоботу Ю.А. требование о досрочном возврате кредита, в котором заемщику добровольно предлагалось досрочно выплатить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой в срок до 20.04.2018. Требование добровольно заемщиком исполнено не было.

Факт имеющейся задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и принят во внимание. Так, согласно расчету по состоянию на 14.05.2018 задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб. Иного расчета ответчиком не представлено. Оснований для снижения суммы задолженности судом не установлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования АО «РН Банк» по досрочному взысканию суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени по кредитному договору № 39311-0416 от 19.04.2016 с Чобота Ю.А. являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 той же статьи Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом положений п.6.6 Общих условий договора залога стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит: <данные изъяты>.

Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным (сумма обязательств составляет <данные изъяты> руб., что превышает 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки составляет свыше 3 месяцев). С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, и оно подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 350 ГК РФ суд определяет способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чобота Ю.А. в пользу истца АО «РН Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «РН Банк» к Чоботу Юрию Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Чобота Юрия Антоновича в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № 39311-0416 от 19 апреля 2016 в размере 571364,28 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14913,64 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд Московского района заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное решение изготовлено 28 ноября 2018.

Судья: Бондарев В.В.