Чочуев Заурбек Ибрагимович

Гражданское дело № 2-581/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») в лице филиала Московского банка к Чочуеву З.И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к Чочуеву З.И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Чочуев З.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условий), Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставлени...

...я и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянии, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктами 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Чочуева З.И. сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чочуев З.И. надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах неявки.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть вышеуказанное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Чочуев З.И., на основании заявления Чочуева З.И. от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором.

Срок кредитования составил <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых на условиях определенных Тарифами Банка.

Как видно из выписки по счету, снятие денежных средств производилось периодически. Согласно выписке по счету Заемщика, денежные средства на счет Заемщика не поступали, следовательно, списание в счет выданных кредитных денежных средств не производилось.

Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов и платежей, так и по уплате основного долга.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Внесудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается письменным требованием-уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

В суде предоставленные представителем истца расчеты и рассчитанный им размер задолженности не оспаривался, а также не представлены какие-либо иные расчеты задолженности.

Суд признает имеющийся расчет задолженности правильным, поскольку расчет не противоречит условиям Договора, составлен подробно и арифметически верно, на основании заключенного между сторонами договора.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению, поскольку суду представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чочуева З.И. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 809, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Чочуеву З.И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с Чочуева З.И. сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка с Чочуева З.И. расходы по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья О.Н.Щербина