Чогандарян Мушег Варшамович
Дело 2-1977/2021 (2-7933/2020;) ~ М-5220/2020
В отношении Чогандаряна М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1977/2021 (2-7933/2020;) ~ М-5220/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Заякиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чогандаряна М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чогандаряном М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московская область 03 февраля 2021 г.
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при секретаре Ложниченко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/2021 (№ 2-7933/2020) по исковому заявлению Чогандаряна Мушега Варшамовича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, признании незаконным решения Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Чогандарян М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № № отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы с 20.04.1979г. по 20.10.1979г. ФИО10, с 16.01.1991г. по 31.12.1991г. в ФИО8 с 30.07.2008г. по 31.12.2014г. в должности водителя в ФИО7 с 01.01.2015г. по 30.09.2019г. в должности водителя ФИО9 кроемее того, просил включить в двойном размере период службы в армии с 09.11.1979г. по 10.11.1981г.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом в качестве доказательства осуществления трудовой деятельност...
Показать ещё...и ответчиком не принята трудовая книжка. Действия ответчика считает незаконным и нарушающими его право на пенсионное обеспечение по старости.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признала.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд полагает, что заявленные Чогандаряном М.В. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 25.06.2020г. Чогандарян М.В. обратился в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением № от 02.10.2020г. в назначении истцу страховой пенсии по указанному основанию отказано, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа. По результатам оценки пенсионных прав Чогандаряна М.В.страхового стажа не выявлено.
Из данного решения усматривается, что не включение в специальный стаж спорных периодов работы Чогандаряна М.В. обусловлено невозможностью документального подтверждения трудовой деятельности истца и отсутствием в системе персонифицированного учета сведений об уплате страховых взносов.
Частью 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В силу ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, возраст (ч. 1 ст. 8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона).
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ).
Статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ).
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Согласно п. 6 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в ФИО1 из государств - республик бывшего СССР, утвержденными распоряжением Правления ПФ РФ от 22.06.2004г. №р, Для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или <адрес> или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в пункте 4 статьи 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и в абзаце 5 статьи 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции «О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ №) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.
Таким образом, периоды работы, имевшие место на территории Республики Грузии до 31.12.1991г. подлежат учету в страховом стаже гражданина независимо от уплаты в отношении него страховых взносов, после указанной даты – при условии уплаты таких взносов, что подтверждено справкой компетентного органа Республики Грузия.
Принимая во внимание, что периоды работы с <адрес>. по <адрес>. в <данные изъяты> с <адрес> по <адрес>. в <данные изъяты> имели место до <адрес>. и подтверждаются записями в трудовой книжки, которая, в соответствии со ст. 66 ТК РФ является основным документом о страховом стаже работника, суд приходит к выводу о незаконности решения ответчика об отказе истцу в зачете указанных спорных периодов трудовой деятельности при оценке его права на страховую пенсию по старости.
Вместе с тем, суд первой инстанции находит обоснованным решение ответчика об отказе во включении в страховой стаж периодов работы с 30.07.2008г. по 31.12.2014г. в должности водителя в ЗАО «Контракт», с 01.01.2015г. по 30.09.2019г. в должности водителя <данные изъяты>
По смыслу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж подлежат включению периоды работы при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Представителем ответчика в возражениях на исковое заявление указывалось, что не включение в страховой стаж истца спорных периодов работы с 30.07.2008г. по 31.12.2014г. в должности водителя в ЗАО «Контракт», с 01.01.2015г. по 30.09.2019г. в должности водителя ООО «Даймонд линк групп» обуславливалось отсутствием сведений об уплате за истца в указанные промежутки времени страховых взносов. В качестве обосновании своей позиции представителем ответчика представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Из указанной выписки усматривается, что Чегондарян М.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 30.07.2008г., при этом, данная выписка действительно не содержит данных об уплате за Чегондаряна М.В ФИО12 и ФИО11 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Согласно п. 4 выписки из индивидуального лицевого счета, в графе «Начисленные страховые взносы» стоят значения 0 руб. 0 коп.
Нельзя согласиться с доводами истца и о включении в страховой стаж периода службы по призыву в двойном размере с 09.11.1979г. по 10.11.1981г. в соответствии с абзацем 8 ст. 94 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с абзацем 8 ст. 94 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» период службы в армии по призыву подлежал включению в стаж при назначении пенсии по старости в льготном исчислении – в двойном размере.
Из оспариваемого истцом решения № от 02.10.2020г. усматривается, что служба в армии по призыву с 09.11.1979г. по 10.11.1981г., учтена ответчиком в страховом стаже истца в календарном исчислении.
Доводы истца о необоснованном применении в данном случае положений абзаца 8 ст. 94 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» подлежат отклонению, так как данный нормативный акт утратил силу с 01.01.2002г., а принятый вместо него Федеральный закон от 17.03.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» льготного порядка исчисления периода службы в армии по призыву при определении права истца на назначение трудовой пенсии по старости не предусматривал.
Возможности применения льготного порядка исчисления к периоду службы по призыву при назначении страховой пенсии по старости также не содержит и действующий Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Поскольку с учетом спорных периодов работы, у истца образуется необходимый страховой стаж, суд считает возможным назначить Чогандаряну М.В. страховую пенсию по старости с 25.06.2020г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чогандаряна Мушега Варшамовича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, признании незаконным решения Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.
Включить Чогандаряну Мушегу Варшамовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Архангельский» в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности водителя.
Назначить Чогандаряну Мушегу Варшамовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части заявленные требования Чогандаряна Мушега Варшамовича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.
Судья А.В. Заякина
Свернуть