logo

Чой Кил Сун

Дело 2-1021/2018 ~ М-766/2018

В отношении Чого К.С. рассматривалось судебное дело № 2-1021/2018 ~ М-766/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чого К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чим К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1021/2018 ~ М-766/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морозова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
СПАО Ингосстрах
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чой Кил Сун
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием адвоката Дребезовой И.А., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ф.И.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., указав в обоснование иска, что (дата) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ... регистрационный №, владельцем которой является ООО «...» застрахованное на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № в результате падения снега с крыши здания, расположенного по адресу: (адрес).

СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата): «(дата) Ф.И.О. припарковал автомобиль ... регистрационный №, владельцем которой является ООО «...» по адресу: (адрес), перед входом в одно из зданий. (дата) он обнаружил, что на вышеуказанном автомобиле лежит снег и лед, имеются повреждения, в именно: разбито лобовое стекло, вмятина на капоте и крыше».

Собственником здания, расположенного по адресу: (адрес), является Ф.И.О..

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутств...

Показать ещё

...ие.

Адвокат Дребезова И.А., представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласна, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что (дата) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ... регистрационный №, владельцем которой является ООО «...» застрахованное на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № в результате падения снега с крыши здания, расположенного по адресу: (адрес).

СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата): «(дата) Ф.И.О. припарковал автомобиль ... регистрационный №, владельцем которой является ООО «...» по адресу: (адрес), перед входом в одно из зданий. (дата) он обнаружил, что на вышеуказанном автомобиле лежит снег и лед, имеются повреждения, в именно: разбито лобовое стекло, вмятина на капоте и крыше».

Собственником здания, расположенного по адресу: (адрес), является Ф.И.О..

Доказательств возмещения ущерба ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму в силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах по делу, вышеприведенных норм закона, суд полагает исковые требования к Ф.И.О. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к Ф.И.О. удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на взысканную сумму, с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической оплаты суммы долга, судебные расходы по оплате госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано через Рузский районный суд Московской области в Московский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием адвоката Дребезовой И.А., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ф.И.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к Ф.И.О. удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на взысканную сумму, с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической оплаты суммы долга, судебные расходы по оплате госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано через Рузский районный суд Московской области в Московский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова

Свернуть
Прочие