Скорлупа Наталья Михайловна

УИД 31RS0002-01-2021-002504-31 дело № 5-649/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 18 июня 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В.

(город Белгород, ул. Князя Трубецкого, д.35-б),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Скорлупа Натальи Михайловны, (информация скрыта), ранее не привлекавшейся к ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела (нарушение таможенных правил),

у с т а н о в и л:

Скорлупа Н.М. не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено 16 апреля 2021 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

около 10 часов 20 минут в зоне таможенного контроля ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни (Белгородская область, Белгородский район, 705 километр федеральной автодороги Москва-Симферополь) Скорлупа Н.М., следовавшая с территории Украины на территорию России в качестве пассажира легкового автомобиля Hyundai Santa Fe регистрационный номер (номер обезличен) при прохождении таможенного контроля не подала таможенную декларацию.

В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю работниками Белгородской таможни в принадлежащем Скорлупа Н.М. багаже, находящемся в багажном отделении автомобиля, было выявлено наличие товара – мясо курицы сырое – 13 кг, сведения о котором не были задекларированы Скорлупа Н.М. при следовании через таможенную гр...

...аницу Евразийского экономического союза.

В судебное заседание Скорлупа Н.М. не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки суд не известила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Скорлупа Н.М.

Представитель Белгородской таможни в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Скорлупа Н.М. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Наличие у Скорлупа Н.М. незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра № 10101120/160421/Ф000465 от 16 апреля 2021 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX -10343 и анализа полученного изображения, установлено, что в багажном отделении автомобиля обнаружены подозрительные затемнения (л.д.11-12), актом таможенного досмотра № 10101120/160421/Ф000466 от 16 апреля 2021 года, из которого следует, что в принадлежащем Скорлупа Н.М. багаже был обнаружен товар – мясо курицы сырое – 13 кг (л.д.13).

Акты осмотра и досмотра составлены уполномоченными должностными лицами.

Из протокола опроса Скорлупа Н.М. следует, что она действительно перевозила из Украины в Россию незадекларированный товар – мясо курицы, при этом каких-либо ветеринарно-сопроводительных документов на данный товар у нее не имелось (л.д. 18-21).

Скорлупа разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Протокол подписан ею лично, дополнений и замечаний по протоколу опроса не поступило. Поэтому протокол ее опроса признается допустимым доказательством по делу.

Из материалов дела видно, что Скорлупа перевозила товар, стоимость которого, согласно расчету по состоянию на 16 апреля 2021 года составила 2434 рубля 32 копейки (л.д. 32).

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации – декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В соответствии с ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Из материалов дела видно, что Скорлупа Н.М. перевозила товар без ветеринарных сопроводительных документов, который подлежал письменному декларированию согласно п. 1 ч. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС с использованием декларации на товар, то есть в порядке, предусмотренном для участников внешнеэкономической деятельности с уплатой таможенных пошлин и налогов.

В нарушение указанных норм Скорлупа Н.М. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимый ею товар, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 38-41).

Судья квалифицирует действия Скорлупа Н.М. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено умышленно, Сколупа Н.М. знала о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, осознавала противоправный характер своего бездействия, предвидела его вредные последствия, сознательно их допускала.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, стоимость перемещаемого товара, данные о личности и имущественное положение Скорлупа Н.М., являющейся пенсионером и ранее непривлекавшейся к административной ответственности за нарушение таможенных правил, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Скорлупа Н.М. наказания в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товара, который возвращен на территорию Украины.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Скорлупа Наталью Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара в сумме 2434 рубля 32 копейки без конфискации товара.

Сумму административного штрафа следует перечислять по следующим реквизитам: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610; КПП 773001001; ОКТМО 45328000; Банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК 024501901; Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Номер счета банка получателя средств - 40102810045370000002; Номер счета получателя средств – 03100643000000019502, поле (104) – код бюджетной классификации денежные взыскания КБК (издержки) - 153 1 13 02991 01 6000 130; КБК (штрафы) 153 1 16 01161 01 0000 140; назначение платежа - штраф для Белгородской таможни по делу об административном правонарушении №10101000-365/2021 в отношении гражданки Украины Скорлупа Н.М.

Товар - мясо курицы сырое – 13 кг – возвращен на территорию Украины.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко