Чойдоков Арсалан Борисович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Найдановой Ц.-Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Энерготранс» к Чойдокову Б.Б., Чойдокову А.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги, суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Энерготранс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.09.2012 г. по 27.12.2013 г., суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей к ответчикам.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Энерготранс» Андрейчук А.Ф., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют. За период с 01.09.2012 г. по 27.12.2013 г. образовалась задолженность по оплате в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание ответчики Чойдоков Б.Б., Чойдоков А.Б. не явились, извещены надлежаще по последнему известному месту жительства.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание они не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает воз...

...можным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно требованиям ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенныу сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правилами о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из копии решения антимонопольного органа о даче согласия на предоставления муниципальной преференции №02-27/9662 от 05.09.2012 г. следует, что администрацией МО ГП «Поселок Таксимо» было принято решение о даче согласия на предоставление ЗАО «Энерготранс» муниципальной преференции с целью обеспечения жизнедеятельности населения в п. Таксимо Муйского района сроком на 3 года путем передачи в аренду муниципального имущества, находящегося в собственности МО ГП «Поселок Таксимо».

Согласно карточки расчетов за период с 01.08.2012 г. по 01.01.2014 г. владельцем жилого помещения по адресу: <адрес> является Чойдоков Б.Б., долг за вышеуказанный период составил <данные изъяты> рублей.

Несмотря на то, что суду не представлен письменный договор на оказание услуг отопления, ХВС, ГВС, водоотведения, заключенный между истцом и владельцем жилого помещения Чойдоковым Б.Б., приведенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что между сторонами существует договор по оказанию вышеназванных услуг.

Согласно ст.ст. 31, 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не производилась в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой доказывание тех или иных обстоятельств лежит на той стороне, которая о них заявляет, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги за период с 01.09.2012 г. по 27.12.2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размера - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, в данном случае размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом при подаче искового заявления истец недоплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (гос.пошлина подлежащая уплате) – <данные изъяты> рублей (гос.пошлина уплаченная истцом), подлежащая уплате в доход местного бюджета.

С учетом вышеназванных норм с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «Энерготранс» надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Энерготранс» к Чойдокову Б.Б., Чойдокову А.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги, суммы государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Чойдокова Б.Б., Чойдокова А.Б. солидарно в пользу ЗАО «Энерготранс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек.

Взыскать с ЗАО «Энерготранс» в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Туравинина