Чопоров Борис Александрович

№ 5-497/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

г. Михайловск 24 апреля 2025 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Миронюк В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чопорова Бориса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП), в отношении Чопорова Б.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Чопоров Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по <адрес> управляя транспортным средством ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД оставил место ДТП участником которого он является, без признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.

При подготовке к рассмотрению дела судьей установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов только в случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дело об административном правонарушении по данной категории дел рассматрива...

...ется мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ).

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

С учётом изложенного, вопрос о фактическом проведении расследования по делу решается судьями при поступлении материалов для рассмотрения.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Административное правонарушение, по которому составлен протокол об административном правонарушении произошло ДД.ММ.ГГГГ, административный материал поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом никаких исследований и экспертиз по делу не проводилось.

Таким образом, анализ представленных материалов показывает, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Проведенные по делу мероприятия, направленные на установление субъекта административного правонарушения, значительных временных затрат не потребовали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по данному материалу не проводилось.

Таким образом, установив, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КРФоАП, фактически не проводилось, рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции Шпаковского районного суда Ставропольского края, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, судья считает правильным административный материал в отношении Петренко Н.И. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения с учетом территориального деления административных участков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Чопорова Бориса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать соответствующему мировому судье Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Судья В.В. Миронюк

Дело № 5-951/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 23 сентября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чопорова Б.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, в отношении:

Чопорова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего ОАО «...» дежурным электриком, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, Чопоров Б.А., находясь в общественном месте <адрес>, в <адрес>, около <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, Чопров Б.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чопоров Б.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ...

...в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности– Чопорова Б.А., исследовав представленные материалы, суд считает доказанной вину последнего в совершении указанного административного правонарушения.

Кроме признания вины Чопоровым Б.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чопорова Б.А.;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ее соседа, который в <адрес>, на лестничной площадке возле <адрес>, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на неоднократные ее требования, а также сотрудников полиции не реагировал;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чопоров Б.А. был доставлен в ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, для составления протокола об административном правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Чопоров Б.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ст. с-та полиции ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> в 02 часа 00 мин. за административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КРФоАП был доставлен гражданин Чопоров Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь с признаками алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, в отношении данного гражданина была избрана мера пресечения в виде административного задержания. После чего гражданин Чопоров Б.А. был водворен в СПСЗЛ после прохождения на МДС-40, после чего гражданин Чопоров Б.А. начал вести себя агрессивно, высказывал намерения причинить себе телесные повреждения, ругаться, размахивать руками. Данный гражданин был предупрежден о том, что в отношении его может быть применена физическая сила и спец.средства, но он так же проигнорировал неоднократные предупреждения продолжая свои противоправные действия. После чего в отношении данного гражданина была применены специальные средства, а именно наручники, в соответствии со ст. 21 ФЗ № «О Полиции».

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Чопорова Б.А., судом не установлены.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины и раскаяние в содеянном.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Чопорову Б.А. наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Чопорова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего ОАО «...» дежурным электриком, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: р/с 40101810300000010005 УФК СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК) ИНН 2623008900 ОКТМО 07658101 БИК 040702001 КБК 188116430000 16000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: г. Михайловск, ул. Гагарина, 372.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Е.Л. Климов

26RS0035-01-2022-002509-57

№ 5-619/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 20 июня 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чопорова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Чопорова Бориса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, проживающего по <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, в общественном месте – <адрес>, гр. Чопоров Б.А. в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал свое неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чопоров Б.А., свою вину в совершении правонарушения признал, факт административного правонарушения подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд считает вину Чопорова Б.А. в совершении административного пр...

...авонарушения доказанной по следующим основаниям.

Вина Чопорова Б.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора МВ ОРППСП ОМВД «Шпаковский» Денисова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Резникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Павлова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Чопорову Б.А. судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Чопоровым Б.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Чопорову Б.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чопорова Бориса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Чопорова Бориса Александровича административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей (получатель УФК по СК (ГУ МВД Росси по СК (отдел МВД России по Шпаковскому району); р/с 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России (УФК по СК г. Ставрополь); ИНН 2623008900; ОКТМО 07558000; БИК 010702101; КБК 18811601201010001140, КПП 262301001, УИН 18880426223304265790).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: г. Михайловск, ул. Гагарина, 372.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Акопов