Чопурова Данагюль Исмаилкызы

2-1206/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Елкина А.В., истца Чопуровой Д.И., представителя истца Клишиной А.В., ответчика Асадова С.А., представителя ответчиков Асадова Х.С., Асадова Х.С. – адвоката Лавренова И.А., третьего лица Асадовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чопуровой Данагюль Исмаилкызы к Асадову Саяду Асадовичу, Асадову Халилу Саядовичу, Асадову Хагани Саядовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Чопурова Д.И. обратилась в суд с иском к Асадову С.А., Асадову Х.С., Асадову Х.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Истец Чопурова Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы и проживают: ее бывший супруг Асадов С.А. и дети – сыновья Асадов Х.С., Асадов Х.С., дочь Асадова Г.С. и внуки (дети дочери) – ФИО1 и ФИО2. Брак между ней и Асадовым С.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения которого Асадов С.А. неоднократно заключал брак с другими женщинами, после расторжения брака с которыми вернулся и проживает в ее квартире. Поскольку брачные отношения между ними отсутствуют, совместное проживание с Асадовым С.А. невозможно, между ними постоянно происходят скандалы, вследствие которых она вынуждена обращаться в полицию. Совместного хозяйства они с Асадовым С.А. не ведут, материальной помощи ответчик ей не оказывает, коммунальные платежи не оплачивает. Проживая в ее квартире, Асадов С.А. нарушает ее права, как собственника. Ее сын Асадов Х.С. не проживает в спорной квартире более 3 лет, так как живет где-то в <адрес>, связи не поддерживают. Младший сын Асадов Х.С. с ДД.ММ.ГГГГ живет и работает в <адрес>. Сыновья, ...

...как и Асадов С.А. материальной помощи ей не оказывают, а она, являясь пенсионером и получая минимальную пенсию, вынуждена оплачивать за всех зарегистрированных в квартире лиц коммунальные платежи, оплачивать которые ей помогает дочь Асадова Г.С., которая одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Просит признать Асадова С.А., Асадова Х.С. и Асадов Х.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить Асадова С.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Асадова С.А., Асадова Х.С. и Асадова Х.С. с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>. Взыскать с Асадова С.А., Асадова Х.С. и Асадова Х.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Клишина А.В. в судебном заседании исковые требования Чопуровой Д.И. поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Асадов С.А. в судебном заседании исковые требования Чопуровой Д.И. не признал, суду показал, что он состоял в зарегистрированном браке с Чопуровой Д.И., от брака с которой они имеют сыновей Асадова Х.С., Асадова Х.С. и дочь Асадову Г.С. Брак с Чопуровой Д.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ подарил своей бывшей супруге Чопуровой Д.И. Не отрицает, что он проживает в квартире Чопуровой Д.И., где находятся и его личные вещи. Их сыновья Асадов Х.С. и Асадов Х.С. в спорной квартире не проживают много лет, отношения с ними они не поддерживают. В квартире <адрес> кроме него и Чопуровой Д.И. проживает их дочь Асадова Г.С. со своими несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2

Представитель ответчиков Асадова Х.С., Асадова Х.С. – адвокат Лавренова И.А. в судебном заседании исковые требования Чопуровой Д.И. не признал, пояснил суду, что Асадовы являются родными детьми истца и не перестали быть членами ее семьи, а потому требование Чопуровой Д.И. о признании Асадовых утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Третье лицо Асадова Г.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Чопуровой Д.И. согласилась, суду показала, что она со своими детьми Асадовым А.О. и Асадовым А.О. зарегистрированы и проживают в принадлежащей ее матери Чопуровой Д.И. на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой кроме них зарегистрирован и проживает ее отец Асадов С.А., брак с которым у Чопуровой Д.И. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированы, но не проживают много лет ее братья Асадов Х.С. и Асадов Х.С. Ее мать является пенсионеркой, получает минимальный размер пенсии, в связи с чем она помогает ей оплачивать коммунальные платежи за спорную квартиру. Асадов С.А. за квартиру не платит, расходы по содержанию спорной квартиры не несет. Между матерью и отцом брачных отношений давно нет, между ними постоянно происходят скандалы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в полицию.

Свидетель ФИО3 показала суду, что Чопурова Д.И. ее соседка. Знает, что в квартире <адрес> кроме Чопуровой Д.И. зарегистрированы и проживают ее бывший муж Асадов С.А., дочь Асадова Г.С. со своими детьми. Сыновья Чопуровой Д.И. Асадовы в указанной квартире не проживают, но со слов Чопуровой Д.И. знает, что зарегистрированы в спорной квартире. Между Чопуровой Д.И. и Асадовым С.А. постоянно происходят скандалы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Чопуровой Д.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

С учетом положений международно - правовых актов (Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод) статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище, согласно статьям 25, 40 Конституции Российской Федерации, относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и другим, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации (ЖК РФ), введенном в действие с 01.03.2005 года.

Согласно части 1 статьи 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Чопурова Д.И. и Асадов С.А. состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Чопуровой Д.И. и Асадовым С.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ Асадов С.А., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подарил ее Чопуровой Д.И., которая в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ является ее собственницей.

Согласно справке № №, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Асадов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асадова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асадов Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чопурова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асадов Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 и ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ в г.Белорецке.

Вместе с тем, из справки отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ в г.Белорецке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Асадов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.ст.301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством ЖК РФ (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу законодательства, регулирующего вопросы собственности, собственник имеет преимущественное право владения и пользования своим имуществом перед другими лицами, не являющимися собственниками.

Судом установлено, что Асадов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ перестал быть членом семьи Чопуровой Д.И., поскольку брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Асадов Х.С. и Асадов Х.С., хотя и имеют регистрацию в квартире <адрес>, но не проживают в ней длительное время – более трех лет и более 8 лет, а потому также перестали быть членами семьи Чопуровой Д.И, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ответчиков в силу норм действующего законодательства прекращается право пользования жилым помещением, собственником которого является Чопурова Д.И.

Судом не установлено, чтобы истица принимала на себя какие-либо обязательства перед ответчиками по предоставлению жилого помещения в бессрочное пользование.

При этом судом установлено, что стороны не ведут совместного хозяйства, между Чопуровой Д.И. и Асадовым С.А. происходят конфликты из-за неприязненных отношений, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Асадова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу вышеприведенных положений закона собственник вправе ставить вопрос о выселении лиц, с которыми не поддерживаются семейные отношения, а соглашения о пользовании квартирой сторонами не достигнуто, суд находит подлежащим удовлетворению иск в части признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой и выселении их из данной квартиры.

Не подлежит удовлетворению требование истца в части снятия с регистрационного учета ответчиков по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УФМС РФ, регистрирующий орган (УФМС РФ) обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в домовладении, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате госпошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при взыскании судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рубля с каждого из ответчиков и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чопуровой Данагюль Исмаилкызы к Асадову Саяду Асадовичу, Асадову Халилу Саядовичу, Асадову Хагани Саядовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить частично.

Признать Асадова Саяда Асадовича, Асадова Халила Саядовича, Асадова Хагани Саядовича утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Выселить Асадова Саяда Асадовича из квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, город Белорецк, улица 50 лет Октября, дом 54 квартира 111.

Взыскать с Асадова Саяда Асадовича, Асадова Халила Саядовича, Асадова Хагани Саядовича в равных долях в пользу Чопуровой Данагюль Исмаилкызы расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рубля с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Данное решение является основанием для снятия органами УФМС РФ Асадова Саяда Асадовича, Асадова Халила Саядовича, Асадова Хагани Саядовича с регистрационного учета как утративших право пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2015 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2015 года.

Судья: Е.Г. Баженова