Чориев Нуриддин Кадырович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО3

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистана, регистрация местопребывания: РА, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина Таджикистана ФИО1 возбуждено дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд установил, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, как следует из уведомления въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, документов подтверждающих законность пребывания на территории РФ не получил.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в нарушении правил миграционного учета являясь иностранным гражданином (гражданином Республики Таджикистан) нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении 90 суток со дня прибытия, тем самым нарушил положение ст. 5 ФЗ -115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезд...

...а из РФ и въезда в РФ».

ФИО1 пояснил суду, что в услугах переводчика не нуждается, с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ с целью осуществления трудовой деятельности, в связи с отсутствием денег оформить патент не смог, на территории РФ у него семья, дети, документов не имеет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд установил, что ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, документов подтверждающих законность пребывания на территории РФ не имеет, тем самым нарушил положение ст. 5 ФЗ -115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных мерах по урегулированию правового положения, порядка пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -19), приостановлен срок пребывания иностранных граждан в РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, границы закрыты.

При определении административного наказания, суд учитывает как смягчающие обстоятельства признание ФИО1 своей вины, его конкретное материальное положение и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистана, регистрация местопребывания: РА, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тыс. пятьсот) руб в доход государства без административного выдворения за пределы Российской федерации.

Штраф подлежит зачислению правонарушителем в двухмесячный срок (не позднее 60 дней) с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Идетнификатор- 18№, УФК по <адрес>, КПП-010501001, ИНН-0105020396, код ОКТМО - 79630420, номер счета получателя платежа 40№, БИК-047908001, код бюджетной классификации- 18№, наименование банка ГРКЦ НБ РА <адрес>, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения, правонарушителем в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

судья ФИО4

УИД: 23RS0044-01-2022-006875-40

Дело № 5-878/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Северская Краснодарского края 24 ноября 2022 года.

Судья Северского районного суда Краснодарского края Сурмениди Л.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чориева Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОМВД по Северскому району материал по делу об административном правонарушении в отношении:

Чориева Н.К.;

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

Чориев Н.К., являясь гражданином Таджикистана, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23.11.2022 года около 20 часов 30 минут при проверке миграционного законодательства по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Таджикистана Чориев Н.К., въехавший на территорию РФ 30.06.2014 года, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда по истечении срока временного пребывания, установленного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно до 16.05.2017 года.

Выслушав Чориева Н.К., в услугах адвоката и переводчика не нуждающегося, признавшего вину в совершении вменённого правонарушения, раскаявшегося в содеянном, исследовав и оценив представленные доказательства, полагаю, что событие административного ...

...правонарушения имело место, а вина Чориева Н.К. установлена в полном объеме.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Факт совершения Чориевым Н.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 21-059349 от 23.11.2022 г., составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о доставлении от 23.11.2022 г.; протоколом об административном задержании от 23.11.2022 г.; письменным объяснениям Чориева Н.К., подтвердившим обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; сведениям из СПО «Мигрант-1» ФМС РФ; паспортом Чориева Н.К.; миграционной картой.

Таким образом, в судебном заседании вина Чориева Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние Чориева Н.К.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Чориева Н.К., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, умышленный характер действий Чориева Н.К., отсутствие имущества, зарегистрированного брака и детей на территории РФ.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что цель административного наказания в отношении Чориева Н.К. может быть достигнута путём применения к нему штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.9 - 29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Таджикистана Чориева Н.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Северскому району), Южное ГУ Банка России, расчетный счёт: 40101810300000010013, ИНН: 2348014630, КПП: 234801001, БИК: 040349001, ОКТМО: 03643000, КБК: 18811640000016020140.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать Чориева Н.К. в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы РФ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Новоукраинское, ул. Школьная, 5.

Исполнение постановления возложить на ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Разъяснить, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди

Уг. дело № 1-395/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Муром 20 октября 2010 г.

Муромский городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,

при секретаре Щербаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В.,

подсудимого Чориева Н.К.,

защитника адвоката Романовой Н.А., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер),

потерпевшей М.М.В.,

переводчика Х.Б.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в г. Муроме в помещении Муромского городского суда уголовное дело по обвинению Чориева Н.К., персональные данные,

в совершении преступления, предусмотренного п. г) ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чориев Н.К. обвиняется в преступлении, предусмотренном п.г) ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть в открытом хищении чужого имущества – грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2010г.в 3-м часу ночи в .... у дома (номер) .... Чориев Н.К. в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения имущества у прохожей М.М.В. подошел к ней и стал вырывать у неё из рук сумку, которую М.М.В. удерживала при себе. Для завладения имуществом потерпевшей Чориев Н.К. нанес ей удар рукой в область шеи, от чего потерпевшая упала на тротуар, получив при этом не повлекшие вреда здоровью ссадину на правом надплечье, ссадину на левом локтевом суставе, кровоподтек на правом локтевом суставе, ссадину на левой голени, по одной ссадине на левом коленном суставе и левой голени. После этого, удерживая рукой потерпевшую, Чориев Н.К. открыто похитил у нее, вырвав из рук, сумку стоимостью 700 р...

...ублей и находившиеся в ней: сотовый телефон «Самсунг GТS 7070» стоимостью 7 000 рублей, фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 6 000 рублей, деньги в размере 150 рублей, всего открыто похитил имущество общей стоимостью 13850 рублей, с которым скрылся.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Чориев Н.К. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, полностью признаёт себя виновным во вменённом ему преступлении, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного следствия, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт суть и последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Самое строгое наказание за вменённое подсудимому преступление согласно санкции ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия и имеются основания постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, правдивыми показаниями способствовал раскрытию тяжкого преступления по данному делу, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая не настаивает на наказании в виде реального лишения свободы.

Эти обстоятельство, смягчают наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом всех этих обстоятельств суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, то есть о справедливости и законности назначения ему условного наказания, но с учётом тяжести содеянного в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

С учетом того, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер преступления по настоящему делу, считаю целесообразным возложить на подсудимого при условном осуждении обязанности регистрации в органе, ведающем исполнением наказания, не совершать административных правонарушений против собственности и общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чориева Н.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г) ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два) года без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав условно осужденного: 1) ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные указанным органом; 2) не совершать административных правонарушений против собственности и общественного порядка, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Меру пресечения осужденному Чориеву Н.К. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Швецова М.Е.