Чорноокий Степан Дмитриевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

13 мая 2021 г. г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Коробенко Д.Э., при секретаре судебного заседания Макаровой Н.А., с участием помощника военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Нижебецкого Д.А., представителя командира в/ч 00000 Гапонова Н.В., <иные данные> Чорноокого С.Д., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего <иные данные> войсковой части 00000 <иные данные>

Чорноокого Степана Дмитриевича, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные> зарегистрованного по адресу: <адрес>,

установил:

ХХ ХХ ХХ у Чорноокого, в период нахождения в суточном наряде, в расположении войсковой части 00000, было обнаружено мобильное устройство с расширенными мультимедийными возможностями, которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять фото и видеофайлы, а также использовать геолокацию, в нарушение запретов, установленных п. 1.1 и п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ, то есть он совершил своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 285 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании Чорноокий виновным себя в совершении вмененного ему грубого дисциплинарного проступка признал в полном объеме и пояснил, что действительно ХХ ХХ ХХ., в нарушение запретов, установленных п. 1.1 и п. 1.3 ст.7Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе мобильный телефон, то есть пользовался терминалом сотовой связи с возможностью использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распространять ...

...или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. При этом командованием воинской части до него ранее доводились требования о запрете использования мобильных телефонов с расширенными мультимедийными возможностями, предусмотренными п.1.1 и п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих». В содеянном Чорноокий раскаивается.

Представитель командира войсковой части Гапонов пояснил суду, что факт совершения Чорнооким грубого дисциплинарного проступка является доказанным, что подтверждается материалами служебного разбирательствами, а также просил суд применить к нему за совершенный дисциплинарный проступок дисциплинарный арест сроком на десять суток.

Помощник военного прокурора Нижебецкий в своем заключении, ссылаясь на доказанность вины Чорноокого в инкриминируемом ему грубом дисциплинарном проступке, данные о его личности, полагал необходимым назначить тому за совершенный грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на семь суток.

Помимо признания Чорнооким своей вины, его виновность в совершении вмененного ему грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно: протоколом о грубом дисциплинарном проступке от ХХ ХХ ХХ.; рапортом ФИО1 от ХХ ХХ ХХ, объяснениями Чорноокого, ФИО2, ФИО3 от ХХ ХХ ХХ, данными ими в ходе проводившегося в воинской части разбирательства; заключением по итогам служебного разбирательства в отношении Чорноокого.

Согласно медицинской справке Чорноокий по состоянию здоровья может содержаться на гауптвахте.

В соответствии с ч. 4 ст. 284 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно ч.2 ст. 285 того же закона, по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является нарушение запретов, установленных впунктах 1.1и1.3 статьи 7настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения (далее - электронные изделия), в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чорноокий совершил грубый дисциплинарный проступок при тех обстоятельствах, которые изложены в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по ч. 2 ст. 285 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно как нарушение запретов, установленных впунктах 1.1и1.3 статьи 7настоящего Федерального закона.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность Чорноокого надлежит признать его раскаяние в содеянном.

Из служебной характеристики Чорноокого, копии его служебной карточки усматривается, что тот по службе характеризуется в целом положительно, имеет одно неснятое дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Чорнооким грубого дисциплинарного проступка, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать <иные данные> Чорноокого Степана Дмитриевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 285 Федерального закона «О статусе военнослужащих», нарушении запретов, установленных впунктах 1.1и1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и на основании ч. 4 ст.284 того же закона применить к нему дисциплинарный арест на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1разряда) (г. Балтийск Калининградской области).

Копию постановления вручить Чорноокому С.Д., представителю командира войсковой части 00000, военному прокурору 73военной прокуратуры гарнизона.

Копию постановления в день его вынесения направить в орган (должностному лицу) - начальнику гарнизонной гауптвахты военной комендатуры (гарнизона, 1разряда) (г. Балтийск Калининградской области), который уполномочен исполнять данное постановление, для немедленного исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Э. Коробенко