Чотчаев Махар Аскерович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретарях судебного заседания ФИО 2, ФИО 3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адрес Карачаево-Черкесской Республики – ФИО 4,

подсудимого ФИО 1, защитника подсудимого ФИО 1 – адвоката ФИО 8, предоставившего удостоверение № ордер № от 01.12.2020года

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО 1, дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего пятерых детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 виновен в управлении автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО 1 являясь лицом, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес , Карачаево-Черкесской Республики от дата , подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, дата , около 22 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления ...

...общественно-опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ГАЗ 3322132, с государственными регистрационными знаками А290КВ 09, около Адрес Карачаево-Черкесской Республики.

ФИО 1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний ФИО 1 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес -Черкесской Республики от дата он был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Штраф он не оплачивал, но водительское удостоверение сдавал, потому что знал, что он обязан сдать его для исполнения вышеуказанного наказания. Срок лишения права управления транспортными средствами истекло в марте 2019 года. дата он обращался в мировой суд Адрес с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес от дата ему была предоставлена отсрочка на три месяца. Водительское удостоверение он не получил обратно. У него есть автомобиль марки ГАЗ 3322132 желтого цвета с государственными регистрационными знаками А290КВ 09, но до сих пор не оформил на себя. дата он сел за руль его автомобиля марки ГАЗ 3322132 с государственными регистрационными знаками А290КВ 09 и он с другом поехали в продуктовый магазин расположенный по Адрес в Адрес . Он и его друг Мухтар выпили водку. Затем они поехали за вторым его одноклассником Дураевым Алибеком, за рулем автомобиля все время был он. По окончании распития водки он повез своих одноклассников по домам. По пути следования его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он попросил отвезти его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По приезду на место он продул в измерительный аппарат два раза. В первый раз показало 0,815 мг/л, а во второй раз показало 0,735 мг/л, таким образом, было установлено, что он находится в состоянии опьянения (л.д.57-61).

Вина ФИО 1 в совершении установленного судом преступления, помимо его оглашенных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Адрес . дата он вместе с инспекторами ФИО 6 и Свидетель №3 находились на маршруте патрулирования в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Ими недалеко от МКОУ СОШ «Адрес » был замечен автомобиль марки ГАЗ 3322132 с государственными регистрационными знаками А290КВ 09. В 22 часа 45 минут возле Адрес они догнали данный автомобиль и остановили. Со стороны водительского сиденья вышел ранее ему неизвестный мужчина и представился ФИО 1. В ходе проверки документов на указанный автомобиль у ФИО 1 изо рта шел резкий запах алкоголя, а также были явные признаки алкогольного опьянения. Он предложил ФИО 1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что последний согласился и пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. При прохождении ФИО 1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний отказался проходить освидетельствование, о чем собственноручно прописал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО 1 прошел исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в медицинском учреждении, где было установлено его нахождение в состоянии опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 6 следует, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Адрес . дата он вместе с инспектором Свидетель №3 и Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. В 22 часа 45 минут возле Адрес они остановили автомобиль ГАЗ 3322132 с государственными регистрационными знаками А290КВ 09. За управлением вышеуказанного автомобиля находился житель Адрес – ФИО 1. В ходе проверки документов на указанный автомобиль у ФИО 1 изо рта шел резкий запах алкоголя, а также были явные признаки алкогольного опьянения. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства послужил основанием направить ФИО 1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер». По прибытию на место ФИО 1 прошел исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат которого составил – 0.735 мг/л и был проведен отбор биологического объекта для проведения химико-токсикологического исследования. На основании полученного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у гражданина ФИО 1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.86-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Адрес . дата он вместе с инспектором ФИО 6 и Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. В 22 часа 45 минут возле Адрес они догнали автомобиль ГАЗ 3322132 с государственными регистрационными знаками А290КВ 09 и остановили. За управлением вышеуказанного автомобиля находился житель Адрес – ФИО 1. В ходе проверки документов на указанный автомобиль у ФИО 1 изо рта шел резкий запах алкоголя, а также были явные признаки алкогольного опьянения. Свидетель №1 предложил ФИО 1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО 1 Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства послужил основанием направить ФИО 1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер». По прибытию на место ФИО 1 прошел исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат которого составил – 0.735 мг/л и был проведен отбор биологического объекта для проведения химико-токсикологического исследования. На основании полученного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у гражданина ФИО 1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.90-93)

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина ФИО 1 в совершении установленного судом преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Рапортом старшего инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Адрес старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от дата , согласно которому, в действиях ФИО 1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3-4).

- Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес -Черкесской Республики по делу об административном правонарушении от дата , согласно которому, ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.45-48).

- Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес -Черкесской Республики о рассрочке уплаты административного штрафа от дата , согласно которому, заявление ФИО 1 о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа удовлетворено. Предоставлено ФИО 1 рассрочка уплаты административного штрафа, назначенного постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес КЧР от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в размере 30 000 рублей, сроком на три месяца (л.д.49-50).

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством Адрес от дата , согласно которому, ФИО 1, дата года рождения, проживающий по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Адрес , дата , в 22 часов 55 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6).

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес от дата , согласно которому, ФИО 1, дата года рождения, проживающий по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Адрес , дата , в 23 часа 20 минут отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Адрес от дата , согласно которому, ФИО 1, дата года рождения, проживающий по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Адрес , в 23 часов 30 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10).

- Актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от дата , согласно которого, ФИО 1, дата года рождения, проживающий по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , дата в 00 часов 15 минут прошел медицинское освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения 0.735 мг/л. (л.д.12).

- Протоколом о задержании транспортного средства Адрес от дата , согласно которому, на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержано транспортное средство марки ГАЗ 3322132, с государственным регистрационным знаком А290 КВ 09 (л.д.13).

- Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому с участием инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Адрес Свидетель №1 был осмотрен участок местности, расположенный около Адрес Карачаево-Черкесской Республики, где дата , в 22 часа 45 минут, было остановлено транспортное средство марки ГАЗ 3322132, с государственным регистрационным знаком А290КВ 09 под управлением ФИО 1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.94-101).

- Протоколом выемки от дата , согласно которому у инспектора по пропаганде по безопасности дорожного движения ОГИБДД Отдела МВД России по Адрес Свидетель №1 во внутреннем дворе Отдела МВД России по Адрес по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес Д был изъят автомобиль марки ГАЗ 3322132 желтого цвета без государственных регистрационных знаков (л.д.63-65).

- Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которому были осмотрены: три компакт диска с видеозаписью об управлении транспортным средством марки ГАЗ 3322132 с государственными регистрационными знаками А290КВ 09, с номером кузова VIN *ХТН 322132*50392598* ФИО 1, отстранении его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, отказа от освидетельствования на состояние опьянения, прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и задержания транспортного средства ФИО 1, продолжительностью 62 минуты 38 секунд; автомобиль марки ГАЗ 3322132 без государственных регистрационных знаков, с номером кузова VIN *ХТН 322132*50392598*, желтого цвета, 2004 года выпуска, категории «Д» (л.д.66-71).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что показания подсудимого ФИО 1 и всех свидетелей соответствуют критериям допустимости, относимости и достоверности доказательств.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности совокупности указанных выше доказательств, для разрешения необходимых вопросов при постановлении приговора. Суд принимает указанные выше доказательства за основу при постановлении приговора суда.

Суд, анализируя показания подсудимого ФИО 1, полагает их достоверными и принимает за основу при постановлении приговора.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО 1 в совершении установленного судом преступления, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку судом установлено, что ФИО 1 привлекался ранее к административной ответственности за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО 1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что ФИО 1 имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд, анализируя фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для снижения наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 264.1УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому ФИО 1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в связи с тем, что подсудимый не работает и не имеет источник дохода, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, на назначение наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО 1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку правила ч.1 ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания судом не применяются.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, то, что подсудимый при совершении преступления действовал с прямым умыслом, полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд в соответствии со ст.ст. 97, 299 УПК РФ, учитывая личность ФИО 1 и назначенное ему наказание, полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО 1, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным процессуальные издержки в размере 6250 рублей (2500 рублей - на стадии предварительного следствия, 3750 рублей в ходе судебного следствия) по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета, так как взыскание процессуальных издержек с подсудимого может отрицательно сказаться на условиях его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,302-304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО 1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: три компакт диска с видеозаписью об управлении транспортным средством марки ГАЗ 3322132 с государственными регистрационными знаками А290КВ 09, с номером кузова VIN *ХТН 322132*50392598* ФИО 1, отстранении его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, отказа от освидетельствования на состояние опьянения, прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и задержания транспортного средства ФИО 1, продолжительностью 62 минуты 38 секунд, упакованные и опечатанные в трех бумажных конвертах – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ГАЗ 3322132 без государственных регистрационных знаков, с номером кузова VIN *ХТН 322132*50392598*, желтого цвета, 2004 года выпуска, категории «Д» - вернуть по принадлежности ФИО 1

Процессуальные издержки в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Хубиев Ш.М