Яблунина Марина Викторовна

УИД 29RS0018-01-2019-001560-93

Дело № 2-1352/2019

18 сентября 2019 года город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Яблуниной М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 16 июля 2019 года ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ответчика Яблунину М.В., дело передано по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

В судебное заседание от истца ПАО «ТГК № 2» поступило заявление об отказе от исковых требований к Яблуниной М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме 15992,88 руб. за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2018 года. Истцу понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем указано в заявлении.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается...

... производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от исковых требований к Яблуниной М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья О.Г. Кривуля

Дело № 2-5164/2014 30 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Петрунине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблуниной М. В. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

истец Яблуниной М.В. обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения - <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрировано и проживают четыре человека. Актом межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ жилой <адрес> был признан непригодным для проживания. До настоящего времени другого жилого помещения взамен непригодного жильцам не предоставлено. Просит предоставить ей на состав семьи из четырех человек благоустроенное применительно к условиям города Архангельска жилое помещение, квартиру общей площадью не менее 50,4 кв.м., в черте города Архангельска.

В судебном заседании истец Яблунина М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика мэрии г. Архангельска Нечипоренко С.В., действовавшая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, указав на их необоснованность.

Третье лицо Коледа Я.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо Коледа М.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом изве...

...щен о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статьей 40 Конституции Российской Федерации провозглашено право гражданина на жилище.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яблуниной М.В. и мэрией г. Архангельска был заключен договор социального найма № №, предметом которого явилось предоставление нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из двух комнат в отдельной квартире (доме) общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой площадью 34,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечение предоставления за плату коммунальных услуг.

Как следует из поквартирной карточки в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована наниматель Яблунина М. В., муж дочери Коледа М. Н., дочь Коледа Я. В. и внучка Коледа Е. М..

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 28 января 2006 года, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан в том числе, вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

В соответствии с пунктом 42 названного Положения комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ <адрес> в г. Архангельске признан аварийным и подлежащим сносу. Проведение капитального ремонта по восстановлению утраченных эксплуатационных характеристик признано экономически не целесообразно.

Распоряжением заместителя мэра г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ № № «О мерах по обеспечению жильем граждан, проживающих в <адрес> в г. Архангельске» на отдел по учету и распределению жилой площади службы заместителя мэра города по городскому хозяйству возложена обязанность отселить в течении двух лет жильцов <адрес> в г. Архангельске, не обеспеченных жилыми помещениями в городе Архангельске, в жилые помещения маневренного фонда; предложить жильцам, обеспеченным иными жилыми помещениями в городе Архангельске, отселиться в имеющиеся жилые помещения; предоставить жильцам, занимающим жилые помещения по договору социального найма, до 01 января 2018 года благоустроенное жилые помещения, равнозначное по общей площади, ранее занимаемым жилым помещениям, отвечающее установленным требованиям и находящиеся в границах города Архангельска, по договорам социального найма.

Таким образом, жилое помещение, которое занимает истец на основании договора социального найма, признано в установленном законом порядке непригодным для постоянного проживания.

Пригодное для постоянного проживания жилое помещение по договору социального найма до настоящего времени ответчиком истцу не предоставлено.

На основании части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 статьи 57 ЖК РФ случаев.

Согласно части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Жилым помещением в соответствии с частью 2 статьи 15 ЖК РФ признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статьей 87 и пунктами 1 и 2 статьи 89 ЖК РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма.

Предоставляемое в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Поскольку нанимателем жилого помещения является Яблунина М.В., суд приходит к выводу о предоставлении именно ей на состав семьи из четырех человек, благоустроенного жилого помещения, состоящего не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 50,4 кв.м., в том числе жилой площадью не менее 34,7 кв.м. При таком положении права нанимателя и членов его семьи не будут нарушены, будут соответствовать действующему жилищному законодательству, и, кроме того, норма предоставляемой жилой площади будет в пределах той нормы жилой площади, которая у них была ранее, то есть будет предоставлено равнозначное ранее занимаемому жилое помещение.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Яблуниной М.В. была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Яблуниной М. В. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения - удовлетворить.

Обязать мэрию г. Архангельска предоставить Яблуниной М. В., на состав семьи из четырех человек, включая Коледа Яну В., Коледа М. Н., Коледа Е. М., по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, общей площадью не менее 50,4 квадратных метров, в том числе жилой площадью не менее 34,7 квадратных метров.

Взыскать с мэрии г. Архангельска в пользу Яблуниной М. В. 200 (двести) руб. 00 коп. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 07 июля 2014 года

Копия верна

Судья Н.С. Моисеенко

Дело № 2-4007/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В обоснование требований указано, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, числится задолженность по отоплению и горячему водоснабжению.

С учетом уточнения требований просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 992 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего Яблунину М.В. (наследника, принявшего наследство после смерти Сидоровой Ю.Ф.).

Представитель ответчика и третьего лица полагала администрацию МО «Город Архангельск» ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у мершего собственника жилого помещения имеется наследник, принявший наследство.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы ...

...дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Архангельска с настоящим исковым заявлением к администрации МО «Город Архангельск».

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации МО «Город Архангельск» на надлежащего Яблунину Ю.Ф., которая согласно материалов наследственного дела заявила права на наследство после смерти Сидоровой Ю.Ф.

С учетом вышеизложенного, а также выраженной позиции представителя истца ответчик администрация МО «Город Архангельск» подлежит замене на Яблунину М.В.

Согласно статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с положениями статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из материалов наследственного дела усматривается, что местом жительства Яблуниной М.В. является: <адрес>, то есть территория, не подсудная Октябрьскому районному суду г.Архангельска.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика администрацию муниципального образования «Город Архангельск» на надлежащего – Яблунину М. В..

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Яблуниной М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения для рассмотрения по существу в Соломбальский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчика.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда г. Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья С.С. Воронин