Марчан Ирина Михайловна
Дело 2-470/2019 ~ М-240/2019
В отношении Марчана И.М. рассматривалось судебное дело № 2-470/2019 ~ М-240/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Алданском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Михайловой Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марчана И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марчаном И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-470/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Алдан 17 апреля 2019 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,
с участием представителя истца ГКУ РС (Я) «Алданский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ФИО2,
ответчика ОТВЕТЧИК1, её представителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» к ОТВЕТЧИК1 о взыскании суммы проезда в отпуск, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным исковым заявлением обратилось ГКУ РС (Я) «Алданский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», указав в его обоснование, что ОТВЕТЧИК1 является работником ГКУ РС (Я) «Алданский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». В период отпуска с [Дата] по [Дата] был предоставлен проезд её сыну на основании письменного заявления. Однако ОТВЕТЧИК1 с сыном в отпуск не выезжала. Настаивают взыскать с ОТВЕТЧИК1 сумму проезда в отпуск в размере [Номер] рублей, расходы по госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ГКУ РС (Я) «Алданский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ФИО2 на иске настаивала в полном объеме, наставала удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ОТВЕТЧИК1, представитель истца ФИО1 настаивали отказать в удовлетворении искового заявления, в связи с пропуском ...
Показать ещё...срока обращения истца в суд, так как истец узнал о причинении ущерба [Дата], который истек [Дата].
Выслушав мнение сторон, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Правоотношения между сторонами регулируются нормами трудового законодательства.
В силу ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Из материалов дела следует, ОТВЕТЧИК1 является работником ГКУ РС (Я) «Алданский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».
В период отпуска с [Дата] по [Дата] был предоставлено оплата проезда сыну ОТВЕТЧИК1 на основании письменного заявления.
Ответчиком работодателю был сдан авансовый отчет [Номер] от [Дата] по расходам на оплату проезда в отпуск члена семьи работника на сумму [Номер] рублей, таким образом, срок обращения в суд с указанным исковым заявлением, в силу ст. 392 ТК РФ истек в [Дата].
Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы не позволили истцу в течение предусмотренного законом срока, обратиться в суд за защитой права суду не представлено.
В силу положений пункта ч. 6 ст. 152 ГПК РФ пропуск срока обращения за защитой нарушенного права в суд является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку оснований для восстановления срока обращения в суд не представлено, суд применяет последствия пропуска срока обращения в суд и выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» к ОТВЕТЧИК1 о взыскании суммы проезда в отпуск, судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» к ОТВЕТЧИК1 о взыскании суммы проезда в отпуск, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Алданского
районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.
Свернуть