Ребиков Игорь Владимирович

Дело № 1 – 237/ 2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 28 апреля 2015 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Ребикова И.В.,

защитника – адвоката Журба А.В., представившего удостоверение адвоката № 2005 и ордер № 005322 от 28апреля 2015 года,

при секретаре Чибиревой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ребикова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребёнка, работающего в <данные изъяты> проводником пассажирских вагонов, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ребиков И.В. совершил преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Ребиков И.В. находился у <адрес>, где он увидел припаркованный возле данного дома автомобиль марки «Мазда-3» № красного цвета, принадлежащий ФИО6 В это время у Ребикова И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение левого фароомывателя с указанного автомобиля, с целью его последующего обращения в свою пользу и извлечения от этого незаконной материальной выгоды. Ребиков И.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, с автомобиля марки «Мазда-3» № красного цвета, принадлеж...

...ащий ФИО6 тайно похитил фароомыватель стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий последнему. После чего Ребиков И.В., предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на суму 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый Ребиков И.В. свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Серёжкин Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Ребикова И.В. – в связи с примирением с ним, указав, что материальный и моральный ущерб – ему возмещён.

Подсудимый Ребиков И.В. и защитник Журба А.В. – ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ребикова И.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, сообщив также о возмещении причиненного им материального и морального вреда.

Ребиков И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом – он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, ранее не судим, характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность Ребикова И.В. - считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование Ребикова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ребикову ФИО9 - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: фароомыватель от левой фары, находящийся на хранении у потерпевшего Серёжкина Д.А. - оставить в его распоряжении, сняв с него обязательство по его ответственному хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае пропуска срока на обжалование участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства вправе ходатайствовать о рассмотрении материала судом апелляционной инстанции со своим участием.

Председательствующий: Ю.А. Тидэ