logo

Чотчаева Алла Мустафаевна

Дело 2-600/2024 ~ М-269/2024

В отношении Чотчаевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-600/2024 ~ М-269/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Семеновым Б.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чотчаевой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чотчаевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-600/2024 ~ М-269/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенов Борис Салихович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Бостанова Нурзият Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абреков Алик Ильясович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Асанов Руслан Алисолтанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Блимготова Сапият Тириевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Болатчиев Борис Халитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Болатчиева Фатима Шагмановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бостанов Руслан Хусеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Густилина Елена Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джамбайдуков Альберт Аубекирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кулибабчук Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куржиева Тамара Татукаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лайпанова Рахима Муллаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лепшокова Хаджар Тохтаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Токов Алис Нурчукович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хачиров Сапарбий Иссаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чагаров Сослан Хасанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чагаров Тимур Сагидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чотчаева Алла Мустафаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Прикубанского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 1 участник

Дело 2-4/2024 (2-46/2023; 2-1126/2022;) ~ М-817/2022

В отношении Чотчаевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-4/2024 (2-46/2023; 2-1126/2022;) ~ М-817/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Семеновым Б.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чотчаевой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чотчаевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4/2024 (2-46/2023; 2-1126/2022;) ~ М-817/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенов Борис Салихович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
21.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Абреков Алик Ильясович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аксиев Сеитби Байрам-Алиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Болатчиев Борис Халитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Болатчиев Владимир Исламович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Болатчиева Фатима Шагмановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Густилина Елена Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дудаев Ахмат Исмаилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Киикова Тамара Исламовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кулибабчук Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куржиева Тамара Татукаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лайпанова Рахима Муллаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рахматулина Мадина Агабековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тагаева Халимат Тохтаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тагалеков Валерий Мухтарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Умаров Халит Магометович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Умаров Хусин Магометович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чагаров Рашид Тохтарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чотчаева Алла Мустафаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Эбзеева Амина Чараевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Прикубанского нотариального округа Каппушева З.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 39 участников

Дело 2а-145/2024 (2а-1329/2023;) ~ М-1107/2023

В отношении Чотчаевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-145/2024 (2а-1329/2023;) ~ М-1107/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Абазалиевым А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чотчаевой А.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чотчаевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-145/2024 (2а-1329/2023;) ~ М-1107/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абазалиев Артур Курманбиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
УФНС по КЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Чотчаева Алла Мустафаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №а-145/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело №а-145/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО 1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - УФНС по КЧР) обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать уважительной причину пропуска срока и восстановить срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ФИО 1 задолженность по налогам и сборам в размере 4310 рублей 21 копейки, состоящую из: земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 4206 рублей, пени в размере 104 рублей 21 копеек.

Административное исковое заявление обосновано тем, что за налогоплательщиком ФИО 1 зарегистрированы объекты налогообложения, по которым образовалась задолженность по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 4206 рублей, пени в разм...

Показать ещё

...ере 104 рублей 21 копеек.

Административный истец УФНС по КЧР, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах его неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО 1 извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно сведений, поступивших из органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО 1 зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №; расположенный по адресу: КЧР, Адрес , тер. СПК Родина; земельный участок, кадастровый №; расположенный по адресу: КЧР, Адрес , тер. 00.00 №; расположенный по адресу: КЧР, Адрес .

В связи с чем, на основании ст. 363 НК РФ ФИО 1 является налогоплательщиком земельного налога с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В требовании № об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов по состоянию на дата МИФНС № по КЧР устанавливает срок для погашения ФИО 1 задолженности по налогам и пеням до дата .

В требовании № об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов по состоянию на дата МИФНС № по КЧР устанавливает срок для погашения ФИО 1 задолженности по налогам и пеням до дата .

В требовании № об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов по состоянию на дата МИФНС № по КЧР устанавливает срок для погашения ФИО 1 задолженности по налогам и пеням до дата .

Как следует списка заказных почтовых отправлений указанное требование об уплате налога и пени было направлено ответчику заказным письмом.

В установленный срок административным ответчиком долг по налогам и пеням не погашен.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок, налогоплательщик обязан уплатить пеню за каждый день просрочки исполнения обязанности в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР от дата , отказано в принятии заявления УФНС по КЧР о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО 1 задолженности по налогам и сборам в связи пропуском срока установленного законом для вынесения судебного приказа.

Из пунктов 4 и 5 статьи 48 НК РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд отмечает, что административным истцом пропущен срок подачи административного иска, предусмотренный статьей 48 НК РФ. Административный истец указывает на уважительные причины пропуска срока, которые, по его мнению, являются объективными и массовыми, не зависящими от воли административного истца. Такими причинами явились: массовые сбои при верификации списков должников и сумм их задолженности, доработка технологических процессов АИС «Налог-3», реорганизационные мероприятия.

Суд, анализируя письменные пояснения административного истца, учитывая изменения законодательства о налогах и сборах, полагает, что обстоятельства, на которые указывает административный истец, являются объективными и указывают на уважительность причин пропуска соответствующего срока. Принимая во внимание незначительность пропущенного срока, наличие уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного административным истцом срока.

Таким образом, сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям подлежит взысканию с административного ответчика, а административные исковые требования следует удовлетворить.

Судом установлено, что ФИО 1 не были уплачены в установленный законом срок: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 4206 рублей, пени в размере 104 рублей 21 копеек, период образования задолженности: 2018г.-2020 г., на общую сумму 4310 рублей 21 копеек.

Расчет пени проверен судом, ответчиком не опровергнут, суд полагает его правильным. Налоговый орган исполнил требования НК РФ и КАС РФ, связанные с взысканием задолженности с ответчика, в данной части доводы представителя административного истца в судебном заседании нашли подтверждение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный ответчик, являющийся государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины, а административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с административного ответчика ФИО 1 подлежит взысканию в доход бюджета Прикубанского муниципального района КЧР государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО 1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1, ИНН: №, зарегистрированной по адресу: КЧР, Адрес , в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по налогам и сборам в размере 4310 рублей 21 копеек, состоящую из: земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 4206 рублей, пени в размере 104 рублей 21 копеек.

Взыскать с ФИО 1, ИНН: №, зарегистрированной по адресу: КЧР, Адрес , в бюджет Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено дата .

Судья А.К. Абазалиев

Свернуть
Прочие