Чотчаева Фатимат Сеитбиевна

Уголовное дело № 1-21/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09.03.2016 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Джанибековой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Глушкова М.Н.,

подсудимой Чотчаевой Ф.С.,

защитника подсудимой - адвоката Ахтауова С.П. (регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР 09/366, ордер № 008396 от 09.03.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

Чотчаевой Фатимат Сеитбиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Чотчаева Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ приобрела в <адрес> <адрес> одиннадцать бутылок водки со спиртосодержащими жидкостями вместимостью 0,5 литра каждая без специальных марок акцизного сбора, четыре из которых с этикетками «водка «Белая Береза»», семь - «водка «Федеральная люкс»», которые хранила в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Чотчаева Ф.С. указанную алкогольную продукцию перенесла в помещение магазина «Профсоюзный», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где хранила их с целью сбыта и преступного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный магазин зашел ФИО5 и попросил продать ему водку, при этом передал Чотчаевой Ф.С. деньги в размере 100 рублей. Чотчаева Ф.С., осознавая, что приобретенная ей ранее водка не соответствует нормам ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку без наличия марок акцизног...

Показать ещё

...о сбора отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности алкогольной продукции при обычных условиях ее употребления, отсутствии в ней вредных для здоровья человека примесей и компонентов, действуя умышленно, с целью преступного обогащения реализовала ФИО5 одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, вместимостью 0,5 литра, с этикеткой «водка «Белая Береза»», без специальных марок акцизного сбора.

При проведении в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, обследования торгового помещения вышеуказанного магазина, были обнаружены десять стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, вместимостью по 0,5 литра, три из которых с этикетками «водка «Белая Береза»», семь с этикетками «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора.

Спиртосодержащие жидкости в указанных одиннадцати бутылках, представляют собой водно-спиртовые растворы, крепостью 38,3%об. и 38,1%об., не соответствуют требованиям ГОСТ 51355-99, ГОСТ 12712-2013 и ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов), содержат опасную для жизни и здоровья граждан токсичную микропримесь - бензальдегид.

Совершив данные действия, Чотчаева Ф.С. нарушила положения: ст.ст. 3,15 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осуществив хранение и реализацию пищевой продукции: не соответствующей требованиям нормативных документов и не прошедшей государственную регистрацию; не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; не имеющей удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов; при том, что такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; пп. 2.1., 2.2., 2.3., 2.9., 2.11., 2.17. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001, осуществив оборот пищевой продукции: не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; санитарным правилам; в отсутствие выдаваемого изготовителем удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов; без проведения в установленном порядке санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении пищевой продукции; без предоставления покупателям или потребителям полной и достоверной информации о качестве и безопасности пищевых продуктов, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов; ст.ст. 10, 15 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», осуществив хранение, реализацию пищевой продукции без выполнения санитарных правил, без проведения мероприятий по обеспечению их качества, в состоянии, способным оказать вредное воздействие на здоровье человека; не выполнив обязанностей не осуществлять действий, влекущих за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья; ст.ст. 11,16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществив оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в отсутствие соответствующей лицензии; допустив розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия и без маркировки; п.п.136, 140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г., не допускающих розничную продажу алкогольной продукции: с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в местах, не приспособленных для продажи данной продукции местах; не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой; без предоставления информации о содержании в ней вредных для здоровья веществ, определяемых в соответствии с обязательными требованиями стандартов и технических регламентов; без проверки перед продажей алкогольной продукции ее качества.

В связи с заявленным, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством подсудимой, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, поддержала поданное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя, а так же потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает этого срока. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, из показаний подсудимой установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует об её активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Она положительно характеризуется по месту жительства. В период трудовой деятельности была награждена знаками отличия, орденом трудовой славы 3 степени, орденом трудового красного знамени, дипломом о присвоении звания «Лучший работник промышленности Ставрополья». Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, с целью её исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения ею новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, полное признание своей вины, отсутствие судимости, с учетом наличия у неё дохода в виде пенсии, суд находит возможным и целесообразным, назначить ей из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - четыре стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Белая Березе», семь стеклянных бутылок с этикетками «водка «Федеральная люкс» емкостью 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Малокарачаевского районного суда КЧР - уничтожить.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - денежная купюра достоинством 100 рублей (серии ТВ №5112601, 1997 года выпуска) билет Банка России, хранящуюся при уголовном деле - возвратить в ГЭБ и ПК отдела МВД России по Малокарачаевскому району.

Постановлением старшего следователя ФИО10. от 26.12.2015 за оказание адвокатом Ахтауовым С.П. юридической помощи подсудимой, на стадии досудебного разбирательства по делу, в качестве вознаграждения его труда, из федерального бюджета, на расчетный счет адвокатской палаты КЧР перечислено 2750 руб.

Постановлением Малокарачаевского районного суда КЧР от 09.03.2016 за оказание адвокатом Ахтауовым С.П. юридической помощи подсудимой, на стадии судебного разбирательства, в качестве вознаграждения его труда, из федерального бюджета, на расчетный счет адвокатской палаты КЧР перечислено 550 руб.

Указанные расходы, на основании ст. 131 УПК РФ являются судебными издержками и в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Чотчаеву Фатимат Сеитбиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения в отношении Чотчаевой Фатимат Сеитбиевны в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- четыре стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Белая Березе», семь стеклянных бутылок с этикетками «водка «Федеральная люкс» емкостью 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Малокарачаевского районного суда КЧР - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей (серии ТВ №5112601, 1997 года выпуска) билет Банка России, хранящуюся при уголовном деле - возвратить в ГЭБ и ПК отдела МВД России по Малокарачаевскому району.

Освободить осужденную от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Свернуть

Уголовное дело № 1-43/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года с. Учкекен, КЧР

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания - Тохчуковой З.СЧ.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Шабанова А.А.

подсудимой Чотчаевой Фатимат Сеитбиевны и ее защитника - адвоката Кочкаровой М.Б., представившей удостоверение №4 и ордер № 011362

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Чотчаевой Фатимат Сеитбиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей среднее образование,пенсионеркой,ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Чотчаева Ф.С. обвиняется в хранении и сбыте алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, в 2015 году Чотчаева Фатимат Сеитбиевна приобрела в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики два ящика с 40 бутылками водки (20 бутылок с этикетками «водка «Федеральная люкс»», 20 бутылок с этикетками «водка «Элитная на серебре»», без специальных марок акцизного сбора, которые хранила в своем домовладении по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, д.З, из которых 19 бутылок водки израсходовала на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, Чотчаева Ф.С., оставшуюся часть алкогольной продукции в количестве 10 бутылок с этикетками «водка «Федеральная люкс»» по 0,5 л. каждая, 11 бутылок с этикетками «водка «Элитная на серебре»», из которых 9 бутылок по 0,5 л и 2 бутылки по 1 л., осознавая, что приобретенная ей ранее водка не соответствует нормам ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоров...

Показать ещё

...ья потребителей, поскольку без наличия марок акцизного сбора отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности алкогольной продукции при обычных условиях ее употребления, отсутствии в ней вредных для здоровья человека примесей и компонентов, перенесла в помещение магазина расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, принадлежащего ее родной сестре ФИО5, где она работала продавцом и хранила их с целью сбыта и преступного обогащения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чотчаева Ф.С. реализовала 5 бутылок с этикетками «водка «Федеральная люкс»» по 0,5 л. неустановленным следствием лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 47 минут до 13 часов 52 минут к Чотчаевой Ф.С. по вышеуказанному адресу в магазин зашла ФИО6 и попросила продать ей водку, при этом передал ей сумму денег в размере 150 рублей. Чотчаева Ф.С, осознавая, что приобретенная ею ранее водка не соответствует нормам ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку без наличия марок акцизного сбора отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности алкогольной продукции при обычных условиях ее употребления, отсутствии в ней вредных для здоровья человека примесей и компонентов, действуя умышленно, с целью преступного обогащения реализовала ФИО6 одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, вместимостью 0,5 литра, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»», без специальных марок акцизного сбора. Совершив данные действия, ФИО7 нарушила положения ст.ст. 3,15 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Согласно заключению эксперта № 127-2 от 21.02.2018 года, алкогольная продукция в пяти стеклянных бутылках емкостью 0,5 литров с этикетками водка «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЛЮКС», девяти стеклянных бутылках емкостью 0,5 литров с этикетками водка «Элитная Серебро», двух стеклянных бутылках емкостью 1 литр с этикеткой водка «Элитная на Серебре», изъятых при реализации из магазина, расположенного по адресу: КЧР, Малокарачаевский раойн, <адрес>, у гр. Чотчаевой Ф.С., являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 33,6% об. И 36,3%. (соответственно) Исследованная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта (завышенное органолептическим показателям, крепости и качаству спирта (завышенное содержание альдегидов (об.№1-5,15,16) сивушных масел (об. ;1-14)).. Представленная на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно:

об. №1-5 - кротональдегид - 2,94 мг/дм3;

об. №1-5 - кротональдегид - 30,12 мг/дм3;

об. №1-5 - кротональдегид - 2,12 мг/дм3, бензальдегид - 2,89 мг/дм3.

(л.д.90-92)

Своими действиями Чотчаева Ф.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чотчаева Ф.С., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Чотчаева Ф.С., поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чотчаева Ф.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному Чотчаевой Ф.С., суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Чотчаева Ф.С. по месту регистрации и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по отзывам соседей, порядочная, отзывчивая (л.д.150). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.148).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с нормами ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимая Чотчаева Ф.С. совершила умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник подсудимой - адвокат Кочкарова М.Б., просила освободить Чотчаеву Ф.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой, и отсутствие в материалах дела данных, подтверждающих деятельное раскаяние, суд считает отсутствующим оснований для освобождения от уголовной ответственности Чотчаевой Ф.С. в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Согласно справки ГУ-ОПФР от 11 апреля 2018 г., Чотчаева Ф.С. является получателем пенсии в размере 14191,35 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, наличия у подсудимой финансовых возможностей, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ суд полагает возможным ограничиться назначением в виде штрафа. Полагает его достаточным для достижения предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного судопроизводства и наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Для целей исполнения настоящего решения, суд полагает целесообразным предоставить подсудимой рассрочку при выплате штрафа.

Суд полагает достаточным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде обязательство о явке оставить прежней.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Чотчаевой Ф.С. и возможность получения ею дохода.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чотчаеву Фатимат Сейтбиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Предоставить Чотчаевой Ф.С. рассрочку при выплате штрафа и обязать в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу выплатить первую часть штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. В последующем, обязать оставшуюся часть штрафа, ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца выплачивать по 2500 (две тысячи пятьсот) руб., течение двух месяцев.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке оставить прежней.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по КЧР (СУ СК России по КЧР л/с 04791А59370), ИНН 0917017855, КПП 091701001, Р/сч 40101810900000010001, БИК 049133001.

Наименование банка: Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика; КБК 41711621010016000140, ОКТМО: 91701000:

Вещественные доказательства - пять стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литров с этикетками водка «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЛЮКС», девять стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литров с этикетками водка «Элитная Серебро», две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 1 литр с этикеткой водка «Элитная на Серебре», без специальных марок акцизного сбора по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Денежные купюры достоинством 100 рублей, серии и номером БТ 6103902 1997 года выпуска и 50 рублей, серии и номером ЭТ 3213080 1997 года выпуска, по вступлении приговора в законную силу вернуть в ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Малокарачаевский районный суд КЧР. В соответствии с нормами ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Свернуть