Чубак Александр Борисович

Дело № 2-83/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Шурубкиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чубака А. Б. к Емельяненко В. В., Емельяненко Е. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чубак А. Б., являясь собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 781 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании распоряжения администрации Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, изданного после вступления в наследство на данный земельный участок, принадлежащий его матери на праве пожизненного наследуемого владения, обратился с иском к Емельяненко В. В., который, по мнению истца, является собственником смежного земельного участка в части точек от Н10 до Н12 по адресу: <адрес>. Ранее смежная граница земельного участка с ответчиком проходила по прямой линии, в настоящее время ответчик сместил границу в сторону земельного участка истца, переустановив забор с данным смещением. Ответчик на расстоянии менее 1 м. от границы (около точки н10) посадил вишню, которая затемняет земельный участок истца, а также вблизи смежной границы земельного участка установил туалет на расстоянии менее 1 м. (точки н11-н12). На обращения истца о добровольном устранении препятствий в пользовании земельным участком ответчик не реагирует.

Истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса за свой счет забора в части смежной границы, установив его в координатах согласно сведениям ЕГРН; обязать ответчика перенести от смежной границы между земельными участками с када...

...стровым №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, плодовое дерево вишню и туалет; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В подготовке дела к судебному разбирательству 16.01.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Емельяненко Е. И., которой на праве собственности принадлежит смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 20.02.2018 г. истец Чубак А. Б., будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, не явился.

От истца Чубака А. Б. в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что межевое дело, изготовленное кадастровым инженером в 2017 г. в отношении его земельного участка, площадь которого превышает 781 кв.м. почти на две сотки, не передавалось им в Росреестр по Брянской области для постановки на учет в точках координат, определенных кадастровым инженером, по которым он просит суд установить границу смежных земельных участков путем установки ответчиком ограждения за его счет. Ходатайствовал о прекращении производства по делу в его отсутствие со ссылкой на известность последствий прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 220 - 221 ГПК РФ, изложенных в тексте норм ГПК РФ за его подписью (заявление с текстом норм приобщено к материалам дела).

Ответчики Емельяненко В. В., Емельяненко Е. И. в судебное заседание также не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица – МО по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Чемоданов С. В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие вместе с копиями документов в отношении земельного участка истца за 2005-2006 годы с площадью земельного участка – 781 м.кв., постановленного на учет в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области» в 2006 г.

Суд рассмотрел гражданское дело в части отказа от иска в отсутствие участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленное суду заявление в части отказа от иска, суд приходит к следующему.

Судом из представленного заявления об отказе от иска с текстом толкования норм ГПК РФ (ст.ст.220-221 ГПК РФ) за подписью истца, установлено, что отказ от иска - волеизъявление истца.

Отказ от иска не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ), и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления, в порядке ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, (истец отказался от иска и отказ принят судом).

Руководствуясь ст. ст. 220 – 221, 224 -225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Чубака А. Б. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чубака А. Б. к Емельяненко В. В., Емельяненко Е. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке ст. 333.40 НК РФ возвратить Чубаку А. Б. уплаченную государственную пошлину при обращении с иском в суд в размере 300 рублей путем обращения последнего с оригиналом квитанции и заверенной копией определения суда, после вступления в законную силу, в Межрайонную ИФНС России № 7 по Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина