Чубарева Нина Васильевна
Дело 2-510/2013 ~ М-464/2013
В отношении Чубаревой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-510/2013 ~ М-464/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Поддубным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чубаревой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чубаревой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-510\13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 01 октября 2013 года
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного,
единолично,
с участием ответчиков Саушкин В.Г., Саушкина У.В. и Чубарева Н.В.,
при секретаре Шаминой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Волгоградское отделение № к Саушкин В.Г., Саушкина У.В. и Чубарева Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Волгоградское отделение № обратилось в суд с иском к Саушкин В.Г., Саушкина У.В., Чубарева Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Саушкин В.Г. по которому ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ5 года. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов заключены договора поручительства с Саушкина У.В. и Чубарева Н.В. С ДД.ММ.ГГГГ, Саушкин В.Г. прекратил вносить платежи по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Саушкин В.Г., Саушкина У.В., Чубарева Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Нестеров А.В., не явился, согласно письменному заявлению просит расс...
Показать ещё...мотреть дело в отсутствие.
Ответчики Саушкин В.Г., Саушкина У.В. и Чубарева Н.В. иск признали в полном объеме, предоставив заявления о признании иска, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.
В соответствии со ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Из положений ст.173 ч.1, ч.3 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиками, не имеется, суд принимает признание иска ответчиками, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Как следует из содержания ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчиков государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Саушкин В.Г., Саушкина У.В. и Чубарева Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Волгоградское отделение №8621 ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, итого взыскать <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Еланского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Саушкин В.Г..
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение одного месяца.
Судья А.В.Поддубный
Свернуть