Чубарицина Ольга Валентиновна

Мировой судья – Самаева А.А.

Дело № 11 - 52/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Белозерское 31 октября 2019 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 29 июля 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ООО «Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 17.06.2019 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Чубарициной Ольги Валентиновны отказать,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2019 к мировому судье поступило ходатайство ООО «Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 17.06.2019 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Чубарициной О.В. В обоснование заявленного требования представитель заявителя указал, что 29.06.2019 заявителем получена копия обжалуемого определения. Просил суд восстановить срок для подачи частной жалобы ...

...на вышеуказанное определение.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 29 июля 2019 г. ООО «Траст» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

На указанное определение ООО «Траст» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 29 июля 2019 г. отменить и направить материал для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано, что отклоняя довод о позднем получении копии судебного постановления и уважительных причинах пропуска срока на подачу частной жалобы, суд указал, что определение направлено ООО «Траст» сопроводительным письмом, получено заявителем 29.06.2019 и частная жалоба оправлена только 05.07.2019. Отказывая в восстановлении срока на обжалование, суд указал, что определение суда получено адресатом 29.06.2019, в связи с чем у заявителя возникла возможность обжалования определения суда до вступления в законную силу решения суда. Такое суждение противоречит разъяснениям, изложенным в п. 8постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Определение суда было получено представителем ООО «Управляющая компания Траст» только 29.06.2019, то есть за четыре дня до истечения срока для обжалования определения суда. Кроме того, судом не было учтено, что позднее получение определения суда обусловлено нарушением срока высылки определения суда. Определение направлено в адрес ООО «ТРАСТ» 29.06.2019. Частная жалоба направлена заявителем в суд 05.07.2019 согласно квитанции об отправке 05.07.2019, т.е. в пределах пятнадцатидневного срока после получения судебного акта.

Частная жалоба рассмотрена судьей в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Чубарициной О.В. вынесено судом 17.06.2019. Копия определения направлена ООО «Траст» 21.06.2019.

Срок подачи частной жалобы на определение суда от 17.06.2019 истекал 02.07.2019.

Копия определения получена заявителем 29.06.2019.

Однако частную жалобу ООО «Траст» направил только 05.07.2019 г., что следует из представленного отчета об отслеживании почтового отправления, то есть за пропуском установленного Законом и указанного в определении суда 15-дневного срока на подачу частной жалобы.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу.

Исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

В обоснование доводов о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы ООО «Траст» не привел уважительных причин, по которым его представитель объективно был лишен возможности, после получения определения суда, своевременно принести на него частную жалобу. То обстоятельство, что указанное определение было получено за четыре дня до истечения срока его на обжалование само по себе не является фактом, свидетельствующим о невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Правовых оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции не имеется, доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства, и не влекут отмены или изменения оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 29 июля 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 17.06.2019 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Чубарициной Ольги Валентиновны оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.Ф. Копылов