Чубаров Виталий Вячеславович

Дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-000793-30

производство № 12-1-33/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Квасова О.В., рассмотрев возражения (жалобу) Чубарова В.В. на постановление об административном правонарушении,

установил:

Чубаров В.В. обратился к мировому судье судебного участка №3 г. Мценска и Мценского района Орловской области с жалобой (возражениями) на постановление по делу об административном правонарушении.

13 июня 2023 года жалоба Чубарова В.В. с приложенными документами в соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена для рассмотрения по подведомственности в Мценский районный суд Орловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состо...

...явшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

По смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из содержания жалобы, лицом, привлекаемым к административной ответственности, Чубаровым В.В., не указано на конкретное постановление по делу об административном правонарушении, подлежащее обжалованию. А из текста жалобы (возражений) невозможно определить каким должностным лицом вынесено оспариваемое постановление, когда оно было принято, и по какой статье Чубаров В.В. был привлечен к административной ответственности.

В тексте жалобы (возражений) Чубаровым В.В. указано о наличии административного производства по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в качестве приложения к указанной жалобе приложена копия постановления, исполненная в качестве, препятствующем его прочтению, по статье 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения действующего законодательства, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принята к производству без приведения ее в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, считаю необходимым возвратить жалобу и приложенные к ней документы Чубарову В.В.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков с заявлением ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Чубарову В.В. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья О.В. Квасова

производство № 12-1-42/2023 (№ 5-250/2023)

РЕШЕНИЕ

14 августа 2023 года город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Чубарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 04 июля 2023 года Чубаров В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чубаров В.В. просит его отменить, считает судебный акт незаконным.

Говорит о том, что транспортное средство не находилась в движении, он им не управлял; автомобиль стоял на обочине, когда сотрудник ГИБДД подошел к нему, а Чубаров В.В. находился на пассажирском сидении; также обращает внимание на то, что сотрудники ГИБДД не требовали остановить транспортное средство.

Извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чубарова В.В. о рассмотрения дела об административном правонарушении с жалобой на постановление мирового судьи под...

...тверждено материалами дела, обеспечил явку защитника для участия в судебном заседании.

С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица.

Защитник Чубарова В.В. – Логачев В.С. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мценский» Полезин А.А. не явился, его извещение подтверждено материалами дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чубарова В.В. - Логачева В.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено и из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 апреля 2023 года в 01 час 40 минут в районе <адрес> водитель Чубаров В.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела по факту нарушения привлекаемым к административной ответственности лицом вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), с указанным протоколом Чубаров В.В. был ознакомлен, копию получил на руки, о чем собственноручно расписался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Чубарова В.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,976 мг/л. и результатом исследования на бумажном носителе прибором «Юпитер-П» заводской №; с результатами освидетельствования Чубаров В.В. не согласился (л.д. 11, 12), данное обстоятельство послужило основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование в соответствии с подп. "б" пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № (л.д. 13).

Медицинское освидетельствование Чубарова В.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12 апреля 2023 года следует, что Чубаров В.В. при прохождении медицинского освидетельствования указал, что выпил 0,5 л. пива.

В ходе проведения медицинского освидетельствования в БУЗ ОО «Мценская ЦРБ» с использованием технического средства измерения -Alcotest 6810 ARАА - 0275, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Чубарова В.В. при первом исследовании 12 апреля 2023 года в 03 час. 18 мин. составила 0,78 мг/л., при втором исследовании - 0,70 мг/л (л.д. 16, 18).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 12 апреля 2023 года, не имеется.

Факт нарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мценский» Полезина А.А. (л.д. 4) и его показаниями как свидетеля в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также показаниями свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мценский» В.С.В. старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Мценский» Д.Е.А., врача БУЗ ОО «Мценская ЦРБ» К.Л.В. и свидетеля Ч.А.Г. пояснениями самого Чубарова В.В., который пояснил, что транспортным средством Ч.А.Г. не управлял, видеозаписями на компакт-диске (л.д. 42) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Чубарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт управления Чубаровым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждению подателя жалобы, не нарушены.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Чубарова В.В., в том числе и приведенные им в жалобе о том, что транспортным средством он не управлял, находился в автомобиле на пассажирском сидении, который стоял на обочине, когда к нему подошли сотрудники ОГИБДД.

Указанным доводам дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными с приведением в судебном акте подробных мотивов такого решения, не согласиться с которым оснований не имеется.

Несогласие заявителя с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценкой имеющихся в деле доказательств, применительно к обстоятельствам настоящего дела, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущено нарушение норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Административное наказание назначено Чубарову В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, а поэтому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чубарова В.В. - оставить без изменения, а жалобу Чубарова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Волкова